Piłka Nożna

[Kadaj 0]

Dnia 07.04.2011 o 19:08, Kwas17 napisał:

No tak, strzał z 16m to jest jak każdy inny wolny i rzeczywiście nie ma kto go wykonać...
DROGBA? Lepszy niż ktokolwiek w wolnych z ManU.

Którego w momencie faulu Evry już dawno na boisku nie było. Oglądałeś w ogóle mecz?

Dnia 07.04.2011 o 19:08, Kwas17 napisał:

Za to Man pokazał skuteczność. Łoł: 1
bramka. Zaraz spadnę z krzesła, hah. Teraz pewnie się zakują w swoim polu karnym w ustawieniu
11-0-0.

W piłce nożnej przechodzi dalej ten, kto strzeli tych bramek więcej.

Reszta bez komentarza.

[Pernia 0]

Dnia 07.04.2011 o 19:08, Kwas17 napisał:

DROGBA? Lepszy niż ktokolwiek w wolnych z ManU.

Leżę poprostu. No Drogba, wróciłby z szatni specjalnie żeby strzelić :D

Dnia 07.04.2011 o 19:08, Kwas17 napisał:

Za to Man pokazał skuteczność.

no zasadniczo 1 groźny strzał i jeden gol to skuteczność 100%, co daje statystykę o 100% większą niż ta CFC. Widzisz różnicę? Czy jesteś kolejnym dzieckiem Barcelony sądzącym, że każdy zespół broniący korzystnego rezultatu jest bedznadziejny, bezproduktywny i powinno się go wywalić z LM?

Dnia 07.04.2011 o 19:08, Kwas17 napisał:

bramka. Zaraz spadnę z krzesła, hah. Teraz pewnie się zakują w swoim polu karnym w ustawieniu
11-0-0.

az tak to nie

Dnia 07.04.2011 o 19:08, Kwas17 napisał:

za to Twój post jest nieco dłuższy, ale wart mnij niż zero :)

frustru frustru

Dnia 07.04.2011 o 19:08, Kwas17 napisał:

u, uu, jeżeli to było pół metra to masz zapewne nie małe problemy i radze się udać do
okulisty

''pół'' metra było dosyć symboliczne i ktoś kto tak się zna na piłce jak ty, powinien to dostrzec, oczywiście, zakładając, że ma trochę inteligencji. Tak się jednak nie stało, więc jedna z dwóch wiadomości przekazanych w tym zdaniu jest fałszywa. Obstawiam mimo wszystko tą pierwszą

Dnia 07.04.2011 o 19:08, Kwas17 napisał:

Jeżeli sądzisz, że Man dojdzie do finału to ok, hehe, ale ja nie widzę, nawet odrobiny
nadziei - nie łudź się. Taka moja rada mała ;)

Czy ty na serio sądzisz, że Schalke w półfinale wywali United ( jeżeli przejdzie? )
O jezu dziecko, frustru frustru. Chelsea zdaje się, że jeszcze sobie poczeka na ten pierwszy puchar europy, ale to nie powód, żeby zaginać oczywiste fakty. Może jeszcze Schalke wygra z Barcą w finale?

[Mange 0]

W każdym razie Smerfy nie zdobędą żadnego ważnego trofeum w tym roku ^^ :))
Pernia
Właśnie się zastanawiałem w jakiej minucie miałby być ten wolny i nie wiedziałem czy Drogba jeszcze był na boisku :) THX :)
Trzeba być odpornym na "kibiców", bo zawsze po przegranej będą sądzić, że wybrana była przy 10000% szczęściu. Radko się zdarza jakiś normalny z którym można normalnie wymienić się poglądami po meczu.

[Pernia 0]

Dnia 07.04.2011 o 19:31, Mange napisał:

W każdym razie Smerfy nie zdobędą żadnego ważnego trofeum w tym roku ^^ :))

no uwazaj lepiej z takim tekstem, bo sędzia podyktuje jeszcze karnego za faul na 30-ym metrze, United zacznie przegrywać ze wszystkim co się da bo przecież jest super słabe, CFC zdobędzie jeszcze dublet. No, zakładając że przejdą to piekielnie mocne Schalke które jest wyzwaniem wiekszym od Barcelony. Nie zapominajmy o strzelającym bramki jak na zawołanie ( częstotliwość jedna na pare miesięcy ) Drogbie, który potrafi wykonać wolnego nawet z szatni xD

[Kwas17 0]

Drogbe podałem jako przykład. Wiem, że go już nie było, ale jest równie dobry Lampard. Po za tym nie chce mi się żreć z fanklubem Manu i ciągnąć tej żałosnej rozmowy. Dla mnie ten klub był czymś, gdy grał tam Beckham. Potem C. Ronaldo (zakała piłki nożnej), a teraz to jest klub podporządkowany Rooney''owi - z*j*b*st* zawodnik, który jednak ma przede wszystkim zrytą banie.

Poczekamy na rewanż i możemy pogadać.

[Pernia 0]

Dnia 07.04.2011 o 19:43, Kwas17 napisał:

Drogbe podałem jako przykład. Wiem, że go już nie było, ale jest równie dobry Lampard.

trzęsłem się wczoraj ze względu na jego formę. Sądząc po poprzednim wolnym, który byl lekkim strzałem w środek bramki ( lampard lepiej strzela wolne z dalszej odległości, to nie taki typ zawodnika co bije wolne jak Becks ) ten NAPEWNO zakończył by się bramką. Tak jak bramką przecież, zakończyła się jego dobitka z tej sytuacji pod koniec 1 połowy. Tak, wiem, że piekielnie trudna sytuacja no ale nawet taki mały klub jak Manchester United potrafi czasem się obronić. Strach pomyśleć, jaki Mur musi stanowić to Schalke, co nie?

Dnia 07.04.2011 o 19:43, Kwas17 napisał:

Po za tym nie chce mi się żreć z fanklubem Manu i ciągnąć tej żałosnej rozmowy.

to skończ, poziom odrazu poleci w górę :)

Dnia 07.04.2011 o 19:43, Kwas17 napisał:

Dla mnie
ten klub był czymś, gdy grał tam Beckham. Potem C. Ronaldo (zakała piłki nożnej)

Mówi to kibic klubu, który ma w składzie Żirkowa wywalczającego 2 karne w jednym meczu bez ani jednego kontaktu z przeciwnikiem ( Aston Villa, siemano )

Dnia 07.04.2011 o 19:43, Kwas17 napisał:

a teraz
to jest klub podporządkowany Rooney''owi - z*j*b*st* zawodnik, który jednak ma przede
wszystkim zrytą banie.

już cię tak wszystko swędzi z zazdrości, że musisz mu nawrzucać i ubliżać piłkarskiej klasie? Żałosne, dzieciaczku :)

Dnia 07.04.2011 o 19:43, Kwas17 napisał:

Poczekamy na rewanż i możemy pogadać.

Z kibicem drużyny przeciwnej zawsze, ale trochę bardziej inteligentnym od ciebie. Jesteś jednym z tych ludzi którzy prezentują poziom ''piszą "j***ne MUły nic nie grały k**wa wszystko przez sędziego znowu na farcie, a *sędziowie znowu przeciwko nam*''. Z takimi nie dyskutuję, dobrze, że są mimo wszystko tacy, którzy maja w głowie bardziej poukładane

* - mój absolutny faworyt wśród cytatów ze strony Chelsea.

[Mange 0]

Dnia 07.04.2011 o 19:43, Kwas17 napisał:

Drogbe podałem jako przykład. Wiem, że go już nie było, ale jest równie dobry Lampard.
Po za tym nie chce mi się żreć z fanklubem Manu i ciągnąć tej żałosnej rozmowy. Dla mnie
ten klub był czymś, gdy grał tam Beckham. Potem C. Ronaldo (zakała piłki nożnej), a teraz
to jest klub podporządkowany Rooney''owi - z*j*b*st* zawodnik, który jednak ma przede
wszystkim zrytą banie.

No tak "piłkarze Czelsi pokazali klasę na początku wobec Rooneya (nie bronie go, ale co robi poza stadionem za bardzo mnie nie interesuje), tak samo jak "kibice".

Dnia 07.04.2011 o 19:43, Kwas17 napisał:

Poczekamy na rewanż i możemy pogadać.

[Kwas17 0]

Mnie też nie interesuję co robi po za stadionem, skupiam się na tym co robi właśnie na nim i jak się na tym boisku zachowuje. I na tej podstawie była moja opinia.

[pawbuk 0]

Znalazł się kibic Chelsea, klubu z tradycjami. Tradycją jest to, że wydaje więcej niż zarabia. Co do Ronaldo, jest to piłkarz wybitny, obecnie najefektowniej grający. A kiedy SAF go kupował był szerzej nieznanym 17 letnim portugalczykiem. Poza tym teoria, że w Manchesterze gra się pod Rooneya dowodzi, że zupełnie nie masz pojęcia o angielskiej piłce, a już szczególnie o Czerwonych Diabłach. Poza tym prześledź sobie afery związane z Drogbą czy Terrym, a później wypowiadaj się o Rooneyu.

[Kwas17 0]

Dnia 07.04.2011 o 19:51, Pernia napisał:

Z kibicem drużyny przeciwnej zawsze, ale trochę bardziej inteligentnym od ciebie. Jesteś
jednym z tych ludzi którzy prezentują poziom ''piszą "j***ne MUły nic nie grały k**wa
wszystko przez sędziego znowu na farcie, a *sędziowie znowu przeciwko nam*''.
Z takimi nie dyskutuję, dobrze, że są mimo wszystko tacy, którzy maja w głowie bardziej
poukładane

Buahahaha :D To raczej mi powinno być żal, że sam nie zdajesz sobie z tego sprawy, że Man ma kibiców, którzy piszą tak jak właśnie ty tu teraz. Nie użyłem określenia muły, ale skoro tak ci się to podoba to mogę zacząć go używać. Wszystko przez sędziego? Mi się nie podoba tylko jedna decyzja tak jak i wszystkim, całej prasie i mediom, a nie jak po ostatnim meczu Chelsea z twoimi ''mułami'', wszyscy z was mieli pretensje tylko i wyłącznie właśnie do arbitra, że może pewnie "romek go przekupił" itp. Pewnie i z Liverpoolem to też wina sędziego?

Dziękuję bardzo za rozmowę, dobranoc :)

[Kwas17 0]

Aha, ja Ci też radzę przyjrzeć się z bliska sylwetce Drogby. Widzę, że bardzo boli jak klub ma bogatego właściciela. Chociaż umiał zrobić z Chelsea klub z czołówki w porównaniu do Man City, w którym to panuje przemiła atmosfera. I nie robił tego kosztem kupowania samych sław.

[Pernia 0]

Dnia 07.04.2011 o 20:08, Kwas17 napisał:

Buahahaha :D To raczej mi powinno być żal, że sam nie zdajesz sobie z tego sprawy, że
Man ma kibiców, którzy piszą tak jak właśnie ty tu teraz. Nie użyłem określenia muły,
ale skoro tak ci się to podoba to mogę zacząć go używać.

Nie zauważyłeś, że chodziło mi ogólnie o poziom wypowiedzi? Bo twój od tego przedstawionego wyżej nie odbiega :D

Dnia 07.04.2011 o 20:08, Kwas17 napisał:

Wszystko przez sędziego? Mi
się nie podoba tylko jedna decyzja tak jak i wszystkim, całej prasie i mediom, a nie
jak po ostatnim meczu Chelsea z twoimi ''mułami'', wszyscy z was mieli pretensje tylko
i wyłącznie właśnie do arbitra, że może pewnie "romek go przekupił" itp.

A już się zapomniało, jak ten sam sędzia wygrał wam 2 spotkania w zeszłym roku i uznał dwumetrowego spalonego Drogby, który zaważył potem o Mistrzostwie? Zresztą, po ostatnim spotkaniu w lidze nawet ivanovic mowil, ze o karnym nie bylo mowy :)

Dnia 07.04.2011 o 20:08, Kwas17 napisał:

Pewnie i z Liverpoolem
to też wina sędziego?

kto ci tak napisał? Urojenia masz? nawet Fergie nic nie mówił o arbitrze:D

[pawbuk 0]

To nie boli, przynajmniej mnie :) chodzi raczej o to, skąd te pieniądze są i co zrobiły z rynkiem transferowym. To nie jest tylko zarzut w stronę Chelsea, ale także Realu, Barcelony i przede wszystkim Man City. Ale z grona bogaczy, którzy pokupowali własne kluby Abramowicz wyróżnia się tym, że pięniądze zrobił na bardzo podejrzanej prywatyzacji rosyjskiego majątku państwowego, a później na różnych szemranych interesach i zmowach z władzami na Kremlu. I o ile w Manchesterze wszyscy buntują się przeciw Glazerom, o tyle w Chelsea o niczym takim nie słyszałem. Poza tym mimo tych milionów wydanych przez rosyjskiego oligarchę, Chelsea nadal nie wygrała Ligi Mistrzów. Poza tym w tej chwili znajduje się w tabeli za City ;) więc tak się tylko zastanawiam ile "prawdziwych, wiernych kibiców The Blues" kibicowało tej drużynie przed 2004 rokiem.

[Dexter_McAaron 0]

Jeśli mogę się tylko na moment włączyć do tej jakże grzecznej i wyważonej dyskusji:

wczoraj zdołałem obejrzeć tylko drugą połowę i kończyłem ją z niesmakiem, bo mimo że wygrała drużyna do której było mi znacznie znacznie bliżej, zwycięstwo po błędzie nie cieszy tak bardzo. Ale dziś załapałem się na połowę pierwszą i powiem tak: wszelkie uwagi dotyczące pracy sędziego ze strony Chelsea są wybitnie nie na miejscu, a już sam Ramirez powinien wręcz całować sędziego po stópkach, za to że mógł zostać w tej 90-tej minucie sfaulowany (bowiem faul był i nie ma co temu zaprzeczać), bo gdyby sędziował ktokolwiek ostrzejszy, ów pan całą drugą połowę oglądałby już na telewizorku w szatni bądź z trybun. Takiego polowania na piszczele jednego zawodnika to jeszcze dawno nie widziałem...

Powiem tak: przyznaję się do bycia hejterem Citizensów i buzię miałem szeroko uśmiechniętą, gdy zobaczyłem wczoraj jeden z banerków (dość stare hasło "United and City: united by geography, divided by success). Do Chelsea szacunek mam, gdyż po pierwszych chwilach chaosu i bezradnego szastania kasą Abramowicz coś tam faktycznie próbuje, a i są tam naprawdę wiele warci gracze. Ale to, co dzieje się pod Ancelottim... cóż, Carlo jedyne co do drużyny chyba wnosi, to ów piłkarski włoski "stajl", bo Ramirez czy Żirkow to prawdopodobnie kasety z Rossim i Flaminim oglądali, a Ferdek "Sprzedałem Się" Torres to już w ogóle mógłby Włochów opery w polu karnym uczyć. Decyzji o zdjęciu Drogby, który w drugiej połowie się przebudził i naprawdę ostro szarpał zwłaszcza biednego Evrę (w sumie ów feralny faul rozumiem, bo facet mecz chyba kończył ze wstrząśnieniem mózgu) już w ogóle nie pojmuję, albo jego trenerka jest zbyt głęboka albo ja jestem zbyt płytki...

Więc tak czy siak, jakkolwiek tam skończy się przyszłowtorkowy wieczór...pozbądźcie się Carla jak najszybciej, bo on robi wszystko aby na Waszą grę patrzyło jak najmniej przyjemnie...

[Grinczar 0]

Finałem wszechczasów i potężnym meczem, legendarnym wręcz byłby:
Real Madryt - Manchester United

...ale równie ciekawy ze względu na legendę Królewskich byłby finał:
Real Madryt - Shalke 04

Chciałbym jednak tego pierwszego. Mimo wszystko, ManUtd. i RM wzbudzają niesamowite emocje osobno, a co dopiero razem! W finale!

PS. Na finał z farsą (którego nie będzie) nawet nie mam zamiaru patrzeć choćby dlatego, co by nie wysłuchiwać orgazmów komentatorów, fachowców podnieconych Messim czy podjaranych (bo taka moda) dzieci idąc przez miasto.

[Kwas17 0]

W sumie co do transferów to też się zgadzam. Kwota jaką Real zapłacił za Ronaldo to kosmos. Z resztą szczerze to Torres jak dla mnie też nie był potrzebnym ani dobrym transferem. O wiele bardziej jak widać opłaciło się kupić świetnego Luiza, a do tego można by było strzelić takiego Lukaku i Neymara :) No, ale cóż... A co do kibiców. Sam jestem za Chelsea od 2004/2005 roku, ale nie ma w tym nic, że wiedziałem i widziałem, że jakiś bogaty rusek kupił ten klub i zaczęli dobrze grać, bo o tym nie wiedziałem. Miałem wtedy 12 lat i po prostu podobała mi się ich gra. Polubiłem piłkarzy takich jak Lamps, Drogba czy Terry i naprawdę ten klub mnie wciągnął. Innych szczegółów takich jak kto jest właścicielem i historia dowiadywałem się znacznie później. A wcześniej miałem jakieś zauroczenie w Juve, no i oczywiście sam jak byłem mały to lubiłem Manchester United, Beckhama itd. Ale on przeszedł do Realu i skończyła się dla mnie era tego klubu. Tym bardziej, że później przyczłapał się jakiś Cristiano :D No, ale teraz Chelsea Forever :D i to się już nie zmieni ;) Dlatego tak bardzo liczę, że uda im się jeszcze zdobyć LM w tym składzie, który przypomina ten z początków mojego kibicowania.

[Mange 0]

Dnia 07.04.2011 o 21:16, Grinczar napisał:

Finałem wszechczasów i potężnym meczem, legendarnym wręcz byłby:
Real Madryt - Manchester United

My dream :) Z kuzynem była by niezła spinka :) (ale pozytywna). Chciałbym też, żeby ten finał się odbył gdyby ManUtd grał lepszą piłkę niż ta która prezentuje w tym sezonie, ale i tak finał byłby super.

[Kwas17 0]

Też się zgodzę. Ramires przegina. Kosi nazbyt dużo, a Anchelotti no tak. Denerwuje mnie w tym trenerze taka obojętność. Jak drużyna przegrywa lub jest źle to on stoi przy tej linii i nawet nic nie gestykuluje, nie krzyczy. Mourinho właśnie był aktywnym trenerem i dlatego jeżeli Chelsea ma odpaść, to tylko po to, żeby Mourinho tu wrócił, Drogba został jeszcze jeden sezon i wtedy LM :) hehe

[Bambusek 8]

Dnia 07.04.2011 o 21:16, Grinczar napisał:

PS. Na finał z farsą (którego nie będzie) nawet nie mam zamiaru patrzeć choćby dlatego,
co by nie wysłuchiwać orgazmów komentatorów, fachowców podnieconych Messim czy podjaranych
(bo taka moda) dzieci idąc przez miasto.

Tiaa, bo oczywiście tego wszystkiego nie było kilka lat temu jak Real był na topie. Oczywiście...

[pawbuk 0]

Niestety, Drogba już młodzikiem nie jest, Terry i Lampard też nie coraz młodsi. Dobrze się zapowiada Ramires, ale kto jeszcze w tej Chelsea ma grać... A transfer Ronaldo akurat już dawno Realowi się całkowicie zwrócił. Jest najlepszym strzelcem zespołu w tym sezonie i motorem napędowym drużyny. Może na boisku niezbyt wiele pracuje, ale i tak uważam, że to jeden z najbardziej utalentowanych graczy w historii. Choć możliwe, że gdyby zmienil styl gry byłby bardziej pożyteczny. A tak jest najbardziej widowiskowy :D