Piłka Nożna

[Darnok1 0]

Dnia 27.11.2006 o 21:09, ko?nik napisał:

>(...)
Ale w Herthcie chyba Polaków nie lubią. Wichniarek, Kuszczak, teraz Matusiak... no nie wiem

Zapomniałeś o Karwanie vel Zapomniana_Koszulka :P

[ko-nik 0]

Dnia 27.11.2006 o 21:12, Vaxinar napisał:

Eeee tam... jak będzie dobrze grać to będzie Go chwalić, jak źle to będą wyzywac - normalka.
:]

No teraz gra dobrze, ale jak (niedajboże) przyjdzie jakiś kryzys formy to wsadzą go do rezerw (w forumowym języku: dostanie degrada) I już mu będzie trudno wyjść z tamtąd :D
PS W football Managerze gram Borrusią Dortmund i kupiłem Matusiaka. CZyżby to był znak?

[Vaksinar 0]

Dnia 27.11.2006 o 21:16, ko?nik napisał:

No teraz gra dobrze, ale jak (niedajboże) przyjdzie jakiś kryzys formy to wsadzą go do rezerw
(w forumowym języku: dostanie degrada) I już mu będzie trudno wyjść z tamtąd :D

To jest chyba norma, ale tu nie chodziłoby o spadek formy, ale żebym się wdrążyć do zespołu.

Dnia 27.11.2006 o 21:16, ko?nik napisał:

PS W football Managerze gram Borrusią Dortmund i kupiłem Matusiaka. CZyżby to był znak?

Borrusią mówisz? Kup se GKS Katowice....

[Darnok1 0]

Dnia 27.11.2006 o 21:19, Vaxinar napisał:

(...)
Borrusią mówisz? Kup se GKS Katowice....

Kupić to "se" może jakiś marny Bayernik Monachium :P

Nie mam nic przeciwko, żeby w Borussi brylował atak Smolarek-Matusiak ;-)

[Vaksinar 0]

Dnia 27.11.2006 o 21:32, .Darnok napisał:

Kupić to "se" może jakiś marny Bayernik Monachium :P

A niech sobie kupi, będzie wygrywać. :P

Dnia 27.11.2006 o 21:32, .Darnok napisał:

Nie mam nic przeciwko, żeby w Borussi brylował atak Smolarek-Matusiak ;-)

Ja też, ale jakoś Borrusi nie trawię, bo lubią ją Ci, którzy mnie nie trawią. :D
Na poważnie - mówimy o Rasiaku, a taki atak jak w.w. mamy w reprezentacji, więc jest dobrze. W ogóle jakby tak oboje do Wisły przeszli... co prawda Brożek straciłby pozycję, ale chyba bym to wycierpiał...

[jaceloth 0]

Dnia 27.11.2006 o 09:01, .Darnok napisał:

Sztucznie? A jak określić przydzielenie poszczególnym ligom kilku miejsc w LM?

wynika to z poziomu reprezentowanego przez te ligi. chyba widać różnicę między trzecią druzyna ligi hiszpańskiej, czy angielskiej, a pierwsza drużyna ligi polskiej

Dnia 27.11.2006 o 09:01, .Darnok napisał:

Coraz niższy poziom, coraz mniejsze pieniądze, coraz mniejszy prestiż. Weźmy taką Steauę -
doszła w tamtym sezonie do półfinału PUEFA, a teraz w LM przegrywała głównie ze strachu i braku
doświadczenia w pojedynkach z najlepszymi.

przegrywała,bo strzelała mniej goli niż przeciwnicy, przywołując słowa śp.K.Górskiego

[LifaR 0]

Dnia 27.11.2006 o 21:12, Vaxinar napisał:

Stateczny to bardzo złe słowo moim zdaniem. Hertha jest bardzo bogata, bo należy do niemieckich kolei. MImo to nie idzie najlepiej, ale w tym sezonie wręcz przeciwnie.

- Jakby na zawolanie - http://sport.onet.pl/0,1248703,1440852,wiadomosc.html . Coz chyba Herthy nie byloby stac na Rasiaka. No chyba ze wladze nie maja nic przeciwko jeszzce wiekszemu zadluzaniu sie klubu.

[Vaksinar 0]

Dnia 28.11.2006 o 10:33, LifaR napisał:

- Jakby na zawolanie - http://sport.onet.pl/0,1248703,1440852,wiadomosc.html . Coz chyba Herthy
nie byloby stac na Rasiaka. No chyba ze wladze nie maja nic przeciwko jeszzce wiekszemu zadluzaniu
sie klubu.

No fakt, teraz przypomniała mi się pełna informacja. :/ Dopiero teraz.
Czytałem kiedyś, że właścicielem berlińskiego klubu są bardzo bogate koleje niemieckie, ale czytałem również, że to taki paradoks, bo klub kasy nie ma...

[PsyhoSpider 0]

Dnia 28.11.2006 o 14:02, Vaxinar napisał:

Czytałem kiedyś, że właścicielem berlińskiego klubu są bardzo bogate koleje niemieckie, ale
czytałem również, że to taki paradoks, bo klub kasy nie ma...

Podobnie jak u nas z Wisłą Płock .Niby bogaty sponsor budżet oficjalnie podawany to 12mln ale do podziału na dwie sekcje .Jak by nie patrzeć w Płocku piłka ręczna odnosi sukcesy więc tam pewnie trafia większość kasy tak jak w Cracovii i hokeju tyle że tam budżety są osobne .KGHM też kasą aż ocieka a stadion to ruina więc dobry sponsor to nie wszystko .

[walgierz 0]

To chyba jakiś kiepściutki żart, prawda?
http://sport.onet.pl/0,1248675,1441101,wiadomosc.html
Toż nawet Kryszałowicz w innym klubie grając cały czas po 90 minut nastrzelałby trochę bramek ;>
Przypomina mi się inny, równie dobry pomysł, sprzed bodaj roku - kupienie Kubicy z Łęcznej...

[PsyhoSpider 0]

Dnia 28.11.2006 o 17:10, walgierz napisał:

Przypomina mi się inny, równie dobry pomysł, sprzed bodaj roku - kupienie Kubicy z Łęcznej...

A co ze Svitlicą , kolejny utrzymanek ??
Coraz mniej (chyba już wcale ) rozumuję filozofię budowania mocnego klubu w Krakowie .Tam się robi kabaret a nie zespół .Sprowadzono Okukę którego zadanie ogranicza się do wytypowania składu , kupuje się zawodników po to by byli .
O co tam w końcu chodzi ??

[Quire 0]

Dnia 28.11.2006 o 22:02, spider88 napisał:

> Przypomina mi się inny, równie dobry pomysł, sprzed bodaj roku - kupienie Kubicy z Łęcznej...

A co ze Svitlicą , kolejny utrzymanek ??

Svitlica w formie to doskonały napastnik na Polską ligę. Piłka mu spada pod nogi, jak trzeba to się sama odbija.
Tylko trzeba sobie odpowiedzić czy aby złapie taka formę jak w Legii (oby nie:D) i czy przypadkiem nie jest piłkarskim inwalidą via Dawidowski i Kuźba.

Dnia 28.11.2006 o 22:02, spider88 napisał:

Coraz mniej (chyba już wcale ) ...

Filozofi budowy to tam nie ma juz od jakich trzech lat. Ja w każdym badż razie nie widzę takowej.
A ze Svitlicą to oni się chyba jakoś zabezpieczyli, żeby nie płacić za posiedzenia na trybunach i w gabinetach lekarskich.

Dnia 28.11.2006 o 22:02, spider88 napisał:

O co tam w końcu chodzi ??

Czeski film. Nikt nic do końca nie wie.

A i jeszcze czytałem że Błaszczykowski nie chce podpisać nowego kontraktu.

[PsyhoSpider 0]

Dnia 29.11.2006 o 11:28, Quire napisał:

A i jeszcze czytałem że Błaszczykowski nie chce podpisać nowego kontraktu.

Wcale mu się nie dziwię , jeszcze kilka dobrych występów w reprezentacji i jak będzie miał kartę zawodnika w ręku to nie jeden klub z czołówki dobrych lig będzie go chciał mieć w swojej drużynie .

[Quire 0]

Dnia 29.11.2006 o 11:38, spider88 napisał:

Wcale mu się nie dziwię , jeszcze kilka dobrych występów w reprezentacji i jak będzie miał
kartę zawodnika w ręku to nie jeden klub z czołówki dobrych lig będzie go chciał mieć w swojej
drużynie .

A i kaskę większą dostanie. Z kartą na ręku będzie łakomym kąskiem.
W przeciwnym razie Wisła zażyczy sobie ze dwa milony EURO i ugrzęźnie w Karkowie jak Żurawski.

[barteg 0]

Moim zdaniem Wisła powinna kupić Battagkie nie jest świetny ale jest bardzo dobry przydalby sie na pomoc !
To jest młody aregntyńczyk i gra w Boca Juniors i gdyby płacili mó póltora razy wiecej niz zarabia teraz w Boca to moze by przeszedł a poza tym taki talent bógłby sie sprawdzic.

[barteg 0]

Kurde nie wiem czemu napisałem mó zamiast mu !

[PsyhoSpider 0]

Dnia 29.11.2006 o 11:56, Quire napisał:

A i kaskę większą dostanie. Z kartą na ręku będzie łakomym kąskiem.
W przeciwnym razie Wisła zażyczy sobie ze dwa milony EURO i ugrzęźnie w Karkowie jak Żurawski.

Oczywiście , widać że wujek mu dobrze podpowiada .Związanie się z klubem długim kontraktem jest wygodne ale i niebezpieczne .Chyba że wejdą w życie te nowe przepisy o wykupie zawodników , im krótszy okres do końca kontraktu tym mniejszy % wartości do zapłacenia czu jakoś tak , dokładnie już nie pamiętam .

[Quire 0]

Dnia 29.11.2006 o 12:37, spider88 napisał:

Oczywiście , widać że wujek mu dobrze podpowiada .Związanie się z klubem długim kontraktem
jest wygodne ale i niebezpieczne .Chyba że wejdą w życie te nowe przepisy o wykupie zawodników
, im krótszy okres do końca kontraktu tym mniejszy % wartości do zapłacenia czu jakoś tak ,
dokładnie już nie pamiętam .

Podpisywanie długoterminowych kontarktów ma sens w dwóch przypadkach.
1. Z klubami pokroju MU, Real czy Milan.
2. Pod warunkiem że, w takowym kontrakcie znajdzie się jeden bardzo istotny punkt. A mianowicie klauzula odstępnego na normalnym poziomie.

Pozatym znając życie zaraz sie może zacząć nagonka na Błaszczykowskiego jaki to on niewdzięcznik jest - smutne ale w tym kraju przerabiane wielokrotnie.

[Quire 0]

Dnia 29.11.2006 o 12:04, barteg napisał:

Moim zdaniem Wisła powinna kupić Battagkie nie jest świetny ale jest bardzo dobry przydalby
sie na pomoc !
To jest młody aregntyńczyk i gra w Boca Juniors i gdyby płacili mó póltora razy wiecej niz
zarabia teraz w Boca to moze by przeszedł a poza tym taki talent bógłby sie sprawdzic.

A ile trzeba by Boca zapłacić??!! Pozatym, tam pewnie zarabia jakieś 300 tys. EURO a tyle to nie miał chyba nawet Żuraw, to kto mu da 450 tysięcy??!!
Raczej nierealne.

[Darnok1 0]

>

Dnia 29.11.2006 o 11:28, Quire napisał:

Svitlica w formie to doskonały napastnik na Polską ligę. Piłka mu spada pod nogi, jak trzeba
to się sama odbija.

Taki drugi Frankowski ;-P ;-)

Dnia 29.11.2006 o 11:28, Quire napisał:

Filozofi budowy to tam nie ma juz od jakich trzech lat. Ja w każdym badż razie nie widzę takowej.
A ze Svitlicą to oni się chyba jakoś zabezpieczyli, żeby nie płacić za posiedzenia na trybunach
i w gabinetach lekarskich.

Filozofia jest, tylko idiotyczna. Sprzedaje się najlepszych graczy, a w zamian sprowadza wolnych, bez kontraktu. Zdarzają się strzały w dziesiątkę (Cleber i Dolha), ale większość to nieporozumienia.

Dnia 29.11.2006 o 11:28, Quire napisał:

A i jeszcze czytałem że Błaszczykowski nie chce podpisać nowego kontraktu.

Gdzie wyście to niby wyczytali? Już kolejny raz ktoś takie bzdury pisze...

http://www.wislakrakow.com/www/showarticle.php?articleid=12656


Co do Chmiesta - po co? Małecki się marnuje. Czemu nikt nie chce w końcu postawić na młodzieć - z Błaszczykowskim przecież zaskoczyło....