Alarm betowy: Microsoft Flight

[Iiyama 0]

Dnia 03.12.2011 o 18:11, Mariusz178 napisał:

Aby wyrenderować wysokiej rozdzielczosci teksturki i samolocik wraz z kokpitem potrzbujemy
tylko sprzetu za pare tysi - spoko,pytanko dla fanow i znawcow, czy poprzednia gra tez
takie miala wysokie wymagania? Czy w tej grze jest chociaz dx11 z teselacja, ze podali
takie hiper-wymagania - toz to bf3 ma mniejsze:)

Te wymagania nie dotyczą tak w zasadzie wodotrysków graficznych a raczej generowania Autogenu, trafficu i chocby nawet poprawnie wyświetlanej pogody( wiatr deszcz itp)
Więcej jak pewne że tak jak do FSX+ACC powstały REX2.0, UTX, Shade czy ENB
Tak i do flighta powstaną takowe dodatki.

Popatrz na http://img842.imageshack.us/img842/9827/20111223153610422.jpg
Jest to FSX uzbrojony w/w dodatki plus oczywiście F-14 od Dino Cattaneo
Tak obecnie wygląda FSX. Default jest już dawno muzealny.

Kolejna sprawa to sety ze sceneriami potrafią łatwo zabić FPS-y ale niestety latanie np. nad VHHX w standardzie to żenada i dlatego powstała sceneria hongkongu http://img638.imageshack.us/img638/9253/beznazwylv.jpg
potrafiąca zjeśc nieco mocy komputera.

Kolejna sprawa to same dodatki np. iFly 737 NGX lub PMDG 737NGX lub MD-11 albo 747
http://i832.photobucket.com/albums/zz249/fotomajora/FSX/NGX737/2011-8-13_23-27-41-720.jpg
Uwierzcie lub nie ( wasza wola) ale niektóre maszyny komercyjne mają w 100% odwzorowane VC i systemy
To tez pożera moc obliczeniową .... ogromną ilość.

Na teraz żeby tak naprawdę mieć spokój i płynność w FSX to i tak trzeba maszyny przynajmniej dwurdzeniowej
A czy FSX obsługuje więcej niż 4-y rdzenie .... owszem obsługuje wystarczy tylko nieco poczytać po różnych forach i wiedzieć jak zmodyfikowac fsx.cfg

Tak więc te wymogi Flight-a wcale nie są jakieś wygórowane.


Ps. screeny nie są moje tylko z forum na którym się maniacy simów wszelakich spotykają.

[Iiyama 0]

Sorry za post do posta ale edycja coś nie działa więcej jak raz.
Poniżej kilka screenów też nie moich z FSX
http://img836.imageshack.us/img836/8255/20111223224819523.jpg
http://img848.imageshack.us/img848/8572/prezes.jpg
http://i832.photobucket.com/albums/zz249/fotomajora/FSX/FA-18/2010-8-5_16-49-11-907.jpg
http://i832.photobucket.com/albums/zz249/fotomajora/FSX/MD11/2011-2-4_22-34-48-105.jpg
http://i832.photobucket.com/albums/zz249/fotomajora/FSX/FA-18/2011-6-30_15-0-14-512.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/8648/antarcticax2.jpg

To wszystko to FSX na dodatkach.

[mtsach 0]

No i ładnie – i w tej grze pojawi się nam model free-to-play: http://www.microsoft.com/games/flight/#press-takes_to_skies

[Olamagato 3]

Produkcja niszowa, to nie ma co się dziwić.
Po drugie głupszego rozwiązania jeżeli chodzi o symulację nie widziałem nigdy. I o ile po FS 2002 skusiłem się na FS X, to drugi raz tego błędu nie popełnię.
Wbrew temu co niektórzy piszą wymagania sprzętowe wcale nie wynikają z ilości koniecznych obliczeń, ale z powodu tyleż płaskiego co głupiego - otóż FS X i najwyraźniej nowy MS F nie ma wcale wspomagania sprzętowego. Możecie wyrzucić do kosza wasze wspaniałe karty graficzne. Gra i tak będzie generowała grafikę za pomocą CPU, a jako karta wystarczy całkowicie jakaś muzealna S3, która nie ma nawet akceleratora 3D. Najbardziej "urzekło" mnie w FSX, że najwyraźniej gra nadal używa tylko jednego rdzenia, więc zapewne nowa edycja będzie używała ich dwóch. O użyciu CUDA, akceleratorze fizyki czy akceleratorze 3D zapewne można będzie zapomnieć. Gra będzie wymagać prostej, prymitywnej siły zawartej w kolejnym super drogim 8-rdzeniowym CPU Intela (bo tylko taki się wyrobi) obciążonym w trybie turbo do granic spalenia.
Model F2P sugeruje, że kod symulatora nie będzie się różnił niczym od FSX. Po prostu będzie nowa etykietka na starym towarze.

Ale chciałbym się mylić: Dostać grę obliczającą fizykę na N-1 rdzeni CPU wspomaganą przez sprzętowy akcelerator fizyki lub przez Direct 11 oraz grafikę generowaną wyłącznie przez akcelerator 3D karty graficznej. Obawiam się jednak, że mogę mieć sporo racji w krakaniu i nadal będą to tylko marzenia.

[Undertaker 0]

Zawiodłem się jak cholera. Nici z latania airbusami. Nici z latania czymkolwiek innym, jak darmowym gówienkiem, którego szczytem możliwości jest 70 węzłów lecąc prosto. DROGO!!! Po prostu MS wersje demonstracyjne lubi dziś nazywać F2P.