MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[ww3pl 0]

Dnia 27.01.2009 o 18:40, Budo napisał:

Chyba system czytania co się pisze i kojarzenia szwankuje, a nie ostrzeżeń.

Huh. Ciężko powiedzieć. Naprawdę sporo osób narzekało, że ostrzeżeń od moderatorów nie widziało na oczy i pomimo tego, przy wybrykach, ''stróż'' powoływał się na odpowiednie ostrzeżenia.
Chyba, że, jak napisałeś, masowo szwankuje ''system czytania co się pisze i kojarzenia'' - tego przecież wykluczyć nie możemy, taki przypadek to nie pierwszy raz ;-)

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 27.01.2009 o 16:22, sig. napisał:

> Witam, czy ostrzeżenia zapisują się w jakiejś bazie danych?
owszem, są w "kartotece" gramowicza/czki

Zaraz, zaraz! a zgłosiliście taką kartotekę Głównemu Inspektorowi Danych Osobowych!? Wasza kartoteka jest nielegalna! ;-P

[S1G 0]

Dnia 27.01.2009 o 19:34, KrzysztofMarek napisał:

Zaraz, zaraz! a zgłosiliście taką kartotekę Głównemu Inspektorowi Danych Osobowych!?
Wasza kartoteka jest nielegalna! ;-P

Jego kartotekę też mamy........ więc zgłoszenie zbędne ;)

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 27.01.2009 o 19:36, sig. napisał:

>/.../ > Jego kartotekę też mamy........ więc zgłoszenie zbędne ;)

Napisałbyś po ludzku, ze na niego też macie haka, a nie tak... enigmatycznie ;-D

[Budo 0]

/.../

Wiesz, najczęściej te przypadki narzekań to od gości, którzy weszli do tematu tylko po to, żeby napisać "gópi temad, pszyjdzie modelator i zamknie" i potem zapomnieli i żyli sobie dalej szczęśliwie. Dlatego napisałem co szwankuje.

[CermatoX 0]

Dnia 27.01.2009 o 19:52, Budo napisał:

/.../

Wiesz, najczęściej te przypadki narzekań to od gości, którzy weszli do tematu tylko po
to, żeby napisać "gópi temad, pszyjdzie modelator i zamknie" i potem zapomnieli i żyli
sobie dalej szczęśliwie. Dlatego napisałem co szwankuje.

Ty to masz pamięc do Trollowo -pokemonowych pisarzy- zdrowiej i uczyć się a nie na forum się ... udzielasz;P

--
Cerm

[dawidos160 0]

Dnia 27.01.2009 o 18:18, pkapis napisał:

> Hmm a możesz mi wytłumaczyć jak miałby zadziałać taki mechanizm ? User ma ostrzeżenie

> choć o nim nie wie ?

Bardzo prosto.

...

Ale takie działanie jest na szkodę użytkownika i jest to już niedopatrzenie ze strony moderatorów. To tak jakbyś popełnił wykroczenie,nie dostał mandatu do rąk własnych, ale byłby zapisany w bazie policyjnej i po np. 5 takich mandatach trafił za kratki, bo policja powoła się na mandaty, o których nie masz pojęcia.

[Budo 0]

/.../

Tak, psze pana. Przepraszam psze pana ;]

btw a Ty do pracy się weź lepiej, a nie ściemnianie na necie ;]

[LifaR 0]

>/.../
- Moze wprowadza kiedys PW na forum, wtedy nietrudno bedzie zrobic automatyczne wysylanie wiadomosci, w przypadku, gdy moderator da danemu uzytkownikowi ostrzezenie/degrada. Pewnie moznaby tez zrobic cos podobnego w przypadku maila, ale na otrzymywanie maili ktos moze sie nie zgodzic, wiec to nie byloby pelne rozwiazanie problemu :)

[dawidos160 0]

Może wtedy też zostanie rozszerzony i uporządkowany regulamin, bo obecny w takiej formie jakiej jest, nie jest dobrym rozwiązaniem. :)

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 27.01.2009 o 20:36, dawidos170 napisał:

> >/.../
Może wtedy też zostanie rozszerzony i uporządkowany regulamin, bo obecny w takiej formie
jakiej jest, nie jest dobrym rozwiązaniem. :)

Zawsze możesz napisać lepszy. Weź jednak po uwagę, że powinien być lepszy nie dla Ciebie a dla właścicieli tego forum. Kto płaci, ten wymaga - a to oni płacą za serwery, programy itd. Owszem, w swoim interesie, ale nie tylko w swoim, w naszym też. Jak byś nie patrzył, masz gdzie się wypowiedzieć praktycznie na wszystkie tematy, chociaż z pewnymi ograniczeniami.
W pełni swój regulamin mozesz napisać i stosować na swoim forum. Ale nawet tam bedziesz w jakis sposób ograniczony...

[dawidos160 0]

Nie bardzo Cię Krzysztofie rozumiem. To,że zwracam uwagę, iż obecny ma luki, o których mowa była nie raz, i że można je poprawić jest powodem do reakcji jaką zaprezentowałeś wyżej ? Gram jest poważną spółką. A lepsze regulaminy można spotkać na jakichś małych forach. Tu chodzi o doprecyzowanie pewnych kwestii, a nie pozostawienie magicznej formułki,że jeśli coś nie jest uwzględnione w regulaminie to moderator ma w tym wypadku dowolność interpretacji.

[Budo 0]

/.../

Doprecyzowania to wymaga jedynie kwestia handlu i ogłoszeń. Reszta- nie. Ciągłe dopracowywanie i uszczgóławianie regulaminu nic nie da, wprowadzi tylko większy zamęt. Kluczem jest tu luźny, ale jasny regulamin oraz kompetentni moderatorzy z zaufaniem userów. Wtedy wszyscy są zadowoleni i nie trzeba regulaminu na 15 stron.

[dawidos160 0]

Dnia 27.01.2009 o 23:22, Budo napisał:

/.../ Kluczem jest
tu luźny, ale jasny regulamin oraz kompetentni moderatorzy z zaufaniem userów.

Luźny i jasny regulamin z zapisem,który daje moderatorom władzę absolutną :) Faktycznie można mieć zaufanie :) Zważywszy na to,że moderatorzy nie wchodzą sobie w paradę i decyzja jednego jest jakby decyzją ogółu :)

[CermatoX 0]

Dnia 27.01.2009 o 23:19, dawidos170 napisał:

Nie bardzo Cię Krzysztofie rozumiem. To,że zwracam uwagę, iż obecny ma luki, o których
mowa była nie raz, i że można je poprawić jest powodem do reakcji jaką zaprezentowałeś
wyżej ?

Kiedyś Ktoś (zwracam uwagę na dużą literę) napisał Regulamin udzielania się na pewnym forum,regulamin składał się tylko z 10 punktów- ten Ktoś był Doskonały, więc i jego Regulamin był/jest doskonały.
Niestety userzy tego foeum już nie... reszte dopowiedz sobie sam.

--
Cerm

[dawidos160 0]

Dnia 27.01.2009 o 23:45, CermatoX napisał:

> Nie bardzo Cię Krzysztofie rozumiem. To,że zwracam uwagę, iż obecny ma luki, o których

> mowa była nie raz, i że można je poprawić jest powodem do reakcji jaką zaprezentowałeś

> wyżej ?

Kiedyś Ktoś (zwracam uwagę na dużą literę) napisał Regulamin udzielania się na pewnym
forum,regulamin składał się tylko z 10 punktów- ten Ktoś był Doskonały, więc i jego Regulamin
był/jest doskonały.
Niestety userzy tego foeum już nie... reszte dopowiedz sobie sam.

Domyślam się o co Ci chodzi ale to nie ta bajka dla mnie :) Nie piszę się na to forum z takimi Moderatorami i z Ktosiem jako autorem :)

[walgierz 0]

Dnia 27.01.2009 o 23:29, dawidos170 napisał:

Luźny i jasny regulamin z zapisem,który daje moderatorom władzę absolutną :) Faktycznie
można mieć zaufanie :) Zważywszy na to,że moderatorzy nie wchodzą sobie w paradę i decyzja
jednego jest jakby decyzją ogółu :)

Jeśli dla Ciebie gwarantem dobrze działającego forum jest "walka" moderatorów i podejmowanie różnych decyzji w tej samej sprawie, to ja nie wypowiem się. Jakoś nie rozumiem jakby to się miało przyczynić do poprawy jakości na forum.

[Budo 0]

/.../

Żarlibyście się między soba, a nie wyżywali na userach, nic tylko posiedzieć z popcornem wieczorem na forum :)

[LifaR 0]

Dnia 28.01.2009 o 10:44, Budo napisał:

Żarlibyście się między soba, a nie wyżywali na userach, nic tylko posiedzieć z popcornem wieczorem na forum :)

- Nie mialbym nic przeciwko patrzeniu sie jak "zra sie" byli moderatorzy ;P

[pkapis 0]

Dnia 27.01.2009 o 20:16, dawidos170 napisał:

Ale takie działanie jest na szkodę użytkownika i jest to już niedopatrzenie ze strony
moderatorów.

Zgadzam się, że system jest słaby i możnaby go usprawnić na kilka sposobów, ale nie zgodzę się że to działanie na szkodę użytkownika. Sorry, ale jeśli ktoś akceptuje regulamin nie czytając go, albo nie przejmując się nim wcale i potem go łamie, to sam jest sobie winien i forum to nie miejsce dla takiej osoby.

Dnia 27.01.2009 o 20:16, dawidos170 napisał:

To tak jakbyś popełnił wykroczenie,nie dostał mandatu do rąk własnych, ale
byłby zapisany w bazie policyjnej i po np. 5 takich mandatach trafił za kratki, bo policja
powoła się na mandaty, o których nie masz pojęcia.

Policja nie powoła się na mandaty tylko na wielokrotne łamanie prawa i będzie miała rację. Jedno naruszenie przepisów może być spowodowane przypadkiem, wielokrotne to już recydywa. Użytkownicy raczej nie otrzymują zazwyczaj ostrzeżeń bez powodu, zwłaszcza grupowo - a głównie w takiej sytuacji nie widać że się je dostało - więc niezależnie od tego czy ktoś o swoich ostrzeżeniach wie czy nie, sam fakt że je ma oznacza, że zachowuje się niewłaściwie.