Vilmar

MODERATORZY: jacy są naprawdę?

28026 postów w tym temacie

Cóż, czasami posty Ostrego były całkiem zabawne. Zapewne jak się prześledzi ostatnie jego posty to się w końcu znajdzie przyczynę bana. Zapewne jakiś ostry sarkazm.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 26.11.2013 o 15:38, Wojman napisał:

Prawdopodobnie dlatego, że na niego ciężko zapracował.

Nalegałbym jednak, by pojawiła się na to pytanie jakaś prawdziwa odpowiedź. Chyba, że shadowbany są tutaj dozwolone. Bo niestety, "zasłużył sobie" czy "zapracował na niego" jakoś mi się nie widzi jako odpowiedź. Gdy ktoś jest ostrzegany czy banowany na forum wyraźnie widzimy przyczynę w temacie w którym doszło do przewinienia. Gdy jednak ma to miejsce poza forum, przydałoby się znać chociażby przyczynę takiej akcji. Nie żebym darzył Ostrowiaka ciepłymi uczuciami, ale przeciwny jestem takim cichym banom. No i nie chciałbym któregoś dnia wejść na forum i zobaczyć ze zostałem zbanowany bo przekroczyłem jakąś linię o której istnieniu nie miałem pojęcia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

No widzisz i to już jest jakaś przyczyna. Ale normalnie bym się do niej nie dokopał bo raz że nie śledziłem jego Gramsajta, dwa, że po banie nikt nie ma już dostępu do ich zawartości.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

To nie było u niego. Nie powiem Ci czy to było na Gramiku, czy gdzieś indziej. Nie pamiętam po prostu, bo jestem podróżnikiem po Gramsajtach i sporo ich przeglądam. Tak czy inaczej to może być jeden z powodów, które można pod to podciągnąć.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Zaorane, Wojman wins.

Szkoda trochę Ostrowiaka, lubiłem czytać jego pitu-pitu posty. Często z czterech liter wzięte, ale chociaż się wyróżniały.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 26.11.2013 o 19:30, Plagasul napisał:

Hm, ciche bany? Brzmi jak pomysł na ciekawy postulat do wątku z obradami na temat zmian.


A może zastosować się do http://www.gram.pl/regulamin.asp punkt 1. a dokładnie pod ten zapis: "Decyzje Moderatorów lub Pracowników gram.pl dotyczące Użytkownika bądź jego wypowiedzi, są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą gram.pl oraz tym Użytkownikiem i nie podlegają dyskusji na gram.pl. Jeżeli uważasz, że zostałeś skrzywdzony bądź potraktowany przez Moderatora lub Pracownika gram.pl niezgodnie z panującymi zasadami, masz prawo do wyjaśnień. Wszelkie niewyjaśnione kwestie sporne dotyczące działań moderatorów i Pracowników gram.pl, rozstrzygane są wyłącznie drogą listowną, pod rygorem nieważności." oraz "W serwisie gram.pl podstawową władzę stanowią Pracownicy gram.pl oraz Moderatorzy. Mogą usunąć dowolną wypowiedź oraz zablokować możliwość dodawania kolejnych bez podania przyczyny - takie mają prawo!"

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ostrowiak miał specyficzny styl bycia i jego posty do zwykłych też nie należały :) Nie dziwi mnie, że dostał bana, bo w końcu to i tak by nastąpiło.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A mnie to bardziej od ''cichego bana'' [ od kiedy to coś takiego komuś przeszkadza? ] zastanawia ta miniwojenka antymoderatorska / antywojmanowa ''dlaczego go zbanowaliście, mówić mi tu zarazzzzz!!!111ugabugagaganyny'' ...

Ostrowiak był jaki był, pisał często rzeczy dziwne, czasami bzdury. Prowokował, nudził, żenował i generalnie był mocno upierdliwy [ coś jak balans pomiędzy byciem fajnym a namolnym a''la Janek I. swego czasu ]. Więc absolutnie mnie nie dziwi że w końcu dostał bana [ szkoda że tymczasowego pewnie jak już wspominałem wyżej ]. I ciężko jest mi zrozumieć że niektórzy próbują tutaj do typowego jakby nie patrzeć bana dorobić łatkę tajemniczości / zua / spisku / i tym podobnych. Już pomijając wszelkie słodkie fakty że to kto i za co oberwał pozostaje pomiędzy tymi osobami i nikt nie ma obowiązku informowania o tym publicznie na forum. Zwłaszcza po osobnikach jego typu nie ma zbytnio co płakać.

I tak jeszcze ponad tym wszystkim to zapytanie jeśli już to bardziej się nadaje na temat o niesłusznych degradach czy jak to się tam zwało a nie wątek stricte moderatorski.

Starzeję się.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 26.11.2013 o 19:38, Isildur napisał:

takie mają prawo!

Power to the people!

A bardziej poważnie, chyba nie miałem nigdy większych zatargów z moderatorami, ale jestem na tym portalu praktycznie od samego początku i nie pamiętam aby kiedykolwiek panowała tutaj jakaś zdrowa relacja na linii użytkownicy-moderacja. Były, są i będą wyjątki, zarówno te pozytywne jak i negatywne, ale wydaje mi się, że w myśl zasady "władza jest dla ludzi, a nie ludzie dla władzy", chorobliwe zasłanianie się jakimiś wklejanymi formułkami z regulaminu jest trochę niepoważne. W czym problem podać konkretny powód swojej akcji? Obawa przed reakcją tłumu? Internetowego? Rozsianego po całym świecie? Moje studia nie zahaczają nawet o medycynę czy psychologię, ale wydaje mi się, że są konkretni specjaliści, którzy mogli by pomóc z takimi problemami.

Nie bierz sobie tego do serca, bo wbrew pozorom cale nie nawiązuję do żadnej konkretnej osoby. Po prostu przekazuję swoje spostrzeżenia na ten temat, bo mimo że zawsze śledzę ten wątek incognito to od czasu do czasu wolę dodać swoje trzy grosze. Wydaje mi się, że problem z podupadaniem tej społeczności wcale nie leży w niedziałających gramsajtach czy błędami na głównej, lecz właśnie w tych północnokoreańskich stosunkach między nami samymi. Więcej ciepła, więcej zrozumienia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

O ile samą decyzję w sprawie zbanowania Ostrowiaka uważam za trafną to muszę wyśmiać jednak pewną drobnostkę. Nie wiem, który z moderatorów dokonywał decyzji o banie, bo tego się nie dowiedziałem ale pozwolę sobie przytoczyć powód tej decyzji, rzecz jak widzę o, którą ludzie rozpytują. Prócz ogólnego całokształtu Ostrowiaka postem który przelał czarę goryczy był według moderatora ten post:

http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=89801&pid=4

Powtarzam o ile jestem całym sercem za banem, to o tyle miałem niezły ubaw kiedy dowiedziałem się, że to ten post był gwoździem do trumny. Panie moderatorze pragnę zauważyć, że stolec w tym kontekście to nie kał lecz staropolskie określenie tronu:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stolec

Wydaje mi się, że były "lepsze" posty do bana:D

Dziękuję moderatorom za ten wspaniały dzień, nie dosć, że Gram pozbył się Ostrowiaka to jeszcze mogłem się pośmiać :D

Edit: literówki

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

;ap
ej zostaw moderatorzy nie muszą się przed tobą tłumaczyć ok???? xDDD

Poza tym tron obraza moje proletarianckie uczucia i kojarzy mi sie z wyzyskiem klasy robotniczej

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 26.11.2013 o 23:21, Darcey napisał:

Powtarzam o ile jestem całym sercem za banem, to o tyle miałem niezły ubaw kiedy dowiedziałem
się, że to ten post był gwoździem do trumny. Panie moderatorze pragnę zauważyć, że stolec
w tym kontekście to nie kał lecz staropolskie określenie tronu:


A jak ktoś napisze na forum, że ktoś inny jest dziwką to też nie jest obrażanie, jeno staropolskie określenie na dziewczynę. Podobnie jak pewnien łaciński wyraz, wtedy to nie ma na myśli bluzgów tylko dajmy na to krzywą linię. Jak się o innym użytkowniku mówi "to coś" to też jest w porządku (wiem to z innego wątka).

Skoro użytkownik był wielokrotnie proszony, żeby takich "żartów" nie robić, ba dostawał za to wcześniej ostrzeżenia i degrady to nie ma co się dziwić, że za kolejny taki wybryk dostał odpowiednią wyższą nagrodę. Szczególnie, że tego typu przykłady można by mnożyć. Te teksty o rozstrzelaniu też były mocno nie na miejscu, ale ja się nie znam, pewnie odnosiły się też do jakiegoś staropolskiego określenia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 27.11.2013 o 01:27, Wojman napisał:

A jak ktoś napisze na forum, że ktoś inny jest dziwką to też nie jest obrażanie, jeno
staropolskie określenie na dziewczynę. Podobnie jak pewnien łaciński wyraz, wtedy to
nie ma na myśli bluzgów tylko dajmy na to krzywą linię. Jak się o innym użytkowniku mówi
"to coś" to też jest w porządku (wiem to z innego wątka).


Akurat "dziwka" nigdy nie oznaczała "zwykłej" dziewczyny - to zawsze miało pejoratywne znaczenie. Nie wprowadzaj użytkowników w błąd!
Łacińska "krzywa" ma inną pisownię niż wulgaryzm, o który ci chodzi - trzeba mieć zarówno braki w wiedzy, jak i brak umiejętności korzystania z Google, albo być bardzo zdesperowanym, aby przyjąć taką linię obrony. :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 27.11.2013 o 01:43, rob006 napisał:

Łacińska "krzywa" ma inną pisownię niż wulgaryzm, o który ci chodzi - trzeba mieć zarówno
braki w wiedzy, jak i brak umiejętności korzystania z Google, albo być bardzo zdesperowanym,
aby przyjąć taką linię obrony. :D


Przytoczyłem linie obrony z jakimi się spotkałem w swojej kilkuletniej karierze Moderatora.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się