Vilmar

MODERATORZY: jacy są naprawdę?

28026 postów w tym temacie

Dnia 29.11.2013 o 19:51, ManweKallahan napisał:

Thrandir już Ci dokładnie przedstawił co i jak. Nie mam nic do dodania.


A ja odpisałem, ze widzę to zupełnie inaczej, no widać według niego boże bron i nie mam prawa tego tak widzieć, niesamowita logika :)

Dnia 29.11.2013 o 19:51, ManweKallahan napisał:

Jeśli tego nie zauważyłeś, to na tym forum w większości przypadków moderatorzy informują
publicznie o ostrzeżeniu/degradzie/banie dla danego usera w odpowiedzi na post, za który
karę otrzymuje.


Zaraz, zaraz - ja pisałem nie o informacji dla użytkownika, bo ta jest i zawsze była [tak jak piszesz pod postem] tylko o absurdzie jakiegoś publicznego ogłaszania kto, za co i kiedy bana dostał - bo to dziecinne. Może jeszcze do tego przypiętego posta z listą mamy zrobić albo osobny temat ? Właśnie o to, ze informacja o banie dla danego usera idzie do niego na pw lub jako odpowiedź na posta za którego jest banowany mi chodzi w kategoriach zupełnie wystarczających jako informacje od moda/admina, nie widzę potrzeby dorabiania do tego kolejnych mechanizmów. Do tej pory działa - to działać będzie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 29.11.2013 o 20:00, Pietro87 napisał:

Ale dla mnie dyskusje w komentarzach pod ostrowiakowymi wpisami to były dyskusje o dupie
maryni, GS nie istnieje [przynajmniej obecnie wyrzuca jako brak strony]to można teraz
do tego dorabiać cuda wianki o wielkiej filozofii, a dla mnie fakt jest faktem - większość
tych dyskusji skupiała się do bzdur o kawkach rzucaniem wszechobecnym korvo, piesełem,
piesdrawianiem i innym bełkotem.


Zmieniasz front, używasz "większość", podczas gdy Twoja pierwsza wypowiedź w sposób jasny negowała poziom WSZYSTKICH.

Dnia 29.11.2013 o 20:00, Pietro87 napisał:

Widziałem w komentach jedną [słownie jedną] dyskusję na jakimś tam względnym poziomie,
która po komentarzu 35tym bodajże zeszła na standardowe psy tak czy siak. Ty sobie możesz
klepać swoje do upadłego a dla mnie te dyskusje to były niemerytoryczne bzdety, żeby
ci wszystkie żyłki pierdzace pękły ja zdania na ten temat zmieniać nie zamierzam,


To, że widziałeś jedną to Twój problem, i nie daje Ci to prawa do oceniania ogólności, a szczególnie: kiedy ktoś mówi Ci, że nie wiesz, jak było, bo ma o tym lepsze pojęcie (bo był uczestnikiem) to nie idź w zaparte i nie opowiadaj o tym, o czym NIE WIESZ, bo nie widziałeś (sam mówisz, że widziałeś jedną z tych dyskusji).
Zdania sobie nie zmieniaj, tak jak ja nie zmienię zdania o tym, że pieprzyk na brzuchu żony pana Obamy jest za duży. Też przecież nie mam o tym pojęcia tak jak Ty nie masz pojęcia o tym, o czym piszesz, więc jest to równie sensowne i dojrzałe. Serdecznie gratuluję :)

Dnia 29.11.2013 o 20:00, Pietro87 napisał:

a MW
jak zechce to sam odpisze coś do mojej odpowiedzi - podejrzewam [na tyle długo na ile
go znam], ze ani tłumaczy ani adwokatów nie potrzebuje.


Oczywiście odpisał, "Thrandir już Ci dokładnie przedstawił co i jak. Nie mam nic do dodania." Może on obserwował i czytał nasze dyskusje, a nie tak jak Ty pisze o tym, o czym nie ma pojęcia (ale Ostrok był zły i kiedyś widziałem szpam u niego w komentarzach, więc powiem, że wszystkie dyskusje nie trzymały poziomu!)?

Dnia 29.11.2013 o 20:00, Pietro87 napisał:

Tak wiec daruj sobie wpieranie mi swojej racji najmojszej, ze wszystkie dyskusje były
takie "oh i ah" - bo spływa to po mnie i swojej opinii zmieniać nie zamierzam [poproszę
tylko o linki do tych jakże wielkich dysput jeśli GS Ostrowiaka kiedyś wróci na swoje
miejsce i komentarze oraz wpisy się zachowają]


Nikt nie napisał, że wszystkie, wręcz przeciwnie- napisałem, że większość taka nie była. To Ty zanegowałeś poziom wszystkich (przeczytaj swój post, Twoje słowa są jednoznaczne ze stwierdzeniem, że WSZYSTKIE dyskusje nie prezentowały żadnego poziomu), a to jest istotne rozminięcie się z prawdą, skoro ja z okresu od lipca, jadąc kolejką byłem z pamięci podać tyle dyskusji bez dostępu do GramSajta Ostroka.

Dnia 29.11.2013 o 20:00, Pietro87 napisał:

Wpisy niektóre miał dobre, na forum uprawiał trolling i spam i w komentarzach na GSach
swoich i cudzych dokładnie to samo - takie jest moje zdanie [warto tu podkreślić dwa
słowa : "moje" i "zdanie"]


Do tego zdania się nie przyczepię, bo nie twierdzi ono- tak jak Twój pierwszy post- że wszystkie wiadomości Ostroka takie były, a w szczególności- że wszystkie dyskusje z jego uczestnictwem takie były. Zmieniasz front, zmiana stanowiska nie zmienia jednak bezzasadności pierwotnej wypowiedzi.

Dnia 29.11.2013 o 20:00, Pietro87 napisał:

P.S.
Poziom rozmowy lci na ryj jak ktoś zaczyna rzucać jakąś nowomowa polską typu "gosh" czy
wyjeżdżać z tekstami gościu/synku/chłopie. Jakieś minimum poziomu wypada trzymać.


Nie bardzo mnie interesuje Twoje zdanie o tym, kiedy poziom dyskusji leci na ryj. Dla mnie o poziomie mowy być nie może już wtedy, gdy ktoś wyjeżdża z kłamstwami, oszczerstwami i mówi o tym, o czym nie ma pojęcia. Żadna różnica.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

"Akcja"? To za przeroszeniem Wy zrobiliście zamieszanie swoimi postami. Nie będę trzeci raz powtarzał Ci swojego wkładu w tą całą dyskusję. I oczywiście pisałem do modów, myślisz, że dlaczego nagle przestałem pytać o cokolwiek?

I więcej się już nie zamierzam produkować. Wy się bawcie dalej.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 29.11.2013 o 20:06, Pietro87 napisał:

Zaraz, zaraz - ja pisałem nie o informacji dla użytkownika, bo ta jest i zawsze była
[tak jak piszesz pod postem] tylko o absurdzie jakiegoś publicznego ogłaszania kto, za
co i kiedy bana dostał - bo to dziecinne.

A to taka informacja w poście odpowiadającym nie jest publiczna? Przecież jest dostępna do wglądu dla każdego.
Więc skoro modzi i tak piszą prawie w każdym wypadku taką informację, to chyba niewiele by to zmieniło, gdyby pisali ją w wydzielonym temacie z podaniem linka do konkretnego postu (zamiast informowania pod karanym postem).

@Thrandir

Dnia 29.11.2013 o 20:06, Pietro87 napisał:

(sam mówisz, że widziałeś jedną z tych dyskusji).

Tu akurat twierdzi, że widział jedną na poziomie, a nie, że jedną w ogóle.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

No tak, tylko po co taki osobny temat tworzyć ? Dla uciechy gawiedzi, żeby sobie mogła oglądać kto i za co dostał bana ? Mi to np absolutnie nie jest potrzebne, jeśli ja dostanę bana czy degrad czy ostrzeżenie to najważniejsza osoba owego wydarzenia czyli w tym konkretnym przykładzie ja - będę o tym wiedział.
Jak będę miał wątpliwości to sobie napiszę na skrzynkę kontaktową prośbę o rozwinięcie takiej konkretnej decyzji. Wydaje mi się, ze nie należy na sile usprawniać systemu który działa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 29.11.2013 o 20:39, ManweKallahan napisał:

@Thrandir
> (sam mówisz, że widziałeś jedną z tych dyskusji).
Tu akurat twierdzi, że widział jedną na poziomie, a nie, że jedną w ogóle.


Zrozumiałem, jednak oznacza to również, że najprawdopodobniej nie widział reszty tych dobrych dyskusji (szczególnie, że neguje w ogóle to, iż miały one miejsce- vide: "GS nie istnieje [przynajmniej obecnie wyrzuca jako brak strony]to można teraz do tego dorabiać cuda wianki o wielkiej filozofii" => nie widział opisywanych przeze mnie dyskusji => widział tylko jedną, i z jakiegoś wydumanego powodu stwierdza, że wszystkie były w najlepszym wypadku takie, a to, że nie widział tego, o czym piszę nie ma znaczenia- on wie lepiej, bo nie widział, ale tak musi być :D)

Zauważ, że Pietro nie napisał słowa o ŻADNEJ z wymienionych przeze mnie dyskusji. Żadnej. Gdybym ja chciał udowodnić, że mam rację- przywołałbym widziane przeze mnie dyskusje (które druga osoba rzekomo "idealizuje") i np. napisał, że fajnie, że wg. rozmówcy tematy były takie mądre, ale ja to widziałem i w rzeczywistości o tym były dwa zdania. Tyle, że on tego zrobić nie może, bo ich po prostu nie widział. Mówi o tym, że dyskusje nie trzymały poziomu, kiedu nie był ich uczestnikiem (ani nawet obserwatorem) i nie ma o nich pojęcia. Poddaje wątpliwości ich istnienie, więc wychodzi na to, że z góry zakłada, że to nie mogło mieć miejsca (bo jest to niezgodne z wypracowanym przez niego poglądem na sprawę) i w imię swoich racji wypowiada się o tym, czego zwyczajnie nie widział.

Sprawa jest prosta: ja napisałem, które dyskusje stały na wysokim poziomie. Dobre kilka, na szybko. Byłem uczestnikiem, wiem, co mówię, a to, że dyskusje na poziomie u Ostroka były popierają również słowa ManweKallahana. Piero twierdzi inaczej: że tam nie było dyskusji na poziomie (no bo jak tak można powiedzieć, toż to bezguście, że ktoś się tam sensu dopatrywał!). Niech więc pokaże, że ma świadomość, jak wyglądały opisane przeze mnie dyskusje, i że tak naprawdę nie były one na poziomie.
Ale tak się nie stanie, bo on po prostu ich nie widział. I wypowiada się o tym, o czym nie ma pojęcia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 29.11.2013 o 20:48, Thrandir napisał:

Sprawa jest prosta: ja napisałem, które dyskusje stały na wysokim poziomie. Dobre kilka,
na szybko. Byłem uczestnikiem, wiem, co mówię, a to, że dyskusje na poziomie u Ostroka
były popierają również słowa ManweKallahana. Piero twierdzi inaczej: że tam nie było
dyskusji na poziomie (no bo jak tak można powiedzieć, toż to bezguście, że ktoś się tam
sensu dopatrywał!). Niech więc pokaże, że ma świadomość, jak wyglądały opisane przeze
mnie dyskusje, i że tak naprawdę nie były one na poziomie.
Ale tak się nie stanie, bo on po prostu ich nie widział. I wypowiada się o tym, o czym
nie ma pojęcia.



Tak teraz szczególnie wiele można pokazać jak GS Ostrowiaka jest zamknięty. Teraz to ja mogę napisać równie dobrze, ze była tam sama dziecięca pornografia bo nikt mi naocznym dowodem nie udowodni, ze było inaczej. Więc tak sobie wmawiaj jak ci to poprawia humor.

Btw wymień mi te dyskusje tak wielce merytoryczne, bo nie wymieniłeś do tej pory żadnej [tylko teraz skup się - wymień mi pod jakimi to rzekomo wpisami były te wielce cudowne rozmowy, bo ja ci mogę z pamięci wymienić dobre 20 wpisów pod rzad w których był wedle mnie chlew w komentarzach, chociaż tak wedle twojej wiedzy, chyba z zakresu parapsychologii, nie znam i nie czytałem bloga Ostrowiaka]

Btw mógł bym odbić piłeczkę i stwierdzić, ze teraz rzucasz "oszczerstwa straszne" bo twierdzisz, że ja bloga Ostroka nie czytałem i pojęcia o nim nie mam a wiedze o tym czerpiesz najwyżej wystając ją z kłamliwego, kawkowego brudnego palca, oszczerstwa! Korvo! Piesdrawiam. [ot taki akcent "merytoryczny - na koniec rozmowy, taki z gatunku "wysokich lotów"].

I tak twierdze, że tam nie było pod wpisami dyskusji na poziomie, jedna trzymała [co tez było nie małym zdziwieniem] względnie wysoką merytoryczną dyskusję do kilkudziesięciu postów [bo po którymś i tu kołacze mi się 33-35 zrobił się standardowy chlew, co znów - zwisa mi totalnie bo Ostrowiak na własnym GSie mógł sobie robić co chciał włącznie z np pisaniem "dupa, cycki, wóda, dobre dupy, dobre cycki, dobra wóda" i nic mi do tego, ja na swoim tez pisze to na co mam akurat ochotę] trzymała jedna.
A zaglądałem na ten GS regularnie [nie pisałem komentarzy z oczywistych powodów, nie trzymały nawet w ułamku procenta poziomu wielu całkiem zabawnych czy ciekawych wpisów - wspomniany "Pyszkin" czy "Ostrowsky Okę"] więc twoje wmawianie wszem i wobec, ze bankowo nic tam nie czytałem ani nic nie widziałem jest najzwyczajniej śmieszne.

Więc panie Krzysztofie lat 19 - przestań pan pitolić bzdety bez pokrycia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Mhm, czyli nie wiesz. To, że GramSajt Ostroka jest zamknięty nie zmienia tego, że tych dyskusji nie widziałeś, ergo wypowiadałeś się o tym, o czym pojęcia nie miałeś. Mówisz, że widziałeś jedną, chcesz tytułów wpisów pod którymi prowadziliśmy rozmowy- czyli tego, o czym pisalem, i o czym dobrze pisał też Manwe zwyczajnie nie widziałeś. Ale negujesz to, że były. Dokładnie tak jak sądziłem. To by chyba było na tyle :)
Argument "Tak teraz szczególnie wiele można pokazać jak GS Ostrowiaka jest zamknięty." ewidentnie kończy tą dyskusję, dobrego wieczoru.

(ja prosty sposób udowodnienia zaproponowałem- mogłeś wykazać, że wiesz, o jakich dyskusjach mówię, i że były one niemerytoryczne. Ale pojęcia o nich jak widać nie masz, przerzucasz się niby-argumentami mówiąc coś o jakimś "odbijaniu piłeczki" kiedy sam na moją propozycję zareagować zwyczajnie nie możesz, i przyjmowanie kolejnych bezpłodnych wiadomości od Ciebie sensu nie ma najmniejszego :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 29.11.2013 o 21:22, Thrandir napisał:

Mhm, czyli nie wiesz. To, że GramSajt Ostroka jest zamknięty nie zmienia tego, że tych
dyskusji nie widziałeś, ergo wypowiadałeś się o tym, o czym pojęcia nie miałeś.


Tak, tak - tak sobie wmawiaj, widzę, ze cię to wewnętrznie buduje :)

Ja ci mogę wymienić jak leci wszystkie wpisy - nie ma najmniejszego problemu, ale żeby nie było bez pokrycia to kilka przykładów ciekawo wpisu z chlewem w komentarzach [kolejność dowolna, bez specjalnego dbania o chronologie] :

Ostrowsky Okę: Gej of Chromes
Lewacki Corvo bez krzty honoru
Dlaczego Hobbit jest filmem najzwyczajniej słabym i ludziom rozsądnym oglądać jego wstyd
Dziamgo Nieczajen
Ostatnie odwiedziny cykl Gramsajty Nienawiści
Siedem powodów, dla których Baldur''s Gate jest grą słabą cykl Gramsajty Nienawiści


Były wpisy bez chlewu - głównie dlatego, ze komentarze pod nimi były zdawkowe [czyli sztuk 2-3 z równie zdawkowa odpowiedzią do owych komentarzy ze zstrony Ostroka] np:

Ostrowsky Okę: Sens pisania i działalności beletrystycznej
Dlaczego gram.pl?

Mam lecieć dalej ?
Chociaż moment - w sumie po co skoro nie masz absolutnie żadnego argumentu na odbicie czegokolwiek co napisałem :) ?

Dnia 29.11.2013 o 21:22, Thrandir napisał:

(ja prosty sposób udowodnienia zaproponowałem- mogłeś wykazać, że wiesz, o jakich dyskusjach
mówię, i że były one niemerytoryczne. Ale pojęcia o nich jak widać nie masz, przerzucasz
się niby-argumentami mówiąc coś o jakimś "odbijaniu piłeczki" kiedy sam na moją propozycję
zareagować zwyczajnie nie możesz, i przyjmowanie kolejnych bezpłodnych wiadomości od
Ciebie sensu nie ma najmniejszego :)


No nie mam, bo dla mnie takich nie było - podaj wpisy pod którymi się znajdowały, to chyba nie takie trudne, skoro ja - który przecież tak nie znam GSa Ostroka mogę wymienić z pamięci jego wpisy GSowe jak leci [i podać konkretny chlew komentarzowy jaki się tam uskuteczniał]
Teraz możesz sobie twierdzić co ci się ubzdura - bo nie ma jak tego poprzeć żadnymi dowodami [oczywiście to samo mogę powiedzieć o sobie, ja tez naocznego dowodu w postaci linka nie wkleję, różnimy się tylko tym, ze ja wiem o czym pisze i pamiętam co tam było wrzucane a ty wielki fan, dyskutant i członek koła adoracji nie jesteś w stanie wymienić kilku nagłówków od wpisów gdzie prowadziłeś jakże wielkie i ważne i najistotniejsze takie merytoryczne dyskusje, słabym adoratorem byłeś, pieseły były by zasmucone]


@edit

W sumie mała errata - twoje wielce preżne dyskusje w chlewiku we wpisach :

Ksiądz Zajański, Dzień Pyszności, Trine 2

Typu "jestem uczulony na kiwi więc się wpisuję", "I nie ma podpisu autorstwa żyda nieznanego pewnie co się pod Poetę Pyszkina podszywa" czy "Pyszkin kosmopolita pyszny obywatel świata" to zaprawdę wielka wartość merytoryczna.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ponawiam, istnienie spamu nie indukuje tego, że wartościowa treść nie istnieje. Twoje rzucanie tytułami nie ma sensu (bo możesz równie dobrze powiedzieć: spamu dużo było pod każdym wpisem, i będzie to prawda), bo ja nie twierdziłem i nie twierdzę, że tam nie było śmietniska, ale twierdze, że razem z tym śmietniskiem były i wartościowe rozmowy (a Ty twierdzisz, że nie). Nie widziałeś ich- Twój problem, nie oznacza to, że ich nie było. Kiedy w tonie błota są dwa diamenty, samo ich istnienie sprawia, że to nie jest jedynie tona błota. A to, że ich nie znalazłeś- sorry bro, powodzenia następnym razem. Cały czas jednak, stwierdzenie, że jest to samo błoto będzie kłamstwem- i dokładnie tak jest w tym przypadku.
Nie widziałeś dyskusji, o których pisałem- bardzo mi przykro, nie masz pojęcia, o czym jest mowa, ale podejście nie widziałem- więc było tylko to, co widziałem, i wmawiajmy tym, którzy widzieli coś innego (a nie jestem tu jedyny- te dyskusje pamiętam ja, jako ich "tfórca", i z moimi słowami zgodził się Manwe, który również je widział, tylko jakoś Ty ich nie widziałeś) że nie mają racji bo ja nie widziałem ale widziałem rzeczy popierające moją tezę jest dość zabawne.


Nie, oczywiście, że nie pamiętam tytułów wpisów, pod którymi były dyskusje. Od kiedy spamwpisy u Ostroka się czytało? To były placeholdery, kiedy komentarzy robiło się za dużo- powstawał nowy. Pamiętam, o czym były dyskusje i to napisałem. Manwe zgodził się, że tak było. Ale Ty ich nie widziałeś.
Chyba, że je widziałeś? Powiedz więc, widziałeś dyskusję o tym, czy myśli Konfucjusza można uznać za filozofię? Widziałeś dyskusję o idei matematyki? Bardzo mnie to ciekawi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 29.11.2013 o 22:03, Thrandir napisał:

Chyba, że je widziałeś? Powiedz więc, widziałeś dyskusję o tym, czy myśli Konfucjusza
można uznać za filozofię? Widziałeś dyskusję o idei matematyki? Bardzo mnie to ciekawi.


Tak bo akurat to była ta dyskusja która uważałem za trzymająca poziom [ta o Konfucjuszu i Arystotelesie do czasu aż poszła się dupić po którymś tam wpisie]. Co więcej pamiętam w którym wpisie była - nie była w spam wpisie tylko we wrzucie o Mark of the Ninja.

Natomiast ta rzeczona o idei matematyki to nie była we wpisie "Ksiądz Zajański" ? Czy była konstruktywna i merytoryczna - to jest kwestia sporna. Dla mnie - nie specjalnie [może gdybym przeczytał ja jeszcze raz - zmienił bym zdanie, tylko świnia nie zmienia poglądów]

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 29.11.2013 o 22:12, Pietro87 napisał:

Natomiast ta rzeczona o idei matematyki to nie była we wpisie "Ksiądz Zajański" ? Czy
była konstruktywna i merytoryczna - to jest kwestia sporna. Dla mnie - nie specjalnie
[może gdybym przeczytał ja jeszcze raz - zmienił bym zdanie, tylko świnia nie zmienia
poglądów]


No widzisz, bzdura, bo tą akurat znalazłem, i ona była z udziałem Ostroka, ale wcale nie u Ostroka.

http://ja.gram.pl/blog_wpis.asp?id=790281&n=47

Nie chce mi się więcej szukać sensownych dyskusji po wpisach u Zajana, szczególnie, że większość tego, co wymieniłem na pewno była u Ostroka, czyli i tak tego nie znajdę. Ba, tej widzianej przez Ciebie o Arystotelesie na 100% nie dałoby rady wyszukać, bo pamiętam, że sam chciałem ją potem jeszcze raz przeczytać, ale co z tego, jak Ostrok ten wpis wywalił...

Tak czy siak, było tego więcej, jedną widziałeś, drugą masz tu (zaczyna się po kilkudziesięciu pierwszych komentarzach), o istnieniu innych świadczy pamięć moja i MW potwierdzającego, że takie dyskusje były toczone- samo to jest dowodem wystarczającym na to, iż Twoje twierdzenie, że dyskusje to był wyłącznie trolling i gadanie o dupie maryni jest bzdurne. Po prostu nie widziałeś tego, o czym jest mowa. Twój sąd jest w moim odczuciu bezprawny, bo nie bierze pod uwagę tego, czego nie widziałeś.
EOT, to się już nawet śmieszne przestaje robić.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

I ty uważasz, ze w tej dyskusji u Zajanskiego gdzie w całej waszej wymianie zdan odnośnie idei matematyki wąłśnie post Ostroka cyt

"gadki o istnieniu to najbardziej bezproduktywne pierdolenie filozofów ze wszystkich jej dziedzin
wyjdź "

Jest merytoryczny i wartościowy xD ?
Tak to faktycznie przestaje być śmieszne.

Potem dorzucił kilka postów bardziej na temat [z resztą jest link, każdy ma oczy, może sobie poczytać], ale jeśli to uznajesz za "poziom dyskusji" to faktycznie EOT i nie mam uwag. A dyskusja o Konfucjuszu była tam gdzie podaję - we wpisie o Mark of The Ninja - tu wygrzebana kopia tego wpisu z "gugla" : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8VKd_wfCjcoJ:ja.gram.pl/blog_wpis.asp%3Fid%3D278686%26n%3D436%26k%3D0+&cd=2&hl=pl&ct=clnk&gl=pl&client=firefox-a

P.S.
Owszem u Zajanskiego w tym wpisie była dyskusja na poziomie - twoja i jego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Chryste, to już nie można nawet schować wpisów w spokoju, bo można taką archeologię uprawiać.
Wpisy kasuję i choć co prawda nie mogę was do niczego zmusić ani nic wam zabronić, to byłbym wdzięczny gdybyście nie przywoływali mojej osoby, o ile mnie to bezpośrednio nie dotyczy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Przerywając powyższą dyskusję i obgadywanie Zajanskiego (tudzież jego wpisów na Gsie), mam pytanie do moderatorów:
Skoro możecie skasować dowolnego posta bez podania przyczyny tak jak rzecze regulamin, to czy kasujecie posty na życzenie użytkownika? I co muszę zrobić, żeby ktoś zrobił coś tak miłego dla mnie? :) LUB: czy i gdzie mogę sama je skasować? :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Skasować jako tako nie można. Możesz szybko edytować i napisać coś w stylu "nie o to chodzi" albo "nie tutaj". Raczej nie widziałem tutaj kasowania postów na życzenie przez moderatora ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 02.12.2013 o 11:23, Latimeria napisał:

Skoro możecie skasować dowolnego posta bez podania przyczyny tak jak rzecze regulamin,
to czy kasujecie posty na życzenie użytkownika?


Generalnie rzecz biorąc: nie kasujemy postów na życzenie użytkownika. Czasami od tej zasady są wyjątki:

1. Usunięcie danych kontaktowych
2. Usunięcie zdjęć zamieszczonych przez tę osobę

Dnia 02.12.2013 o 11:23, Latimeria napisał:

I co muszę zrobić, żeby ktoś zrobił
coś tak miłego dla mnie? :) LUB: czy i gdzie mogę sama je skasować? :P


Samemu nie można. Prośbę wraz z uzasadnieniem - tak jak wszystkie inne sprawy do Moderatorów - należy przesłać przez formularz http://www.gram.pl/moderator

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 02.12.2013 o 11:49, Wojman napisał:

2. Usunięcie zdjęć zamieszczonych przez tę osobę

Fajnie, bo właśnie chodzi mi o kilka postów z tematu "Zdjęcia forumowiczów". Dzięki za info, odezwę się przez formularz.

Fajny kolorek :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

"Ja ci zaraz wyszczele torrenta. (...)"
~Wojman

Zrobił mi dzień. Warto zaglądać do tych zamkniętych "jednopostowców".
Wielkie dzięki dla Wojmana za poprawienie nastroju :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się