Vilmar

MODERATORZY: jacy są naprawdę?

28026 postów w tym temacie

Dnia 16.01.2014 o 17:27, Kraju napisał:

niech da na wstrzymanie, bo jeszcze trochę i zacznie się tu forumowa dyktatura


Forumowa dyktatura zaczęła się 2 miesiące temu za bany za niekompetentność moderatorów XD
RiP in peace [*]
Ostrowiak 2009-2013.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 16.01.2014 o 15:59, pawbuk napisał:

/.../ > Faktem jest, że ilość postów na forum gwałtownie spada z miesiąca na miesiąc i niedługo
ostatni będzie gasił światło. Może czas się zastanowić dlaczego tak się dzieje.

>
Forum istnieje dość długo i zapewne działa tu to samo, co wszędzie: ilość graczy na wszystkich portalach spada! Czasem pojawi się coś nowego, zyskuje popularność i potem i tak widać spadek. Dzieje się tak głównie dlatego, że nowość przyciąga uwagę, a potem powszednieje i staje się po prostu nudna. TO forum istnieje od dawna i , moim zdaniem, było wielkim błędem CDP, ze oddzieliło TO forum od swojej działalności. Trudno, tak się stało i nic tego już nie zmieni.
W tej chwili konkurencja o względy forumowiczów jest duża - więcej forumowiczów, to zysk mierzony opłatami za reklamę. No cóż, ja zostanę przy tym forum i przy "nowym" forum CDP, na którym i tak jest jeszcze mniej osób piszących, a to dlatego, że ktoś "genialny" wpadł na równie "genialny" pomysł , żeby zrobić jeszcze jedno forum (które zresztą już upadło).
Co by jednak nie powiedzieć o TYM forum, to przynajmniej stara się coś zrobić, nawet, jeśli co poniektórzy forumowicze tego nie pojmują. Być może robi to nie tak, jak większość forumowiczów oczekuje, ale jednak COŚ robi! I to warto uszanować. Nawet wtedy, kiedy jakieś posunięcia na forum, czy to dokonywane przez Moderatorów, czy to przez odpowiedzialnych pracowników reprezentujących właścicieli komuś się nie podobają. Bo nigdy nie jest tak, zeby coś podobało się wszystkim. Czasem komuś się coś oberwie - tak, wiem, że czasem się komuś przy tym oberwie "za niewinność" (nawiasem mówiąc - ot, tak, w połowie niesłusznie, ale w drugiej połowie słusznie!), ale upieranie się przy nieco dwuznacznej racji MUSI rodzić pewne konsekwencje. Przynajmniej ze strony moderatorów - no, niestety tak jest, że Moderator ma zawsze rację (a jak jej nie ma to i tak ma rację! - chyba, ze potrafisz NIEOFICJALNIE przekonać Moderatora, że jego racja jest dość słaba). Mnie to się trafiło kilka razy - więc warto wiedzieć, że Moderatora można przekonać, ale nie w publicznej dyskusji. W publicznej dyskusji Moderator musi mieć rację. I wystarczy Mu do tego nawet 49% racji (2% dostaje za stanowisko funkcyjne).
Cała reszta jest konsekwencją przyjętych założeń. Przy tych założeniach, które są, musiało być tak, jak było.
Dlatego też mam swoje propozycje: (niestety muszę je przedstawić publiczine, co stawia je na pozycji niemal przegranej): Niech Pietro87 w "prywatnym " mailu/poście do Wojmana przyzna się do błędu, że nie TO miał na myśli. A potem Wojman, ze srogim uzasadnieniemi z wytknięciem (abo i nie popełninionych błędów), przywróci Pietro87 poprzeni status. To jest mój prywatny punkt widzenia i post - nie bardzo wiem, jak to nazwać, też prywatny. A zresztą traktujcie go jak chcecie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Za Ostrowiakiem łagodnie mówiąc nie przepadałem. Nie znam sprawy, choć zdziwiło mnie jego i jego kolegów nagłe zniknięcie z forum. Nie wiem za co dostał bana i w jakich okolicznościach, ale jak to było ban za nic (w co trochę wątpię, znając temperament Ostrowiaka), to rzeczywiście miarka się już przebrała.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 16.01.2014 o 17:27, Kraju napisał:

Ale to co się tu wyrabia przekracza ludzkie pojęcie. Pietro to jeden z nielicznych
użytkowników, którzy mają coś ciekawego do powiedzenia.
To nie jakiś zwykły gramowicz,
tylko jeden z bardziej wartościowych członków tej internetowej społeczności. Nie mówię,
że ma być lepiej traktowany, ale na pewno nie powinien być w taki sposób.


Ale powiedz tak szczerze - czy to, że ktoś ma dłuższy staż na forum oznacza, że ktoś jest kuloodporny? No nie... jeżeli Robotnik dostanie za coś nagrodę odpowiednio to i WT z wieloletnim stażem dostać powinien.

Dnia 16.01.2014 o 17:27, Kraju napisał:

Zasięgnijmy wiedzy z forumowego regulaminu: "propagowanie piractwa, a szczególnie
oferowanie, udostępnianie bądź linkowanie do pirackich plików (gry, filmy, muzyka, programy,
książki ... itp.) lub stron umożliwiających pobranie takich plików oraz inne działania
które wprost lub nie-wprost mogą być uznane za propagowanie piractwa".


Czy Pietro mógłby propagować piractwo dając link do fanpejdża na FB? Według mnie nie.
To przecież oczywiste. Link dotyczył tylko tego fanpejdża, a towarzysząca temu treść
komentarza wyraźnie wskazywała, że nie propaguje on piractwa.
Ba, nawet namawia innych
do raportowania "strony".


Przeczytaj sobie jeszcze raz to co napisałeś... Jeżeli utworzę fanpage "bomby, bombki i bombozordy" i będę tam dawał odnośniki do nielegalnych fabryk broni to będzie to uznane jako propagowanie nielegalnego handlu bronią czy też nie?

Dnia 16.01.2014 o 17:27, Kraju napisał:

Regulamin jest jasny i klarowny, a każdy moderator powinien się do niego stosować. Co
robi Wojman? Daje bana z przysłowiowego kapelusza. Nadużywa w tym momencie władzy, bo
użytkownik Pietro nie złamał regulaminu. [...]

Proponuję rozwiązanie tej sprawy. Wojman niech da na wstrzymanie, bo jeszcze trochę
i zacznie się tu forumowa dyktatura. Każdy kto broni decyzji moderatora, oczywiście
ma do tego prawo, ale najpierw powinien zapoznać się z regulaminem.


No tak jak przecież sam napisałeś: "lub stron umożliwiających pobranie takich plików oraz inne działania które wprost lub nie-wprost mogą być uznane za propagowanie piractwa"

Dnia 16.01.2014 o 17:27, Kraju napisał:

Moderatorzy są na każdym kroku atakowani, ale tym razem powinni wziąć krytykę na klatę,
bo niestety jeden z nich dał ciała na całej linii. [...]


A przeczytałeś wcześniejszą rozmowę? Można powiedzieć, że tak ten ban został wywołany z lasu i wcale nie był szykowany. Ba... przecież nawet z samym zainteresowanym rozmawiałem na ten temat tutaj i problemu żadnego w tym wszystkim nie było. Tej całej sprawy nie byłoby, gdyby nie to, że podany został link do bądź co bądź strony propagującej piractwo. Fan page to jest strona propagująca piractwo. Raczej to nie było STOP internetowym przestępstwom czy coś innego.

Dnia 16.01.2014 o 17:27, Kraju napisał:

Mam także apel do społeczności. Nie można wszystkiego moderatorom usprawiedliwiać.
To my tworzymy tę społeczność,[...]


Powiedzmy tak - to, że moderatorzy nieco za ostro reagują to coś w tym jest. Ale z drugiej strony, powiem to szczerze - chciałbyś jakiegoś ciepłego wujka, który zamiast BANować dawałby tylko żółte kartki? Nie sądzę. Poza tym niekiedy ok wychodzą takie nieco rushowe sytuacje, na jedną z nich zwróciłem uwagę, że to nie ta osoba powinna dostać BANa i został on odwołany. Jesteś tutaj jak i ja dosyć długo i wiesz dokładnie co trzeba zrobić, aby nagrodę dostać. Trzeba po prostu uważać na to co się pisze nawet pod wpływem emocji. I to nie tylko tu - wszędzie! W życiu też jak przeklniesz głośno możesz dostać mandat. A w tej sytuacji Pietro nieco się sam prosił o tego BANa wytykając to, że moderatorzy nie podchodzą do wszystkich jednakowo. To nie usprawiedliwianie sprawy - po prostu to się wydarzyło.

Dnia 16.01.2014 o 17:27, Kraju napisał:

Za chwilę ruszą Gramsajty 2.0. Naprawdę chcecie, żeby nadal tak to wszystko wyglądało?
Wraz z nową platformą blogową, pojawi się szereg nowych osób. [...]


No to właśnie patrzmy - po prostu nie linkujmy stron związanych z propagowaniem piractwa w jakikolwiek sposób, piszmy kulturalnie i szanując innych uczestników dyskusji.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 16.01.2014 o 17:49, Tyler_D napisał:

Aż mi się przypomniała akcja z Prosiaqiem. Ktoś pamięta?


Ja doskonale pamiętam.

Prosiaq napisał wpis, ktoś mu skomentował bardzo negatywnie i obraźliwie, autor odpisał mu w podobnej formie, a prowokator poszedł naskarżyć moderacji. Nie muszę już pisać, kto przyleciał i zablokował dostęp Prosiaqowi do gramsajta, bo chyba łatwo się domyśleć?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 16.01.2014 o 17:50, Muradin_07 napisał:

Ale powiedz tak szczerze - czy to, że ktoś ma dłuższy staż na forum oznacza, że ktoś
jest kuloodporny? No nie... jeżeli Robotnik dostanie za coś nagrodę odpowiednio to i
WT z wieloletnim stażem dostać powinien.


Na pewno powinno się inaczej patrzeć na kogoś, kto ma dłuższy staż na forum. Nie ma być traktowany lepiej, ale "stare wygi" wiedzą jak to wszystko funkcjonuje. Przecież doskonale sobie zdawał sprawę, że za piractwo dostaje się bana, a pomimo tego dał linka na fanpejdża. Dał, bo miał dobre intencje, a nie dlatego, że chciał propagować piractwo.

Dnia 16.01.2014 o 17:50, Muradin_07 napisał:

Przeczytaj sobie jeszcze raz to co napisałeś... Jeżeli utworzę fanpage "bomby, bombki
i bombozordy" i będę tam dawał odnośniki do nielegalnych fabryk broni to będzie to uznane
jako propagowanie nielegalnego handlu bronią czy też nie?


Mijasz się z celem i próbujesz wytłumaczyć coś, co już jest jasne. To był tylko pewien link. On tego nie założył, nie zareklamował tego. Cel był inny.

Dnia 16.01.2014 o 17:50, Muradin_07 napisał:

No tak jak przecież sam napisałeś: "lub stron umożliwiających pobranie takich plików
oraz inne działania które wprost lub nie-wprost mogą być uznane za propagowanie piractwa"


Czy FB pozwala na bezpośrednie pobranie nielegalnych plików? Nie. Trzeba byłoby wejsć na fanpejdż i tam kliknąć w odpowiedni link. Z FB nic nielegalnego nie ściągniesz, a więc regulamin powinien być w tym przypadku po stronie użytkownika. Co do drugiej części, to nie było żadnych działań, które propagowały do piractwa. Wynikało to z kontekstu komentarza Pietro. Trzeba to rozróżniać, bo to jest kluczowa kwestia.

Dnia 16.01.2014 o 17:50, Muradin_07 napisał:

A przeczytałeś wcześniejszą rozmowę? Można powiedzieć, że tak ten ban został wywołany
z lasu i wcale nie był szykowany. Ba... przecież nawet z samym zainteresowanym rozmawiałem
na ten temat tutaj i problemu żadnego w tym wszystkim nie było. Tej całej sprawy nie
byłoby, gdyby nie to, że podany został link do bądź co bądź strony propagującej piractwo.
Fan page to jest strona propagująca piractwo. Raczej to nie było STOP internetowym przestępstwom
czy coś innego.


Degrad też nie powinien mieć miejsca. W wyniku zdarzeń pojawił się ban. Tak jak napisałem wcześniej. Fanpejdż jest na FB, a to portal z którego nie można ściągać nielegalnych rzeczy. Oczywiście propagował do piractwa, ale intencje Pietro były inne. Także mamy niegroźny link i post nawołujący do zgłaszania fanpejdzą. Gdzie tu piractwo? Na pewno nie na gramie ani na FB.

Dnia 16.01.2014 o 17:50, Muradin_07 napisał:

Powiedzmy tak - to, że moderatorzy nieco za ostro reagują to coś w tym jest. Ale z drugiej
strony, powiem to szczerze - chciałbyś jakiegoś ciepłego wujka, który zamiast BANować
dawałby tylko żółte kartki? Nie sądzę. Poza tym niekiedy ok wychodzą takie nieco rushowe
sytuacje, na jedną z nich zwróciłem uwagę, że to nie ta osoba powinna dostać BANa i został
on odwołany. Jesteś tutaj jak i ja dosyć długo i wiesz dokładnie co trzeba zrobić, aby
nagrodę dostać. Trzeba po prostu uważać na to co się pisze nawet pod wpływem emocji.
I to nie tylko tu - wszędzie! W życiu też jak przeklniesz głośno możesz dostać mandat.
A w tej sytuacji Pietro nieco się sam prosił o tego BANa wytykając to, że moderatorzy
nie podchodzą do wszystkich jednakowo. To nie usprawiedliwianie sprawy - po prostu to
się wydarzyło.


Czyli mam pisać w przysłowiowym "ciągłym strachu", żeby nie dostać bana lub degrada? Kuriozum. To jest forum, internetowe. Powinna być możliwość swobodnego wypowiadania się, bez myślenia i sprawdzania co się napisało pod kierunkiem nie otrzymania bana lub degrada. Są pewne normy obowiązujące także w internecie i trzeba je przestrzegać. Po to ktoś napisał regulamin, który tym razem został złamany przez moderatora.

Sam byłem za tym, żeby Wojman wrócił. Były z nim związane kontrowersje, ale to moderator, który często jest na miejscu. Nadużywa swojej władzy i to jest złe.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Również uważam, że tamten ban był zupełnie niepotrzebny. Pietro był jednym z tych użytkowników forum, którzy napradę je tworzyli. Miał do powiedzenia sporo i mięsiście - mało wody dużo treści.
Myslę też, że wszyscy mają dość tego spamu, który się z forum wylewa. Nastrój ogólnego wnerwu udziela się każdemu, czasem ktoś powie o jedno słowo za dużo, moderatorzy też są z pewnością zmęczeni.
Wojman - przecież wiesz, że tamten link nie miał na celu szerzenia piractwa, c''mon.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Nie chcę Ci nic mówić, ale idąc za Twoją (i nie tylko Twoją) żelazną logiką mówiącą o tym, że podawanie linka do profilu fb owych delikwentów podchodzi pod "propagowanie piractwa" nawet pomimo tego, iż zupełnie nie o to chodziło, to również podawanie linków do newsów z gram.pl, pod którymi widnieją komentarze z owymi linkami też jest propagowaniem piractwa.

TAK, TO DOKŁADNIE TA SAMA LOGIKA.

BAN anyone? Ja bym zaczął od całego działu IT gram.pl, w końcu to im zawdzięczamy silnik, dzięki któremu linki do newsów znajdują się na głównej.

Nie wspomnę już o propagowaniu morderstwa (idiotyczna forma jest celowa) poprzez podawanie linków do onetu, w końcu widziałem tam kiedyś reklamę internetowego sklepu z wiatrówkami O.o

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tylko, ze chodziło tam o kontekst wypowiedzi, czyli to, że na gram.pl są jeszcze pozostałości po tych rzeczach. I związane to jest z serwisem gram.pl, a nie z czymś zewnętrznym. Jakbym teraz dał link do fanpage''a jakiegoś podejrzanego zapewne dostałbym także nagrodę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 16.01.2014 o 18:30, Muradin_07 napisał:

Tylko, ze chodziło tam o kontekst wypowiedzi, czyli to, że na gram.pl są jeszcze pozostałości
po tych rzeczach. I związane to jest z serwisem gram.pl, a nie z czymś zewnętrznym. Jakbym
teraz dał link do fanpage''a jakiegoś podejrzanego zapewne dostałbym także nagrodę.


Nie, nie ma to ŻADNEGO znaczenia Muradinie. Sam proponujesz brak podwójnych standardów mówiąc, że "robotnik by został za to ukarany", po czym tutaj jawnie takie podwójne standardy proponujesz "bo inny kontekst i to podstrona gram.pl". To jak w końcu?

Wóz albo przewóz. To jest identyczna sytuacja. Link do profilu tamtych delikwentów na fb jest RÓWNIE szkodliwy co linkowanie artykułów znajdujących się na gram.pl.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 16.01.2014 o 18:10, Kraju napisał:

Na pewno powinno się inaczej patrzeć na kogoś, kto ma dłuższy staż na forum. Nie ma być
traktowany lepiej, ale "stare wygi" wiedzą jak to wszystko funkcjonuje. Przecież doskonale
sobie zdawał sprawę, że za piractwo dostaje się bana, a pomimo tego dał linka na fanpejdża.
Dał, bo miał dobre intencje, a nie dlatego, że chciał propagować piractwo.


I dlatego dostał tylko degrada, a nie od razu bana. Ban pojawił się po rozdrabnianiu sprawy. Cel był inny ale zachowanie takie samo jak w innych przypadkach. Jeżeli chciałbym powiedzieć, że skontaktowałem się z kimś takim to bym w ogóle nie napisał linku - jakoś bym wspomniał o tym, że taki jest i tyle. Wszystko można napisać tak, aby w regulamin nie udeżyło.

Dnia 16.01.2014 o 18:10, Kraju napisał:

Czy FB pozwala na bezpośrednie pobranie nielegalnych plików? Nie. Trzeba byłoby wejsć
na fanpejdż i tam kliknąć w odpowiedni link. Z FB nic nielegalnego nie ściągniesz, a
więc regulamin powinien być w tym przypadku po stronie użytkownika. Co do drugiej części,
to nie było żadnych działań, które propagowały do piractwa. Wynikało to z kontekstu komentarza
Pietro. Trzeba to rozróżniać, bo to jest kluczowa kwestia.


Nie zmienia to jednak tego, że tam propagowane jest piractwo i można tam te linki znaleźć. Przecież wchodząc na forum tego miejsca także musisz coś najpierw kliknąć aby w ogóle to znaleźć. To dlaczego te posty są usuwane. Ta sama logika...

Dnia 16.01.2014 o 18:10, Kraju napisał:

Degrad też nie powinien mieć miejsca. W wyniku zdarzeń pojawił się ban. Tak jak napisałem
wcześniej. Fanpejdż jest na FB, a to portal z którego nie można ściągać nielegalnych
rzeczy. Oczywiście propagował do piractwa, ale intencje Pietro były inne. Także mamy
niegroźny link i post nawołujący do zgłaszania fanpejdzą. Gdzie tu piractwo? Na pewno
nie na gramie ani na FB.


To wynika już z kartoteki. Jeżeli ktoś miał już kiedyś jakieś ostrzeżenia, podałem na swoim przykładzie, to dostanie degrada bez upomnienia. Ban pojawił się za zarzuty pewne, które się pojawiły później. Wcale go tutaj być nie było od początku...

Dnia 16.01.2014 o 18:10, Kraju napisał:

Czyli mam pisać w przysłowiowym "ciągłym strachu", żeby nie dostać bana lub degrada?
Kuriozum. To jest forum, internetowe. Powinna być możliwość swobodnego wypowiadania się,
bez myślenia i sprawdzania co się napisało pod kierunkiem nie otrzymania bana lub degrada.
Są pewne normy obowiązujące także w internecie i trzeba je przestrzegać. Po to ktoś napisał
regulamin, który tym razem został złamany przez moderatora.


Nie - przecież jak nic nie robisz niezgodnego z regulaminem przez cały czas to przecież wiesz dobrze, co zrobić aby go złamać. Uwierz mi - nie trzeba być wybitnym, aby to robić. Wystarczy wiedzieć gdzie są granice, co można a czego nie. Tego uczy się od małego - nie wkładamy paluchów do ognia. Ale i tak pakujemy się tam z łapami. Zostajemy oparzeni i co... wiemy, że tego nie robimy. Tak samo jest na forum - degrad to nie tragedia, ale wiesz co źle zrobiłeś. Nie wiesz - zapytaj się moderatora. Wyjaśnione tutaj było to dlaczego pojawił się degrad, a nawet ban.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiesz, no to takim sposobem w ogóle na gram.pl nie powinny się w newsach pojawiać trailery gier, a na gramsajtach obrazki...

Chodziło tam tylko o pokazanie miejsc, gdzie są pozostałości po tym, co nabroili spamerzy. A w tamtym przypadku było to pokazanie paluchem - tu jest fanpage. Natomiast co do nagród to ja mówię od czego to zależy - przeszłości na gram.pl i ciężaru wykroczenia. Jeżeli ktoś jest nowy i zrobi coś źle no to dostanie ostrzeżenie. Jeżeli ktoś jest nowy, ma na swoim koncie sporo i zrobi coś źle to ostrzeżenia nie zobaczy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 16.01.2014 o 18:44, Muradin_07 napisał:

I dlatego dostał tylko degrada, a nie od razu bana. Ban pojawił się po rozdrabnianiu
sprawy.


Czyli reasumując, dostrzegasz że ban był za "podskakiwanie" a piractwo to tylko pretekst użyty przez moderatora, ale nie widzisz w tym żadnego problemu?
Hmmm...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Nie, problem piractwa był cały czas wokół tego. Jednak o piractwo tam także chodziło - to nie tylko pretekst. To tak samo jakbym powiedział, że napisałem piractwo już trzeci raz i należy mi się ban. W normalnej sytuacji, tym bardziej ze teraz każdy taki post nagradzany jest z automatu banem, byłby to ban. Był degrad i było to "dziecinne" i niesprawiedliwe.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 16.01.2014 o 18:47, Muradin_07 napisał:

Wiesz, no to takim sposobem w ogóle na gram.pl nie powinny się w newsach pojawiać trailery
gier, a na gramsajtach obrazki...


O, właśnie! Zabawne, bo wszystko to jest efektem miałkości regulaminu i tego, że generalnie jego jedynym sensem jest "wszystko zostawiamy do interpretacji moderatorom" (dając im pewien ustęp będący naczelną podkładką, aby ich decyzje nie podlegały jakiejkolwiek realnej dyskusji). A kwestia "propagowania piractwa", o której wiadomio tyle, że jest, i że moderatorzy za nia banuja nawet tych, którzy mają za krótki staż aby wiedzieć, co podpada pod tak ogólne stwierdzenie a co nie jest tego najlepszym przykładem. O takich zabawnych sytuacjach (gdzie konieczne są podwójne standardy, bo inaczej stracimy resztki logiki w postępowaniu) jak ta teraz (cały ten BAN) nie wspominam.
No bo bez podwójnych standardów rzeczywiście konieczne byłyby BANy również za linki do artykułów. Ale przecież nie o to chodziło, aby propagować. Tylko Piero też nie o to chodziło, aby propagować, ale aby rozwiązać problem. No to jak kurcze z tymi standardami? Sytuacja bez wyjścia, ot co, jedyne wyjście to "podporządkować się decyzji moderatora", czyli tak, jak zawsze...


Dlatego kilka miesięcy temu postulowałem zmiany w regulaminie (w temacie Demagola). Jasno wszystko wypisałem, tak jak Hellmut prosił (konkretnie, co należałoby zmienić)...

Tylko temat został całkowicie olany. Nawet nikt go wtedy nie podpiął pod całą tą listę postulatów, lepiej było zamieścić tam wszystkie żądania związane z aspektami technicznymi. Co kto lubi...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jeśli ktoś karze za coś dwukrotnie, w tym drugi raz po jakimś incydencie, to oczywiste że ten drugi raz jest za ten incydent. Wykazujesz naprawdę dużo złej woli albo dwójmyślenia, skoro nie potrafisz tego przyznać.
W normalnych miejscach, w których obowiązują zasady elementarnej sprawiedliwości gdy raz już się za coś wlepi karę, to sprawę uważa się za zamkniętą, a nie wyciąga w sytuacji kiedy to jest "władzom" wygodne.
No ale tutaj takie elementarne zasady nie obowiązują, do czego zresztą właściciele serwisu mają prawo. W końcu to ich prywatny chlew i mogą sobie tutaj robić totalitaryzm. Tylko mogliby uprzedzać nowych użytkowników, bo ja na przykład się zawiodłem na tym serwisie i czuję się oszukany, a spędziłem tu trochę czasu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się