MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[Braveheart 4]

Dnia 14.05.2013 o 21:50, Pietro87 napisał:

Ta, możesz mi moje wiadro z pomyjami przynieść, bo chłopaki wyżej mi ukradli już jakiś
czas temu... a ja do niego jestem ten.. przywiązany, tak sentymentalnie.

W temacie o D3 gdzieś tam kiedyś to wiadro stało tam poszukam :P ale wpierw obowiązki.

Dnia 14.05.2013 o 21:50, Pietro87 napisał:

Widzę dalej fala wzajemnego jadu płynie w tym temacie oporowo - ale hej, przynajmniej
nie jest nudno =)

Enjoy http://www.youtube.com/watch?v=xfmtt3uAIGE#t=1m06s [Scena trwa sekunde, o co come on :P mam nadzieje, że nie zbraknie

Dnia 14.05.2013 o 21:50, Pietro87 napisał:

P.S.
Wysłałem ci sygnaure na maila.

Dzięki wielkie. Już tam wjeżdżam z tymi PNGami to dobrze mieć od tego ludzi ;-)

@Janek
Tobie drogi Janku to ciężko będzie cokolwiek niedługo napisać czy to jakaś krytyka czy coś. strach cie już nawet komentować bądź ironizować z ciebie.... ;/ Zdejmij ten avatar bo koleś na zdjęciu wydaje się sympatyczny w przeciwieństwie do osoby która została już owiana sławą na tym forum jak : upierdliwy.... ..... długo by jeszcze wymieniać.

[Zekzt 0]

Dnia 14.05.2013 o 22:00, Braveheart napisał:

W temacie o D3 gdzieś tam kiedyś to wiadro stało tam poszukam :P ale wpierw obowiązki.

No fakt, chociaż chyba je raz przestawiałem w jakieś inne miejcie - ale szukaj, jak znajdziesz to daj cynk. Brakuje mi go, ono mnie... uzupełnia =)

Swoją droga, patrząc na przekrój ostatnich kilku[nastu] stron tego tematu może powinniśmy go przemianować [tu pytanie do moderacji] na "Janek Izdebski : jaki jest naprawdę?" ^^ ?
Ale to już panowie [i panie] musicie sami zdecydować, nie mniej ja tak tylko delikatnie sugeruje, tak wiecie - co by na temat i rzeczowo było.

Dnia 14.05.2013 o 22:00, Braveheart napisał:

Dzięki wielkie. Już tam wjeżdżam z tymi PNGami to dobrze mieć od tego ludzi ;-)

Masz tez ta swoja pamiątkę z PG100 : http://youtu.be/Ty0JGxdHZzc

Dobra kończę tego OT, miło się czasem pozgrywać ale w granicach przyzwoitego spamu ^^

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 14.05.2013 o 22:00, Braveheart napisał:

Tobie drogi Janku to ciężko będzie cokolwiek niedługo napisać czy to jakaś krytyka
czy coś. strach cie już nawet komentować bądź ironizować z ciebie.... ;/ Zdejmij ten avatar
bo koleś na zdjęciu wydaje się sympatyczny w przeciwieństwie do osoby która została już
owiana sławą na tym forum jak : upierdliwy.... ..... długo by jeszcze wymieniać.

Nie ja to zacząłem. To tylko Tyler_D i s-ka ciągną ten hejting mojej osoby. Wielokrotnie wyciągałem do niego przyjazną dłoń, która za każdą razem odrzuca. Akurat co się tyczy dzisiejszej "wymiany uprzejmości" od posta nr 24159, to nie mam sobie nic do zarzucenia. Naprawdę nie macie ciekawszych tematów do dyskusji na forum, że aż tak bardzo absorbuje Was moja skromna osoba? Jeśli tak, to współczuję.

EOT.

[Tyler_D 0]

Żaden to hejting, pisałbyś posty na temat i nie robił bulwersu bo ktoś ci posta edytował, zachowywałbyś się jak normalny user to i nie byłoby tego ''wieszania psów'' na tobie, proste. Nie odpisuję ci [ swoją drogą jak mam ci odpisać na peemkę skoro sam jej nie masz na sajcie geniuszu? A maila ci podawać nie zamierzam, lol - tak samo jak i dyskutować z tobą [ na temat x ] bo to bezcelowe dla mnie. ;-) Masz u mnie po prostu perm bana na tego typu kwestie za całokształt i brak poprawy. :-D

A teraz idę sobie smacznie spać.

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 14.05.2013 o 22:35, Tyler_D napisał:

A maila ci podawać nie zamierzam

Jest wiele możliwości w sieci, by odpowiedzieć mi anonimowo nie ujawniając swojego prawdziwego adresu. :)

Dnia 14.05.2013 o 22:35, Tyler_D napisał:

A teraz idę sobie smacznie spać.

Dobranoc. :)

[sirufok 1]

Dnia 14.05.2013 o 22:30, Janek_Izdebski napisał:

Naprawdę nie macie ciekawszych tematów do dyskusji na forum, że aż tak bardzo absorbuje
Was moja skromna osoba?

A to ci dopiero żartowniś.

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 14.05.2013 o 22:42, sirufok napisał:

A to ci dopiero żartowniś.

Jesteś więc jedną z tych osób, która nie ma ciekawszych dyskusji na tym forum. Współczuję. :(

[pawbuk 0]

Wszyscy tutaj zachowujecie się jak dzieci :D Jeden coś napisze, kolejnych pięciu komentuje nie wiadomo po co ;) Tylko temat zaśmiecacie postami, które z tematem nie mają nic wspólnego...
Ja też bym proponował zmianę tematu, na: "Wycieczki osobiste i wzajemne pretensje". Nie dziwię się w sumie, że moderatorzy się tutaj nie pokazują, i tak ten temat właściwie przestał ich dotyczyć :D

[Ostrowiak 0]

nie pokazują się, bo notują punkty karne

za oczko będzie nagroda rzeczowa

[pawbuk 0]

Dnia 14.05.2013 o 23:07, Ostrowiak napisał:

nie pokazują się, bo notują punkty karne

za oczko będzie nagroda rzeczowa

Za spam może troce polecieć :D
Ja bym byl za tym, żeby trochę zmienić nazwę tego tematu i zrobić go takim mostem między moderatorami, a użytkownikami, ale bardziej dotyczącym zasad działania na forum oraz wszelkich zażaleń :D

[Sandro 0]

Kiedy na widok Macierewicza i reszty jego wesołej kompanii dostawałem odruchów wymiotnych to zwyczajnie przestałem oglądać telewizję. Nie chciałbym robić tego samego z tym wątkiem, bo lubię go śledzić, ale obecnie nie przynosi mi to z pewnych względów żadnej przyjemności, a wręcz podnosi ciśnienie.

[Harrolfo 0]

Tak narzekacie na Janka, ale zauważcie, że teraz sami spamujecie i offujecie w temacie.
Owszem, ten wątek służy poruszaniu różnych spornych kwestii związanych z forum, natomiast nie jest do zbiorowej nagonki (uzasadnionej, czy też nie, to nieistotne) na jednego użytkownika.
Coś się nie podoba - są formularze kontaktowe z moderatorami, są namiary na Janka na jego gramsajcie. Kontaktujcie się w odpowiedni sposób.
W tym temacie zachowujecie się jak hipokryci - macie pretensje do spamowania, a sami tego dokonujecie.
Nie piszę, że Janek_Izdebski nie jest bez winy. Owszem, jego posty są często ciągnięciem zamkniętych już spraw. Nie oznacza to jednak, żeby zamieniać jeden temat, gwoli ścisłości przeznaczony dla kontaktów na linii moderatorzy-użytkownicy, w swojego rodzaju shoutbox.

[Hellmut 1]

Dnia 14.05.2013 o 21:32, Janek_Izdebski napisał:

Inni rozmawiają w tym miejscu z Laid_backiem i ja też mam do tego prawo.

To, że Laid czasami odpowiada na nurtujące pytania, nie daje Ci prawa do zwykłego łamania regulaminu forum:
"Decyzje Moderatorów lub Pracowników gram.pl dotyczące Użytkownika bądź jego wypowiedzi, są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą gram.pl oraz tym Użytkownikiem i nie podlegają dyskusji na gram.pl."

Po tym poście nie chcę widzieć ani jednego dodatkowego posta związanego z tym offtopem. Ani od Ciebie, ani od innych użytkowników. Proszę nie odpowiadać na tego posta.

[Zajanski 0]

Zauważyłem, że moderatorzy wlepiając ostrzeżenia i degrady czasami posługują się określeniem "pseudomoderatorka".
Pojęcie to występuje w różnych okolicznościach i nie potrafię precyzyjnie określić jego znaczenia, więc pytam tutaj - co to jest?
Rozumiem, że jak ktoś pisze "zaraz przyjdzie moderator i wlepi ci warna!", albo "twoje posty zasługują na degrada -2" to jest to pseudoderatorka.
A jak ktoś komuś zwraca uwagę - na przykład nie pisz tak a tak, bo to nie przystoi, to jest to pseudomoderatorka czy nie?

[rob006 1]

Dnia 21.05.2013 o 12:14, Zajanski napisał:

Zauważyłem, że moderatorzy wlepiając ostrzeżenia i degrady czasami posługują się określeniem
"pseudomoderatorka".

To jest dokładnie tak samo elastyczne pojęcie jak "spam" albo "cięcie cytatów".

[kuba9876543210 2]

Dnia 21.05.2013 o 12:14, Zajanski napisał:

A jak ktoś komuś zwraca uwagę - na przykład nie pisz tak a tak, bo to nie przystoi, to
jest to pseudomoderatorka czy nie?

IMHO jesli post nic nie wnosi do dyskusji i zajmuje sie tylko zwracaniem uwagi na zachowanie (jako np. niezgodne z regulaminem) to bylaby to pseudomoderatorka i wtedy lepiej uzyc przyciska ''zglos''.

Choc moze ktorys z modow by sie mogl wypowiedziec.

[Karharot 0]

Dnia 21.05.2013 o 12:14, Zajanski napisał:

A jak ktoś komuś zwraca uwagę - na przykład nie pisz tak a tak, bo to nie przystoi, to jest to pseudomoderatorka czy nie?

To zależy, jeśli przy zwróceniu uwagi jednocześnie zaoferowana jest odpowiednia pomoc która ma rozwiązać problem (np. podanie linku do odpowiedniego tematu pod dublem czy wyjaśnienie jak i dlaczego cytaty powinny zostać przycięte) to nie jest to traktowane jako pseudomoderatorka tylko konstruktywna pomoc, jeśli jednak ktoś po prostu coś nakazuje, zakazuje albo krytykuje drugą osobę bez oferowania żadnej pomocy to może to zostać potraktowane jako pseudomoderatorka i/lub spam.
Oczywiście jeśli ktoś "zwraca uwagę" w sposób agresywny lub poniżający drugą osobę to może załapać się na "nagrodę" z zupełnie innych powodów.

@ rob006
Zgadzam się że "spam" jest dość płynnym pojęciem i czasami trudno ustalić czy coś pod nie podpada czy nie, "cięcie cytatów" to jednak inna sprawa bo jeśli dany post zawiera nieuzasadnione cytaty cytatów (często zawierające historię dyskusji na kilka postów wstecz) to zbędnie utrudnia innym korzystanie z forum nie dając nic w zamian.

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 21.05.2013 o 16:14, Karharot napisał:

jeśli jednak ktoś po prostu coś nakazuje, zakazuje albo krytykuje drugą osobę
bez oferowania żadnej pomocy to może to zostać potraktowane jako pseudomoderatorka i/lub spam.
Oczywiście jeśli ktoś "zwraca uwagę" w sposób agresywny lub poniżający drugą osobę to
może załapać się na "nagrodę" z zupełnie innych powodów.

Przydałoby się troszkę więcej konsekwencji, Karharot. Przykład:

http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=746&pid=24159

Pozdrawiam.

[rob006 1]

Dnia 21.05.2013 o 16:14, Karharot napisał:

@ rob006
Zgadzam się że "spam" jest dość płynnym pojęciem i czasami trudno ustalić czy coś pod
nie podpada czy nie, "cięcie cytatów" to jednak inna sprawa bo jeśli dany post zawiera
nieuzasadnione cytaty cytatów (często zawierające historię dyskusji na kilka postów wstecz)
to zbędnie utrudnia innym korzystanie z forum nie dając nic w zamian.

Tak, ale widziałem już upomnienia z powodu 5 linijek cytatu, albo przyczepianie się do wielowątkowego posta. I nie chodziło o cytaty cytatów, tylko cytat bezpośrednio poprzedzającego odpowiedź posta.
Poza tym "nieuzasadnione" jest już kompletnie rozmyty pojęciem. Dla jednego będzie to więcej niż jedna linijka (tylko po to żeby zaznaczyć o co chodzi, a kto che, to sobie sprawdzi), a dla innego pełne cytaty z 3 ostatnich postów, żeby łatwiej złapać wątek - przecież nikt tego nie drukuje, więc co za problem? :)

[Zajanski 0]

No cóż, dzięki za wyjaśnienie - przynajmniej w pewnej mierze.

Dnia 21.05.2013 o 16:14, Karharot napisał:

Oczywiście jeśli ktoś "zwraca uwagę" w sposób agresywny lub poniżający drugą osobę to
może załapać się na "nagrodę" z zupełnie innych powodów.

To się rozumie samo przez się.

@up,
Może i nikt nie drukuje, ale niektórzy prowadzą teczki, trzeba myśleć o ich wygodzie.