MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[Hartus 0]

Dnia 21.05.2013 o 16:25, Janek_Izdebski napisał:

Przydałoby się troszkę więcej konsekwencji, Karharot.

Lol, chyba w przypadku twojej osoby. Przykład:
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=2035&pid=11630

Ciekawe o czym jutro Pepsi napisze newsa. Jak to o czym? O grach! Może coś o Batman: Arkham Origins, Battlefield 4, Fifa 14, Gta V, Grid 2...? Któż to wie? Nieprawdaż, Janek_Izdebski?

[Janek_Izdebski 0]

Nie wtrącaj się, proszę, do spraw, które Ciebie nie dotyczą, to po pierwsze. Sprawa dotyczy wyłącznie mnie i Karharota. Znowu wykorzystujesz sytuację, aby mnie zaatakować.

Po drugie, radzę nauczyć się pisać zaimki osobowe i dzierżawcze wielką literą jak się do kogoś bezpośrednio zwracasz.

Dobranoc.

[Isildur 4]

Dnia 22.05.2013 o 00:09, Janek_Izdebski napisał:

Nie wtrącaj się do spraw, które Ciebie nie dotyczą, to po pierwsze. Sprawa dotyczy wyłącznie
mnie i Karharota.

Po drugie, radzę nauczyć się pisać zaimki osobowe i dzierżawcze wielką literą jak się
do kogoś bezpośrednio zwracasz.

Dobranoc.

To jest forum publiczne każdy ma prawo do dyskusji.
Poza tym od upominania i zwracania uwagi jest Moderator.

Szczerze mam ochotę wlepić Tobie bana, ale wstrzymam się do decyzji administracji, do której się zwróciłem o radę i sugestie...

[Hartus 0]

Dnia 22.05.2013 o 00:09, Janek_Izdebski napisał:

Nie wtrącaj się, proszę, do spraw, które Ciebie nie dotyczą, to po pierwsze. Sprawa dotyczy
wyłącznie mnie i Karharota. Znowu wykorzystujesz sytuację, aby mnie zaatakować.

Twój spam dotyczy każdego gramowicza, który musi się z nim męczyć, także jest to również moja sprawa.

Dnia 22.05.2013 o 00:09, Janek_Izdebski napisał:

Po drugie, radzę nauczyć się pisać zaimki osobowe i dzierżawcze wielką literą jak się
do kogoś bezpośrednio zwracasz.

Niedawno toczyła się tu wielka dyskusja o zaimkach osobowych i żadna ze stron nie miała wystarczająco przekonujących argumentów, aby ostatecznie zdecydować kiedy takowe należy stawiać. Wielką literą to ja się mogę zwrócić do adresata pisząc pocztówkę, a nie do spamera, który myśli, że jest świętą krową i wali focha o byle pierdołę.

Dnia 22.05.2013 o 00:09, Janek_Izdebski napisał:

Dobranoc.

http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2013/05/Jim-Carey_Excited.gif

[pawbuk 0]

Może ja się wtrącę do dyskusji o spamie :D Pamiętam miesiąc, podczas którego Janek opublikowal prawie 1000 postów (swoją drogą, na forum są osoby, które miały podobne wyczyny) i rzeczywiście - prawie w każdym temacie pełno było jego wpisów. Później (po interwencjach innych użytkowników i moderatorów) jednak się trochę uspokoił, ale niektórym nadal przeszkadzał. Niektórzy twierdzili, że przez Janka wątek o promocjach i wyprzedażach stał się kompletnie nieczytelny. Jednak ostatnio Janka na forum nie było (nie wiem z jakiego powodu, nie obchodzi mnie to) i co się stało z tym wątkiem? Nikt praktycznie w nim niczego nie dodawał (a były w tym czasie różne promocje) i wątek zamarł. Wcześniej byłem na bieżąco (między innymi dzięki Jankowi) ze wszystkimi promocjami, ostatnio dowiadywalem się na nich po czasie. Byli tacy, którzy twierdzili, że Janek dodaje informacje o promocjach, które nikogo nie interesują (bo oni oczywiście wiedzą co kogo interesuje), ale jednak można było się dowiedzieć o ciekawych promocjach :)
Kwestia spamu jest więc dość delikatną kwestią - co innego gdy ktoś ma coś ciekawego do powiedzenia, a co innego gdy ktoś doda post z uśmieszkiem (a w tematach z aktualnościami takich postów, nic nie wnoszących do dyskusji, jest mnóstwo :D ).

[kerkas 4]

Wyślij link z tym postem do każdego moderatora bo właśnie za dawanie postów w temacie o promocjach Janek dostał bęcki za spam.
Twój post będzie dobrym argumentem w obronie Janka
zacznij od Isildur

[Hartus 0]

I lizaczka jeszcze mu pocztą prześlijcie, żeby się nie czuł urażony.

Prawda jest taka, że wątek o promocjach zmarł śmiercią naturalną, a Janek go tylko dobił swoim spamem (mówię tu o kombosach x3/x4 jakie potrafił walnąć w ciągu kilkudziesięciu minut).
Odkąd GMG, Gamersgate i reszta przestały być "jakimiś sklepami z UK", a stały się głównym źródłem tanich kluczy Steam i wraz z wielkim sukcesem jakim okazali się Łowcy Gier, po prostu nie ma potrzeby, aby tam zaglądać. Równie dobrze można zmienić jego tytuł na "Co, gdzie i za ile - poradnia Janka Izdebskiego", bo praktycznie tylko on tam jeszcze coś pisze.

[pawbuk 0]

Dnia 22.05.2013 o 01:27, Hartus napisał:

I lizaczka jeszcze mu pocztą prześlijcie, żeby się nie czuł urażony.

Jak macie coś z Jankiem do siebie, to załatwcie to sobie poza forum :D Ja z nim nigdy, żadnych problemów nie miałem, a nawet jak się spieraliśmy, to z pełną kulturą :) dlatego wlaśnie go bronię. Zresztą, Janek i tak zmienił znacznie zachowanie na forum - dlatego nie rozumiem straszenia banem przez Isildura. Na forum są osoby, które bardziej zapracowały na bana, a jeszcze się jakoś trzymają :D

Dnia 22.05.2013 o 01:27, Hartus napisał:

Odkąd GMG, Gamersgate i reszta przestały być "jakimiś sklepami z UK", a stały się głównym
źródłem tanich kluczy Steam i wraz z wielkim sukcesem jakim okazali się Łowcy Gier, po
prostu nie ma potrzeby, aby tam zaglądać. Równie dobrze można zmienić jego tytuł na "Co,
gdzie i za ile - poradnia Janka Izdebskiego", bo praktycznie tylko on tam jeszcze coś
pisze.

Równie dobrze można by zrezygnować z większości tematów na forum, bo w internecie są strony im poświęcone :D Po co ludzie proszą o pomoc w zlożeniu zestawu komputerowego, skoro PurePC i PCLab publikują obszerne poradniki? Na tym forum jestem w zasadzie kilka razy dziennie, na Łowców Gier wchodzę sporadycznie. Mi na przykład taki temat o promocjach bardzo się przydaje i żałuję, że oprócz Janka prawie nikt tam nic nie dodaje.

[Janek_Izdebski 0]

Hartus, czyżby kolejna gwiazda Internetu pokroju Sandry Borowieckiej?

http://steamcommunity.com/id/Hartus

Na przekręcaniu nazwisk ludzi i na atakach ad personam nikt jeszcze nie zbił wielkiego kapitału. :)

[Karharot 0]

Dnia 21.05.2013 o 16:25, Janek_Izdebski napisał:

Przydałoby się troszkę więcej konsekwencji, Karharot. Przykład:

http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=746&pid=24159

Konsekwencji? Odpowiedziałem jakiego rodzaju zwracanie uwagi jest traktowane jako pomoc (czyli nie będzie w ogóle oceniane pod kątem pseudomoderatorki) oraz za co może się komuś oberwać (w domyśle sprawa może trafić pod lupę moderatora jako potencjalne przewinienie).
W przypadku sytuacji do której podałeś link moderator zadecydował że wystarczy zamknąć dyskusję i nie ma potrzeby karania uczestników (w tym Ciebie). Nie widzę tu niekonsekwencji.

@ rob006
Nie wiem o jakie konkretnie sytuacje chodziło ale przyznam Ci rację że "cięcie cytatów" jednak może okazać się płynnym pojęciem :) Osobiście doczepiam się jedynie do "drzewek" ale może to tylko przez lenistwo które sprawia nie chce mi się brać za ręczne edytowanie dodatkowych postów ^^
Co do problemu to przewijanie kolejnych stron tematu w których 3+/4 tekstu to cytaty jest męczące, zwłaszcza gdy ma to miejsce w komentarzach do tekstu gdzie całość dyskusji mieści się na maksymalnie kilku stronach i jej przebieg może być łatwo prześledzony.

[kerkas 4]

Powiem tak mnie też się kiedyś czepiano
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=746&tpage=985
Skoro więc są osoby vide Pawbuk które uważają wątek o promocjach za pomocy to w czym problem ?.

[Janek_Izdebski 0]

A ja widzę tutaj niekonsekwencję, Karharot. Z wielką gorliwością upomina się mnie oraz karze za najmniejsze nawet uchybienia.

Natomiast jak ktoś sotsuje wycieczki osobiste wobec mojej nie jest nawet upominany czy ostrzegany. Przykład z linku, który podałem wyżej jest bardzo znaczący. Co więcej, był to podręcznikowy przykład tak tępionej przez Ciebie pseudomoderatorki.

Pozdrawiam.

[sirufok 1]

Ty to chyba powinieneś urodzić się kobietą, bo tak upierdliwej osoby na tym forum to jeszcze nie widziałem przez kilka lat mej działalności.
I właśnie dlatego dostajesz upomnienia/degrady itp., których normalny forumowicz za to samo zwyczajnie nie dostanie.

[Janek_Izdebski 0]

Sirufok, nikt Ciebie nie zmusza do dyskutowania ze mną na forum. Nie lubisz mnie, Twoje prawo. Nie chcesz ze mną dyskutować w konkretnych wątkach, również Twoje prawo. Jednak przed nieuzasadnionymi atakami i wściekłym hejtem skierowanym w moją osobę będę się bronił. Mam do tego prawo.

Dodam jeszcze, że jakoś większości nie przeszkadza moja osoba. Atakuje mnie tylko głosna mniejszość. Tylko tyle i aż tyle...

[Zekzt 0]

Dnia 22.05.2013 o 00:15, Isildur napisał:

Szczerze mam ochotę wlepić Tobie bana, ale wstrzymam się do decyzji administracji, do
której się zwróciłem o radę i sugestie...

Jak mu wlepisz bana to w kilku tematach zrobi się cholernie nudno :)
A tak przedniego trollingu, flameu, wycieczek osobistych, cudów na kiju i gimba-dziecinady nie było na gramie od dawna. Jak na to spojrzeć szerzej, człowiek ubarwił nam życie - nie wmówisz mi, ze jakaś chociaż malutka cząstka ciebie nie bawi się świetnie =)
Taki grajdołek jest potrzebny, relaksuje, zmniejsza niektórym jak widać napięcie gumy w majtkach - ja widzę same pozytywy stary.

A tak bardziej poważnie - sami gościowi dajecie pożywkę, nikt go nie olał, dalej "grupa starająca się trzymać władze" aka gstw [nie mam tu na myśli moderacji tylko kilku userów - to tak, żeby było jasne] karmi go kolejnymi postami. Nakręcacie dyskusję, nakręcacie wzajemny grajdołek przepychania się racją najmojszą a wystarczyło zachować minimum jakiejś dojrząłości intelektualnej i nie odpowiadać na kolejny post. Ja wiem, ze to korci, nęci bo przecież trzeba wydłużyć e-pena przeświadczeniem, ze ma się ostatnie zdanie i jest się wtedy "zajedwabistym ziomkiem z dzielni", ale nie czepiajcie się, ze gość dalej postuje i kręci te przepychanki jak sami dostarczacie pożywkę.
Niech jeden z drugim da sobie na luz, nie odpisuje przez 2-3 dni to się temat urwie - tylko tyle i aż tyle.

[Ostrowiak 0]

>Ja wiem, ze to korci, nęci bo przecież trzeba wydłużyć e-pena przeświadczeniem, ze ma się ostatnie zdanie i jest się wtedy "zajedwabistym ziomkiem z dzielni"

Dnia 22.05.2013 o 14:04, Pietro87 napisał:

Niech jeden z drugim da sobie na luz

patrzcie państwo jaki cwaniura, tutaj swoje ostatnie zdanie wrzuca i jeszcze racjonalizuje, że inni wrzucać nie powinni

internety prawdę powiedzą

[sirufok 1]

Dnia 22.05.2013 o 13:48, Janek_Izdebski napisał:

Sirufok, nikt Ciebie nie zmusza do dyskutowania ze mną na forum. Nie lubisz mnie, Twoje
prawo. Nie chcesz ze mną dyskutować w konkretnych wątkach, również Twoje prawo. Jednak
przed nieuzasadnionymi atakami i wściekłym hejtem skierowanym w moją osobę będę się bronił.
Mam do tego prawo.

Dodam jeszcze, że jakoś większości nie przeszkadza moja osoba. Atakuje mnie tylko głosna
mniejszość. Tylko tyle i aż tyle...

Jeśli tamtą wypowiedź odbierasz jako atak i hejt to ja nawet nie staram się próbować opisać postów, którymi osobiście nas tutaj uszczęśliwiasz.

Nigdzie nie napisałem, że Cię nie lubię, że nie chcę z Tobą pisać itd. Jeśli miałbym o czym z Tobą pisać to bym pisał, ale Ty jesteś po prostu przewrażliwiony na punkcie odpowiedzi innych użytkowników, bo wszędzie masz swoje racje i prawie wszystko odbierasz jako "ataki" na Twoją osobę.
Ostanio np. dostałeś chyba odgórny nakaz pouczania wszystkich o zasadach pisowni z wielkiej litery. W internecie. ŁOŁ.
Wszędzie sypiesz linkami do jakichś wypowiedzi z fejsbóków itp. itd. Po co to komu?
Wcześniejszych dokonań nie będę wymieniał.

Aha, przestań na siłę wciskać wszędzie te wielkie litery. Moją ksywkę pisze się akurat z małej. Nawet na początku zdania.

[Karharot 0]

Dnia 22.05.2013 o 12:31, Janek_Izdebski napisał:

A ja widzę tutaj niekonsekwencję, Karharot. Z wielką gorliwością upomina się mnie oraz karze za najmniejsze nawet uchybienia.
Natomiast jak ktoś sotsuje wycieczki osobiste wobec mojej nie jest nawet upominany czy ostrzegany. Przykład z linku, który podałem wyżej jest bardzo znaczący. Co więcej, był to podręcznikowy przykład tak tępionej przez Ciebie pseudomoderatorki.

Akurat w sytuacji do której podałeś linka również Ty nie zostałeś ukarany pomimo tego że podważałeś decyzję moderatora w nieprzeznaczonym do tego miejscu (a kto jak kto ale Ty na pewno już wiesz jaka jest poprawna droga odwoływania się od decyzji moderatorów). Pamiętam również co najmniej jedną sytuację w której to Ty bawiłeś się w moderatora i nie zostałeś za to ukarany bo uznałem że można Ci to darować, nie mów więc proszę że ktoś tu się czai na najmniejszy pretekst aby Ciebie ukarać - to że Tobie obrywa się za takie rzeczy częściej niż innym wynika przede wszystkim z faktu że Ty (dużo) częściej robisz coś co Cię stawia na celowniku.

Do wszystkich
Proszę o zakończenie tej dyskusji bo nie dość że jest ona bezcelowa to jeszcze zaczyna się przeradzać w coś nieprzyjemnego.

[Fumiko 0]

Czuję się jak w modzie na sukces - raz na miesiąc zaglądam do wątku i dalej dzieje się dokładnie to samo. Może wydzielcie Jankowi osobny wątek do toczenia wojenek?

[Tyler_D 0]

Jestem za ale tak swoją drogą to chyba nie powiesz mi, że spodziewałaś się czegoś zuuupeeełnie innego niż akcje Jankowe i podobne.