MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.03.2015 o 18:37, Snafu napisał:

/.../ > @KrzysztofMarek
Przepraszam, ale zdaje mi się że sam nie za bardzo wiesz, czego chcesz.
Tutaj narzekasz
na to, że ostrzeżenie jest niesłuszne, po czym przywołujesz Wojmana jako bezbłędnego
moderatora.

Owszem, wydawało mi się, że ostrzeżenie za [m] jest cokolwiek niezrozumiałe. Nie to,ze niesłuszne, tylko niezrozumiałe, na wszelki wypadek, poczytaj jeszcze raz mój post w tej sprawie.

Dnia 10.03.2015 o 18:37, Snafu napisał:

Szkoda że nie miałeś zbytnio odwagi(a może czasu, nie ważne) żeby stanąć
w jego obronie i jasno przedstawić swoje argumenty. Ale jak mówiłeś, wolałeś siedzieć
cicho a później miałeś pretensje że moderator został "zdegradowany" bo użytkownicy tego
chcieli.

I znowu, poczytaj to, co wtedy pisałem, a nie opieraj się tylko na (zawodnej) pamięci. Ty pisze jedno, Pietro87 uważa, że wylewałem krokodyle łzy. Nawet był łaskaw napisać, że w co drugim poście piszę "Wojmanie wróć". Może uzgodnijcie swoje stanowisko?

[Muradin 27]

Spokojnie - wszystko ogólnie mam pod kontrolą i jak coś trzeba obgadać lub też pojawiają się wątpliwości to działamy. Co do samego systemu faktycznie także trzeba będzie go wziąć pod opiekę i stworzyć coś nowego. Co to będzie? Nie wiem i raczej w tym momencie nie powiem co.

Z drugiej strony to... w sumie to w ciągu ostatnich dni było całkiem spokojnie, prawda? Trochę za cicho tu było :D

[Outlander-pro 0]

Dnia 10.03.2015 o 20:06, KrzysztofMarek napisał:

Owszem, wydawało mi się, że ostrzeżenie za [m] jest cokolwiek niezrozumiałe.

W dwóch postach przytaczasz sformułowanie za które inny użytkownik otrzymał ostrzeżenie? Funkcja spojler do tego nie służy, a powtarzanie tego rynsztokowego zwrotu nie jest nikomu potrzebne. Radziłbym powstrzymać się z dalszymi prowokacjami, otrzymujesz ostrzeżenie i to ostatnie patrząc po kartotece.

[rob006 1]

Jak dla mnie paradoks tej sytuacji polega na tym, że ten straszny i wulgarny post pozostał nieocenzurowany. To tak jakby osoba odpowiedzialna za czystość miejsca X zostawiała na miejscu każdy niewłaściwie wyrzucony papierek jako dowód zbrodni. :D

[Tuchaczevsky 4]

Widzę, że chłopaki się rozhulały. Panowie, sugerowałbym troszkę przystopować. Nie wiem, czy należy karać KrzysztofaMarka za cytowanie kawałka tekstu, którego przecież sami nie ocenzurowaliście. Z tego co kiedyś czytałem, przytaczanie (nawet jeśli zawiera wulgaryzmy) jest dozwolone. I co teraz?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.03.2015 o 20:24, Outlander-pro napisał:

> /.../. Radziłbym powstrzymać się z dalszymi prowokacjami, otrzymujesz ostrzeżenie
i to ostatnie patrząc po kartotece.

Przyjąłem do wiadomości, ale mam aż tak bogatą kartotekę? Za mojej pamięci, to mam ostrzeżenie od TYHE, Wojmana i teraz od Ciebie. Ciekaw jestem co jeszcze przeskrobałem? Czy byłbyś uprzejmy je wymienić, bo chyba nie były to jakieś tajne ostrzeżenia? Nie mam zamiaru dyskutować o ich słuszności, ale chciałbym wiedzieć ile ich miałem i kiedy.

[Muradin 27]

To jeśli możecie to załatwcie to proszę drogą mailową lub poprzez zgłoszenie. Outlander jeszcze nie ma skrzynki, ale możesz wysłać zapytanie na skrzynkę ogólną moderatorską.

I proszę - zakończmy tę dyskusję, tym bardziej że użytkownik, który otrzymał "nagrodę" już wyjaśnił z Pietro sprawę.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.03.2015 o 20:38, Muradin_07 napisał:

To jeśli możecie to załatwcie to proszę drogą mailową lub poprzez zgłoszenie. Outlander
jeszcze nie ma skrzynki, ale możesz wysłać zapytanie na skrzynkę ogólną moderatorską.

I proszę - zakończmy tę dyskusję, tym bardziej że użytkownik, który otrzymał "nagrodę"
już wyjaśnił z Pietro sprawę.

Jak ja lubię zamiatanie sprawy pod dywan, ale Roma locuta, causa finita...

[Muradin 27]

Czy ja wiem... wcześniej Outlander nakreślił jak sytuacja wygląda, więc nie widzę tutaj zamiatania sprawy pod dywan. Jeśli chcesz się dowiedzieć czegoś więcej to najlepiej będzie to załatwić już prywatnie. Poza tym jakoś zawsze na forum było tak, że jeśli ktoś ma sprawę do konkretnego Moderatora to powinien się do niego zwracać już konkretnie.

Chyba, że sprawa jest "grubsza" to wtedy także i do mnie, a wtedy będziemy już dyskutować wspólnie. Ale nie wiem czy sprawa wyglądu w kartotekę jest aż tak tego wymagająca.

[Snafu 0]

Dnia 10.03.2015 o 20:06, KrzysztofMarek napisał:

I znowu, poczytaj to, co wtedy pisałem, a nie opieraj się tylko na (zawodnej) pamięci.
Ty pisze jedno, Pietro87 uważa, że wylewałem krokodyle łzy. Nawet był łaskaw napisać,
że w co drugim poście piszę "Wojmanie wróć". Może uzgodnijcie swoje stanowisko?

Doskonale pamiętam co wtedy pisałeś, toteż podtrzymuje swoje stanowisko. Pietro87 nie jest mną i odwrotnie, ja nie jestem Pietrem(?)87 więc co mamy uzgadniać? Nie popierałem ani nie negowałem tego co pisze. Co do Twojego pisania o Wojmanie... Trochę racji w tym jest i to wiadomo nie od dziś. Chcesz tak bardzo jego powrotu? Miej odwagę napisać to wyżej, przedstaw tam argumenty a nie. Użytkownicy którzy zauważali błędy byłego moderatora mogli jakoś się zebrać i napisać konsulom o całej sprawie, ale Ty biedny nie możesz?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.03.2015 o 20:48, Muradin_07 napisał:

Czy ja wiem... /.../. Ale nie wiem czy sprawa wyglądu w kartotekę jest aż tak tego wymagająca.

Ja też nie wiem, ale prośbę już wysłałem i potwierdzenie wysłania dostałem. Nie mam nic przeciwko ujawnieniu moich przewinień na forum, tym bardziej, ze byłoby to tylko zebranie ich w jednym miejscu. No i jaka profilaktyka! Każdy by wiedział, że nic nie ujdzie na sucho. Jeśli dostane odpowiedź, to czy mógłbym moje przewinienia podać publicznemu osądowi, bo straszenie mnie moją "kartoteką" mocno mnie zniesmaczyło?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.03.2015 o 20:52, Snafu napisał:

/.../. Użytkownicy którzy zauważali błędy byłego moderatora
mogli jakoś się zebrać i napisać konsulom o całej sprawie, ale Ty biedny nie możesz?

To, co mam do napisania, piszę na forum. Jeśli coś mi się nie podoba, piszę to na forum. Jeśli mam coś do kogoś, piszę to na forum. Uważasz, że powinienem skarżyć się moderatorom, albo konsulom? Rób jak chcesz, ja niekoniecznie.

[Hellmut 1]

Dnia 10.03.2015 o 20:55, KrzysztofMarek napisał:

Jeśli dostane odpowiedź, to czy mógłbym moje przewinienia podać publicznemu
osądowi, bo straszenie mnie moją "kartoteką" mocno mnie zniesmaczyło?

Mnie conajmniej zaskoczyło. Pamiętam twoją kartotekę za "moich" czasów i czytając ostrzeżenie zacząłem się zastanawiać, gdzie w ostatnim czasie udało Ci się aż tyle nabroić... :>

[Muradin 27]

Jak uważasz, że powinieneś... Choć jeśli faktycznie tak jak mówisz dostałeś ostrzeżenia już wcześniej i to jest trzecie to raczej o straszeniu nie ma mowy - po prostu przy kolejnym reakcja byłaby inna niż ostrzeżenie. Ot naturalna kolej rzeczy w takich przypadkach.

Ale niczego nie zakładam - po prostu róbmy wszystko, aby "forumowego prawa" nie łamać.

[Snafu 0]

Nigdzie nie napisałem o skarżeniu, chodziło mi o to, żebyś przedstawił konsulom swoje argumenty na to, żeby Wojman wrócił. Skąd wytrzasnąłeś cokolwiek o skarżeniu- nie mam pojęcia.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 10.03.2015 o 21:03, Muradin_07 napisał:

Jak uważasz, że powinieneś... Choć jeśli faktycznie tak jak mówisz dostałeś ostrzeżenia
już wcześniej i to jest trzecie to raczej o straszeniu nie ma mowy /.../

Licząc od początku forum?
No to wybacz, ale przyganiał kocioł garnkowi. Ja przynajmniej ani degradu, ani, tym bardziej, bana, nie zaliczyłem. Zatem wszystko przede mną. Wszak mam "bogatą" kartotekę.

[Muradin 27]

No i nic tylko pogratulować, bo z takim wynikiem mało kto może się poszczycić przebywając tutaj. Co nie zmienia faktu, że jeśli wcześniej ostrzeżenia były to chyba kiedyś limit ostrzeżeń się kończy, prawda? Mówimy tu o takim "bogactwie".

[Prince_Miki 6]

Dnia 10.03.2015 o 21:18, KrzysztofMarek napisał:

/.../
Wszak mam "bogatą" kartotekę.

O bogatej kartotece nie ma tu mowy - fakt, ale jest taka zasada "do trzech razy sztuka" i logicznym jest, że jeśli znów byś coś "nabroił", to zamiast czwartego ostrzeżenia już byłby degrad. :) Jeśli chodzi o to, że rozstrzygnięcie sprawy poprzez maila to "zamiatanie sprawy pod dywan", to się nie zgadzam. W regulaminie jest wyraźnie napisane: "Wszelkie niewyjaśnione kwestie sporne dotyczące działań moderatorów i Pracowników gram.pl, rozstrzygane są wyłącznie drogą listowną, pod rygorem nieważności." Zresztą, Muradin ładnie to ujął.

EDIT: Muradin już mnie wyprzedził. :)

[Muradin 27]

No to dlaczego piszesz to samo praktycznie, co napisałem, hm? ;]

Edit: nie, nie wyprzedziłem, bo było to kilka postów wcześniej w kilkuminutowych odstępach... ;]

[Prince_Miki 6]

Wybacz, nie wczytałem się w Twoje wcześniejsze posty, źle się dziś czuję... No nic, wstrzymam się dziś z pisaniem. :)