MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[Kakarotto 3]

Dnia 17.02.2007 o 14:14, Hubi Koshi napisał:

Biorąc pod uwagę twoją wypowiedź to doświadczonych użytkowników powinno się karać nawet surowiej.
Czemu ?? Bo oni doskonale wiedzą co wolno, a czego nie (...)

Teoretycznie tak powinno być, teoretycznie... wysoki status teoretycznie powinien równać się doświadczeniu na forum, teoretycznie... ale w praktyce jest zupełnie inaczej, oczywiście nie mówię o wszystkich userach.

Dnia 17.02.2007 o 14:14, Hubi Koshi napisał:

a początkujący użytkownicy są... początkujący, innymi słowy niektórych rzeczy

"...mogą jeszcze nie wiedzieć lub nie być świadomi" albo udawać, że nie znają forumowych zasad, i tylko zasłaniają się tym, że są początkujący, i to nie ich wina, że robią to nie świadomie. Oczywiście nie każdy nowy musi udawać, niektórzy naprawdę są nie świadomi i takimi pozostają, nawet jak dojdą na wyższy stopień teoretycznego forumowego wtajemniczenia jakim są wysokie statusy, oczy znaki wielkiego doświadczenia...

[sodolis 0]

http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=19195&pid=33
Mam nadzieję, że to jednorazowy wyskok ;-) człowiek się przyzwyczaja poza tym Twoje zamknięcia są chyba jedyną niezmienną rzeczą na forum ;-D

[Domon 0]

Markus89- niemoże się pogodzic z degradem.Poco się kłócić z moderatorami?!Przecież oni DOSKONALE znają regulamin.

[Mistic 0]

A ty widać że nie wiesz o co chodzi w tej kłótni i Markusowi...

[Markus89 0]

Dnia 17.02.2007 o 17:48, Domon napisał:

Markus89- niemoże się pogodzic z degradem.Poco się kłócić z moderatorami?!Przecież oni
DOSKONALE znają regulamin.

Jak nie wiesz o co chodzi to proszę powstrzymaj się od komentarzy.

[rogoz94 0]

Dnia 17.02.2007 o 18:04, Markus89 napisał:

Jak nie wiesz o co chodzi to proszę powstrzymaj się od komentarzy.

Widząc Twoje wypowiedzi, przyjmuję, iz nie zechcesz powiedzieć, o co chodzi? Bo ja osobiscie w Twoim bycie na forum skazy nie znalazłem.

[Markus89 0]

Dnia 17.02.2007 o 20:24, rogoz94 napisał:

> Jak nie wiesz o co chodzi to proszę powstrzymaj się od komentarzy.
Widząc Twoje wypowiedzi, przyjmuję, iz nie zechcesz powiedzieć, o co chodzi? Bo ja osobiscie
w Twoim bycie na forum skazy nie znalazłem.

Mistic podał odpowiednie linki:
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=2695&pid=3567
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=2695&pid=3569
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=2695&pid=3570

http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=2695&pid=3571
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=2695&pid=3572

Uważam decyzje Rzezima za pochopne, na dodatek z maili wymienionych ze wspomnianym Rzezimem wynikło, że mógł przywrócić mi status (jednocześnie przyznając się do błędu), ale dotknęła go chyba moja krytyka...

[Obrazoburca-_-Skyler 0]

Prawdę mówiąc już dawno rozmawialiśmy na temat Twojego pseudomoderowania i upominania ludzi na forum, jak widać zresztą nie za bardzo wziąłeś sobie te słowa do serca. Degrad uważam oczywiście za jak najbardziej słuszny i nie podlegający dyskusji.

[Markus89 0]

Dnia 18.02.2007 o 01:41, skyler napisał:

Prawdę mówiąc już dawno rozmawialiśmy na temat Twojego pseudomoderowania i upominania ludzi
na forum, jak widać zresztą nie za bardzo wziąłeś sobie te słowa do serca. Degrad uważam oczywiście
za jak najbardziej słuszny i nie podlegający dyskusji.

Chyba nie do końca jesteś zapoznany ze sprawą bo gdzie tam widzisz moderowanie? Może bawiłem się w moderowanie na początku, ale dałem sobie dawno z tym spokój.

Mógłbyś zapoznać się ze sprawą, a nie komentować - wyraźnie wyraziłem swoje zdanie na temat fanboyów CDP.

[Kukowsky 0]

Dnia 18.02.2007 o 09:13, Markus89 napisał:

Mógłbyś zapoznać się ze sprawą, a nie komentować - wyraźnie wyraziłem swoje zdanie na temat
fanboyów CDP.

Ja tam tylko zauważyłeś, że dałeś się sprowokować przez co wdałeś się głupią i niepotrzebną dyskusje. Nikt nie kazał Ci odpisywać na jego wypowiedzi, jednak zrobiłeś to i powinieneś być świadomy tego jakie konsekwencje mogą być z tym związane zwłaszcza, że miałeś już na koncie ostrzeżenie. Jedyne zastrzeżenia jakie mogę mieć do Rzezima to ban na kapitanie92, gdyż może faktycznie za surowa była to kara, jednak moderator miał prawo tak postąpić.

[Wojman 4]

Dnia 18.02.2007 o 09:13, Markus89 napisał:

Chyba nie do końca jesteś zapoznany ze sprawą bo gdzie tam widzisz moderowanie? Może bawiłem
się w moderowanie na początku, ale dałem sobie dawno z tym spokój.

A moze bys juz przestal odpowiadac wszystkim, ktorzy maja odmienna opinie od Twojej odnosnie tamtej sytuacji, ze sa niezaznajomieni ze sprawa? Kazdy kto chce moze sie ze sprawa zapoznac i wyrazic opinie, linki do watku wszakze sam podales. Swoja droga ostatni raz przypominam, ze zgodnie z regulaminem decyzje moderatorow lub pracownikow CD Projekt nie podlegaja dyskusji na forum.

[Rzezim 0]

>Jedyne zastrzeżenia jakie mogę mieć do Rzezima to ban na kapitanie92, gdyż może

Dnia 18.02.2007 o 09:56, Kukowsky napisał:

faktycznie za surowa była to kara, jednak moderator miał prawo tak postąpić.

Widzisz, userzy nie mają takiego przeglądu sytuacji jak moderatorzy, chodzi o możliwości obejrzenia działalnościu użytkownika. Dlatego też czasem może się wydawać, że moderator nałożył zbyt surowo kare (raczej nie można spotkać opinii, że kara była zbyt łagodna - warto by się zastanowić dlatego;)

Lepiej jest zapobiegać niż leczyć;-)

[Mistic 0]

Dnia 18.02.2007 o 22:22, Rzezim napisał:

(raczej nie można spotkać opinii, że kara była zbyt łagodna - warto by się zastanowić dlatego;)

No bo przecież:
1. Podstawowe zasady

Niniejszy regulamin obowiązuje w serwisie gram.pl; na stronach, podstronach i usługach działających w domenie i subdomenach gram.pl, z wyłączeniem stron, których prawa autorskie należą wyłącznie do ich twórców.

Decyzje Moderatorów lub Pracowników CD Projekt dotyczące Użytkownika bądź jego wypowiedzi, są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą CD Projekt oraz tym Użytkownikiem i nie podlegają dyskusji na gram.pl. Jeżeli uważasz, że zostałeś skrzywdzony bądź potraktowany przez Moderatora lub Pracownika CD Projekt niezgodnie z panującymi zasadami, masz prawo do wyjaśnień. Wszelkie niewyjaśnione kwestie sporne dotyczące działań moderatorów i pracowników CD Projekt, rozstrzygane są wyłącznie drogą listowną, pod rygorem nieważności.


A zbyt łagodne kary trafiają się prawie na codzień i wynika to ze zwykłej niekonsekwencji lub róznego patrzenia na sprawe przez różnych moderatorów. Jeden zrobi liste zdegradowanych za pytania " a ło co tu chodzi", inny poda link i zamknie temat bez robienia sobie wrogów. Jakoś nikt nie zwracał na to uwagi gdy pytałem się o te róznorodne zachowania modów w praktycznie identycznych sytuacjach, więc przynajmniej ja dałem sobie już z tym spokój. A reszta... hm, walka o niższą kare buduje, walka o wyższą kare rujnuje. A mi specjalnie nie zalezy na znajomościach, bo ci których lubie i szanuje nie podpadają. Są jednak wyjątki.

[Tuldor1 0]

Dnia 18.02.2007 o 22:32, Mistic napisał:

A zbyt łagodne kary trafiają się prawie na codzień i wynika to ze zwykłej niekonsekwencji lub
róznego patrzenia na sprawe przez różnych moderatorów.

każdy jest inny i inaczej może interpretować jakieś zachowania na forum, żeby wszystkie kary za jakieś wykroczenie były identyczne to musiałby byc tu tylko jeden moderator (swoja drogą jak myślisz, po jakim czasie by "wysiadł" przy takiej ilości roboty? ;) )

[Graffis 1]

Dnia 19.02.2007 o 01:56, kamiln napisał:

(swoja drogą jak myślisz, po jakim czasie by "wysiadł" przy takiej ilości roboty? ;) )

Trzymałby tylko jeden topic otwarty i kłódkował wszystkie przed pójściem na zasłużony odpoczynek?

[modestvermin 0]

Dnia 18.02.2007 o 22:32, Mistic napisał:

A zbyt łagodne kary trafiają się prawie na codzień i wynika to ze zwykłej niekonsekwencji lub
róznego patrzenia na sprawe przez różnych moderatorów.

To działa też w drugą stronę, mianowicie też czasem ich decyzje mogą nazwijmy to "szokować" ze względu na zbytnią nadgorliwość.

[Kakarotto 3]

Dnia 18.02.2007 o 22:32, Mistic napisał:

(...)
A zbyt łagodne kary trafiają się prawie na codzień i wynika to ze zwykłej niekonsekwencji lub
róznego patrzenia na sprawe przez różnych moderatorów. Jeden zrobi liste zdegradowanych za
pytania " a ło co tu chodzi", inny poda link i zamknie temat bez robienia sobie wrogów.

Widuję interwencję moderatorów, tak niektórzy dają linka lub tylko zamykają, choć by się w tym momencie akurat przydałaby się interwencja z konsekwencjami. Odbieram to tak jakby niektórym modom się nie chciało, idą na łatwiznę, czyli po prostu im się nie chce...

Dnia 18.02.2007 o 22:32, Mistic napisał:

Jakoś
nikt nie zwracał na to uwagi gdy pytałem się o te róznorodne zachowania modów w praktycznie
identycznych sytuacjach, więc przynajmniej ja dałem sobie już z tym spokój.

To, że nikt nie zwracał uwagi, nie znaczy, że nikogo to nie interesuje. Bym mógł pisać o tych "zachowaniach" modów, z linkami do przykładów, porównań... tylko po co? Nic by to nie dało.

Dnia 18.02.2007 o 22:32, Mistic napisał:

(...)

Jeśli ktoś by się poczuł urażony moją wypowiedzią, to przepraszam. Nie chcę nikogo urazić.

[HumanGhost 0]

Ktoś tu chyba jest w gorącej wodzie kompany. Konkretnie to Rzezim. Czemu zamknał ten wątek: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=19304&u=6 ? Zupełnie nie kapuje, miałem juz długi post przygotowany. Przyczepił sie do tego a wątku o Poznaniu jakoś nikt nie zamknał. Co to ma być, faworyzowanie jakiegoś maista czy jak?

[Rzezim 0]

Sekretarz a nie zna regulaminu :O

[ko-nik 0]

Dnia 19.02.2007 o 15:17, HumanGhost napisał:

Ktoś tu chyba jest w gorącej wodzie kompany. Konkretnie to Rzezim. Czemu zamknał ten wątek:
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=19304&u=6 ? Zupełnie nie kapuje, miałem juz długi post
przygotowany. Przyczepił sie do tego a wątku o Poznaniu jakoś nikt nie zamknał. Co to ma być,
faworyzowanie jakiegoś maista czy jak?

No tak. Nie powinno być tak, że temat o jednym mieście jest, a o drugim moderator zamyka. Albo kierować wszystkich do jednego tematu, albo tworzyć dowolne tematy o miastach, a nie tak w kratkę.