MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[Wojman 4]

Zeby dyskutowac o regulaminie trzeba najpierw go znac. Ty jak widze go nie znasz, wiec przytocze kilka kwestii w nim zawartych.

1. W serwisie gram.pl podstawową władzę stanowią Pracownicy gram.pl oraz Moderatorzy. Mogą usunąć dowolną wypowiedź oraz zablokować możliwość dodawania kolejnych bez podania przyczyny - takie mają prawo!

2. W przypadku kwestii nieuregulowanych niniejszym regulaminem należy dostosować się do decyzji Moderatorów.

3. Decyzje Moderatorów lub Pracowników gram.pl dotyczące Użytkownika bądź jego wypowiedzi, są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą gram.pl oraz tym Użytkownikiem i nie podlegają dyskusji na gram.pl.

4. Jeżeli uważasz, że zostałeś skrzywdzony bądź potraktowany przez Moderatora lub Pracownika gram.pl niezgodnie z panującymi zasadami, masz prawo do wyjaśnień. Wszelkie niewyjaśnione kwestie sporne dotyczące działań moderatorów i Pracowników gram.pl, rozstrzygane są wyłącznie drogą listowną, pod rygorem nieważności.

[Wojman 4]

Dnia 25.11.2008 o 22:36, dawidos170 napisał:

Po pierwsze - tęp siebie samego
Po drugie - nie szczekaj jak nie wiesz w jakich rytmach śpiewają inni

Czyli jak ktos ma zupelnie odmienne zdanie do twojego to rozumiem, ze nie ma on prawa sie wypowiadac. Degrad -1 mam nadzieje, ze nauczy cie odpowiedniego zwracania sie do ludzi. Nie pozwole na to, zebys uzytkownikow forum traktowal gorzej jak zwierzeta.

[Sam_Fisher 0]

Dnia 25.11.2008 o 23:26, Wojman napisał:

> Po pierwsze - tęp siebie samego
> Po drugie - nie szczekaj jak nie wiesz w jakich rytmach śpiewają inni

Czyli jak ktos ma zupelnie odmienne zdanie do twojego to rozumiem, ze nie ma on prawa
sie wypowiadac. Degrad -1 mam nadzieje, ze nauczy cie odpowiedniego zwracania
sie do ludzi. Nie pozwole na to, zebys uzytkownikow forum traktowal gorzej jak zwierzeta.

Gratuluję świetnej decyzji i czekam na swojego degrada.

[walgierz 0]

Dnia 25.11.2008 o 22:07, gothicsheep napisał:

> > Mamy wiec prawo wiedziec jaki byl powod domniemanego przewinienia.
> Użyj formularza (lub maila) Luke...
> Że tak posłużę się parafrazą.
Tylko jak sie to ma do mojego posta, Luke? ;]

Nie badz wojman. :d

Nie rozumiem, co było niejasnego w tej parafrazie.
Chcesz wiedzieć jaki był powód - pisz, zgodnie z regulaminem, który akceptowałeś na maila.
I kropka. Dyskutowanie czy regulamin jest cacy, czy be jest bez sensu. Regulamin jest, każdy go akceptował, no to proszę przestrzegać.

[mefiperes 0]

Może było to już wielokrotnie wałkowane, ale niestety nic nie znalazłem. Chciałbym się dowiedzieć od moderatora, jak to jest z tymi swastykami w awatarach na forum. Czy bana bądź inną karę można dostać tylko za swastykę III Rzeszy, czy też za wszystko inne, co związane jest z tym symbolem?

[LifaR 0]

Dnia 25.11.2008 o 23:29, Sam Fisher5 napisał:

Gratuluję świetnej decyzji i czekam na swojego degrada.

- Bez przesady - mozna sobie demonizowac Wojmana, plakac z powodu/smiac sie z jego nieuzasadnionych decyzji, ale jak ktos sie zachowuje jak cham, niech nie oczekuje krolewskiego traktowania.
Sprawa avatara to jedno, a sposob w jaki sie ta sprawe drazy, to zupelnie co innego. Wypadaloby zachowac choc odrobine kultury.

[dawidos160 0]

Dnia 25.11.2008 o 23:26, Wojman napisał:

> Po pierwsze - tęp siebie samego
> Po drugie - nie szczekaj jak nie wiesz w jakich rytmach śpiewają inni

Czyli jak ktos ma zupelnie odmienne zdanie do twojego to rozumiem

On nie wie nawet jakie było pytanie ale musiał się wypowiedzieć - przepraszam ale gdzie tam było jakiekolwiek odmienne zdanie ? Odmienne zdanie to się ma jak rozmawia się o kolorach, a nie o czymś o czym nie ma się pojęcia.

[dawidos160 0]

Dnia 25.11.2008 o 23:23, Wojman napisał:

/.../

Tak sobie włączyłem regulamin i jest jeszcze jedno, co zgrabnie wyciąłeś w swojej wypowiedzi mianowicie :

Pamiętaj, że masz prawo do wyjaśnień w tym przypadku, a Moderator ma obowiązek udzielić Ci konkretnej, zrozumiałej i wyczerpującej odpowiedzi.


Ty tego nadal nie zrobiłeś. A wysyłanie do formularza w tym momencie nadal jest nieadekwatne do skali problemu - tu już nie chodzi o jedną osobę, tylko o część społeczności,która chce wiedzieć co złego było w takim awatarze.

[Wojman 4]

Czego nie rozumiesz z ponizszego zdania?

Decyzje Moderatorów lub Pracowników gram.pl dotyczące Użytkownika bądź jego wypowiedzi, są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą gram.pl oraz tym Użytkownikiem i nie podlegają dyskusji na gram.pl

[dawidos160 0]

Dnia 26.11.2008 o 07:38, Wojman napisał:

Czego nie rozumiesz z ponizszego zdania?

Decyzje Moderatorów lub Pracowników gram.pl dotyczące Użytkownika bądź jego wypowiedzi,
są kwestią wyłącznie pomiędzy firmą gram.pl oraz tym Użytkownikiem i nie podlegają dyskusji
na gram.pl

Rozumiem,że jak dostaniesz np. 20 takich samych, kontekstowo oczywiście, wiadomości to udzielisz tych 20 odpowiedzi ? Oczywiście wyczerpujących i konkretnych.

[czaja24 0]

Dnia 26.11.2008 o 10:31, dawidos170 napisał:

Rozumiem,że jak dostaniesz np. 20 takich samych, kontekstowo oczywiście, wiadomości to
udzielisz tych 20 odpowiedzi ? Oczywiście wyczerpujących i konkretnych.

jeśli dobrze rozumuje to wysyłasz do moderatora 20 takich samych lub bardzo podobnych zapytań i oczekujesz tej samej odpowiedzi na każde z nich. Jeśli dobrze zrozumiałem rozmowy na temat degradów itd ... toczą się wyłącznie między użytkownikiem a moderatorem i inni ludzie nie powinni się wtrącać wysyłając maile w niedotyczącej ich sprawie? Czy nie tak rzecze regulamin? Czy może go źle zinterpretowałem?

[czaja24 0]

Dnia 26.11.2008 o 06:58, dawidos170 napisał:

> > Po pierwsze - tęp siebie samego
> > Po drugie - nie szczekaj jak nie wiesz w jakich rytmach śpiewają inni
>
> Czyli jak ktos ma zupelnie odmienne zdanie do twojego to rozumiem

On nie wie nawet jakie było pytanie ale musiał się wypowiedzieć - przepraszam ale gdzie
tam było jakiekolwiek odmienne zdanie ? Odmienne zdanie to się ma jak rozmawia się o
kolorach, a nie o czymś o czym nie ma się pojęcia.

Doskonale wiem o co chodzi tak dla wyjaśnienia, zapoznałem się z opowieścią całej historii, przeglądając również posty KŁEJKA to wydaje mi się że dostał on karę w postaci usunięcia obrazka za całokształt możliwie niską. Co jest tym bardziej zastanawiające że łamie regulamin(moim zdaniem) upubliczniając całą sytuację na GSie, która powinna pozostać między nim a moderatorem. Zwyczajnie takie wasze dywagacje wynikają chyba z zazdrości o władzę, i wszyscy kreujecie się na lepszych niż jesteście, władza to przede wszystkim odpowiedzialność za innych, ale wciąż nie potrafisz tego zrozumieć

[LifaR 0]

>/.../
- Zamiast bawic sie niepotrzebne interpretacje, postaraj sie zrozumiec, ze sprawa avatarow dotyczy wszystkich uzytkownikow - kazdy ma prawo wiedziec, co moze a co nie w avatarze ustawic. Nie odmawiaj gramowiczom prawa do informacji. Ludzie w zadnym razie nie powinni powstrzynywac sie od wysylania maili w sprawie ktora ich jak najbardziej dotyczy.
A odnosnie Twojego kolejnego posta - nie wiem jakim cudem regulamin mialoby lamac opisanie sytuacji, ktora wszyscy obecni na forum zauwazyli - ustawienie avatara, usuniecie go, przywrocenie avatara, ponowne jego usuniecie i ostrzezenie przed kolejnym przywroceniem avka. Jesli taka relacja lamie regulamin - to ktory jego punkt ? :)

[Wojman 4]

Nie chce mi sie po raz kolejny powtarrzac, wiec podam linka do dzisiejszego posta:
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=746&pid=15536

[YOLOfddsfd 0]

Dnia 25.11.2008 o 23:26, Wojman napisał:

> Po pierwsze - tęp siebie samego
> Po drugie - nie szczekaj jak nie wiesz w jakich rytmach śpiewają inni

Czyli jak ktos ma zupelnie odmienne zdanie do twojego to rozumiem, ze nie ma on prawa
sie wypowiadac. Degrad -1 mam nadzieje, ze nauczy cie odpowiedniego zwracania
sie do ludzi. Nie pozwole na to, zebys uzytkownikow forum traktowal gorzej jak zwierzeta.

Zważ na to, że Twój osobisty adwokat czaja24 sam rozpoczął tępienie tzw. głupoty, odniósł te słowa do dawidosa, które on mógł uznać za obrazę. Czyżby mamy równych wśród równiejszych?

[czaja24 0]

Dnia 26.11.2008 o 15:31, Budyn napisał:

Zważ na to, że Twój osobisty adwokat czaja24 sam rozpoczął tępienie tzw. głupoty, odniósł
te słowa do dawidosa, które on mógł uznać za obrazę. Czyżby mamy równych wś

akurat moim zdaniem osoba o której piszesz - dawidos jest jednym z najaktywniejszych forumowiczów - w tym negatywnym sensie, więcej w jego wypowiedziach jest spamu i autokreacji niż konstruktywnych wypowiedzi. Ale dzieci tak mają, nie odniosłem się do osoby dawidosa tylko do sytuacji podważania decyzji moderatorów, i wysyłania kilku kilkunast postów o tym samym kontekście, czy w tej samej sprawie nie wiadomo po co - to nazwałem tępieniem głupoty. Moderatorem nie zostaje nikt kto nie jest tego wart i to po prostu widać, bo jak widzę że kolejne dziecko, dostaje szanse i nie potrafi jej uszanować i inne dzieci się żalą jaki to moderator Be jest, to inaczej tego nazwać nie można jak zwykłe #%#&@(. O ile osoby młode potrafią rozróżnić dobro od zła to niekoniecznie umieją zastosować to do konkretnej sytuacji i panujących norm społecznych. Tak samo nie potrafią zrozumieć że moderator też człowiek i prócz forum ma inne zajęcia, ma też prawo się zdenerwować, czy na głupi post nie chce mu się odpowiadać, ja to tak widzę

[Kukowsky 0]

Dnia 25.11.2008 o 23:57, walgierz napisał:

I kropka. Dyskutowanie czy regulamin jest cacy, czy be jest bez sensu. Regulamin jest,
każdy go akceptował, no to proszę przestrzegać.

Tak... Gadanie o konstytucji też jest bez sensu, gdyż taka jest i musimy ją zaakceptować. Regulamin zaakceptowałem, jednak czy to znaczy, że nie mogę powiedzieć o nim ani jednego złego słowa? Jeśli w pewnych miejscach wydaje mi się on zbyt bardzo elastyczny to dlaczego nie można tego powiedzieć? Moderator doszukał się cholewa wie czego w awatarze usera i normalne jest to, że ludzie chcą się dowiedzieć jakie są powody takiej decyzji. Moderator zasłania się regulaminem i tym, że jest to sprawa między nim, a userem, a także że dyskutować można tylko poprzez maile (z którymi ludzie mają różne doświadczenia), tak więc nie ma się co dziwić, że ludzie się burzą...

[Jaba 0]

Ooo Kukowsky... bardzo stary bywalec. Czy przypadkiem nie miałeś własnego tytułu ?

[Fumiko 0]

Dnia 26.11.2008 o 16:11, TetraGramaton napisał:

Ooo Kukowsky... bardzo stary bywalec. Czy przypadkiem nie miałeś własnego tytułu ?

I własny tytuł miał i gramsajt miał... Dużo tego "miał" tutaj, tylko kota brakuje...

[PsyhoSpider 0]

Dnia 26.11.2008 o 16:13, Fumiko napisał:

tylko kota brakuje...

Niektórzy muszą kota sprzedać , inaczej się na Brukselę nie załapią i im miejsca pozajmują .