MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[Budyno 0]

Dnia 13.08.2009 o 13:37, Qbasmok napisał:

Nerwy przez niektórych imbecyli by Ci
nie poszły? Litości ...

Proszę, waż słowa, dla niektórych mogą być obraźliwe....

[Qbasmok 0]

Dnia 13.08.2009 o 13:42, Budyno napisał:

Proszę, waż słowa, dla niektórych mogą być obraźliwe....

Wybacz Budyno : ) Ale fakt, faktem troche żeście poruszyli to forum.

[Budyno 0]

Dnia 13.08.2009 o 13:44, Qbasmok napisał:

> Proszę, waż słowa, dla niektórych mogą być obraźliwe....

Wybacz Budyno : ) Ale fakt, faktem troche żeście poruszyli to forum.

No i o to nam chodziło. Siedzę tu równo 4 lata i 7 miesięcy, jeszcze od późnego cdp.info, przeszedłem kilka zmian władzy, między innymi znanego i dziwnie lubianego kNota, którego dało się usunąć po wielu niezasłużonych degradach i banach. To samo czeka beton Wojmana, chcemy udowodnić jego hipokryzję, działanie pod wpływem impulsu, ujawnić jego złe decyzje. W końcu może nam się uda, a ja proszę w tej chwili Wojmana, by nie mścił się w sposób urągający moderatorowi i zostawił w spokoju nowe konta zbanowanych, które i tak używane są głównie do rozmów na IRCu, ostatniej ostoi normalności.

[Zarajev 0]

Dnia 13.08.2009 o 13:14, meryphillia napisał:

Wczorajsza czystka miała jak najbardziej sens, nie licząc kilku przypadków, które dostały
"rykoszetem", a jak widać wystarczyło napisać zażalenie na niesprawiedliwość i nie było
problemu w rozwiązaniu spornej kwestii.

Zacznijmy od tego, że zaczęło się w momencie niesłusznego degrada dla jednego z użytkowników

Dnia 13.08.2009 o 13:14, meryphillia napisał:

To co wydarzyło się wczoraj w temacie "ogłoszeń" dowiodło tylko, że niektórzy nie powinni
korzystać z forum, albo co najwyżej korzystać ale z forum onetu i tam taplać się w bajorku
z resztą sobie podobnych.

O nie, nawet tam jest wyższy poziom

Dnia 13.08.2009 o 13:14, meryphillia napisał:

Nie bronię moderacji by się "wykazać" tylko zwyczajnie pusty śmiech mnie ogarnia, gdy
przypominam sobie wszystkie płacze starych użytkowników na temat tego, jak to forum te
staje się siedliskiem trolli i nikt tu niczego nie pilnuje, po czym gdy owi "zasłużeni"
robią sajgon i są mocno zdziwieni i zbulwersowani, że jednak ktoś porządku na forum pilnuje...

Pytanko - kogokolwiek obrażono w tym całym burdelu?

Dnia 13.08.2009 o 13:14, meryphillia napisał:

Pisałem tu już kilka razy, ze powinniście wziąć sobie do serca, że jesteście tutaj mile
widzianymi, ale tylko gośćmi.

A ty jesteś gospodarzem że możesz takie dyrdymały prawić?

Dnia 13.08.2009 o 13:14, meryphillia napisał:

Jak nie dostosujecie się do reguł, jakie wytycza gospodarz, nie należy dziwić się reakcji
gospodarza, a przecież chyba każdemu inteligentnemu człowiekowi nie trzeba tłumaczyć,
że nie ma co dyskutować z gospodarzem, bo i tak racja będzie zawsze po jego stronie czy
to się komuś podoba czy nie.
Między innymi z tego powodu opuściłem poprzednią społeczność forumową i skupiłem się
na "działalności" tutaj i w porównaniu do zamordyzmu moderacji tamtej społeczności jest
mi tu cholernie wygodnie. ;]

A co chodzi? Chodzi o to, że uważamy gram jako spójną organizację bez możliwości ingerencji w nią. Jakiekolwiek zmiany - źle. W tej chwili moderatorzy podchodzą do zadań zbyt poważnie, w czym pomaga im pewien punkt regulaminu (w skrócie - "Mam rację i ch**"). Podejmują błędne decyzje, ale nie potrafią się do tego przyznać. Kropka.

Zapraszam na irc w celu dalszej wymiany zdań na temat "czystki". Na pewno wygodniej niż na forum.

[Fumiko 0]

Dnia 13.08.2009 o 12:59, Qbasmok napisał:

Ja również dostałem degrada za wczorajsze mimo, że nic wielkiego nie zrobiłem, po prostu
zamiast kłócić się o to, że modkowie nic nie robią, napisałem majla i ranga zaostała
mi zwrócona.

I tak Ci nie uwierzą, a że można przy okazji zadymę zrobić...

W "realnym świecie" mieliśmy pokaz takich zachowań przy okazji "młodych ludzi broniących miejsc pracy kupców" a.k.a. "bitwa o KDT".

[meryphillia 3]

No ale może dokładniej zapoznaj się z tamtym tematem...
Moderator nawet ostrzegał czym się skończy dalsze podbijanie tamtego wątku, ale widocznie ci co się bawili w najlepsze, chcieli bawić się dalej, a inni którzy wcześniej nie uczestniczyli w zabawie, chcieli dodać swoje pięć groszy...
I masz teraz problem z tym, że moderator po ostrzeżeniu jak to się może skończyć, w końcu zabawę ukrócił, łącznie z głowami co niektórych użyszkodników?

Przecież ci, którzy dostali niewinnie maja jak największe prawo się odwoływać od decyzji moderatora i jak widać ze skutkiem.

Jednym razem płaczecie, że na forum jest syf, a gdy sami go rozpętacie płaczecie że jednak ktoś ten syf sprząta.
Zabawne...

[Woko11 0]

Ja pierniczę... przecież napisałem, że ci co spamowali bardzo słusznie zostali ukarani. A jeśli ci co oberwali za nic odzyskali swoje statusy to okej, sprawa skończona. Chociaż wojman mógłby trochę powietrza spuścić.

[Citkowsky 2]

Dnia 13.08.2009 o 13:37, Qbasmok napisał:

Oczywiście, jeden rzekł co myśli, a cała reszta myśli jakby go tu oprawić na schabowe.


>Pff, czyli zainteresowani powinni być tylko ci co ucierpieli.
Tak, bo Wam nic do tego. Prześledz tamten temat, wielu rzucających co chwilę psełdoostrzeżenia
i dających ogłoszenia o twargu czy cemencie dostała słusznie degrady/bany, natomiast
Ci co dostali jak to już kolega wyżej ładnie ujął "rykoszetem", powinni w spokoju napisać
majla do Wojmana wyjaśnić i wszystko rozeszłoby się po kościach. Ale nie, bo forumowi
Bohaterzy tylko czekają na takie sytuację by dopiec moderatorom. Może powiesz mi co Ty
byś zrobił będąc w Wojmana wczorajszej sytuacji? Nerwy przez niektórych imbecyli by Ci
nie poszły? Litości ...

Jezeli tobie by nerwy poszły to znaczy, że nie nadajesz się na moderatora. Moderator powinien być całkowicie bezstronny i nie impulsywny.

[Qbasmok 0]

Dnia 13.08.2009 o 13:59, Citkowsky napisał:

Jezeli tobie by nerwy poszły to znaczy, że nie nadajesz się na moderatora. Moderator
powinien być całkowicie bezstronny i nie impulsywny.

Odkrywcze, a powiedz mi proszę gdzie napisałem, że chciałbym być moderatorem, bo jakoś mi to gdzieś umknęło ?

[Fumiko 0]

Dnia 13.08.2009 o 13:59, Citkowsky napisał:

Jezeli tobie by nerwy poszły to znaczy, że nie nadajesz się na moderatora. Moderator
powinien być całkowicie bezstronny i nie impulsywny.

Czyli żądasz żeby moderowała maszyna...

Wtedy to dopiero byłby płacz, że się obrywa o drobiazgi bez jakiejkolwiek litości, oglądu całości sytuacji itp.

[Citkowsky 2]

Dnia 13.08.2009 o 14:00, Qbasmok napisał:

> Jezeli tobie by nerwy poszły to znaczy, że nie nadajesz się na moderatora. Moderator

> powinien być całkowicie bezstronny i nie impulsywny.

Odkrywcze, a powiedz mi proszę gdzie napisałem, że chciałbym być moderatorem, bo jakoś
mi to gdzieś umknęło ?

Przeczytaj swój post, następnie mój jeszcze raz a moze zrozumiesz choć tego nie wymagam.
Po prostu chodziło mi o to, że osoba będaca moderatorem musi trzymać nerwy na wodzy i nie może się tłumaczyć, że mu nerwy poszły co według ciebie jest normalne.
Mnie jako użytkownika nie obchodzi, że moderatorowi puściły nerwy. Jeżeli nie może być obiektywny to niech zrezygnuje i znajdzie się inny modek.

[Qbasmok 0]

Dnia 13.08.2009 o 14:07, Citkowsky napisał:

Przeczytaj swój post, następnie mój jeszcze raz a moze zrozumiesz choć tego nie wymagam.

O wszystkim mówi Twoje pierwsze zdanie : "Jezeli tobie by nerwy poszły to znaczy, że nie nadajesz się na moderatora." Ewidentnie zwracasz się do mojej osoby. Whatever...

Dnia 13.08.2009 o 14:07, Citkowsky napisał:

Po prostu chodziło mi o to, że osoba będaca moderatorem musi trzymać nerwy na wodzy i
nie może się tłumaczyć, że mu nerwy poszły co według ciebie jest normalne.

Czyli w takim razie żyjesz w świecie fantazji. Nie ma człowieka, który byłby bezstronny i nie impulsywny 24/7.

Dnia 13.08.2009 o 14:07, Citkowsky napisał:

Mnie jako użytkownika nie obchodzi, że moderatorowi puściły nerwy. Jeżeli nie może być
obiektywny to niech zrezygnuje i znajdzie się inny modek.

I tutaj dla odmiany się zgadzam : )

[meryphillia 3]

Dnia 13.08.2009 o 13:48, Zarajev napisał:

Zacznijmy od tego, że zaczęło się w momencie niesłusznego degrada dla jednego z użytkowników

No ale Wy właśnie nie potraficie pojąć prostej zależności, że jesteście tutaj tylko gośćmi.
Administracja za formę odwoływania się od potencjalnego niesłusznego potraktowania wybrała inne formy niż "walka" na słowa w jakimś tam temacie, gdzie i tak stoicie na przegranej pozycji z racji wspomnianej już gościnności.
Nie dziwne, że po wywołaniu "rewolucyjnego przewrotu porządku rzeczy" co więksi "rewolucjoniści" z roli "gości forum" zostają degradowani do niemile widzianych osobników.
Skoro was, to dziwi, to ktoś tutaj najwyrazniej nie został nauczony, jak w "gościnie" należy się zachowywać.

Dnia 13.08.2009 o 13:48, Zarajev napisał:

Pytanko - kogokolwiek obrażono w tym całym burdelu?

Czy ktokolwiek podczas tamtego widowiska został obrażony, to nie wnikam, ale ślepy bynajmniej nie jestem, że zostały naruszone zasady użytkowania forum i za to przecież właśnie większość poszkodowanych została ukarana.

Dnia 13.08.2009 o 13:48, Zarajev napisał:

A ty jesteś gospodarzem że możesz takie dyrdymały prawić?

Dyrdymały?
No skoro według Ciebie brak poszanowania zasad obowiązujących w jakiejś tam społeczności jest "dyrdymałą", no to nie dziwne że masz problem ze zrozumieniem za co spotkała kara krnąbrnych gości, rozwalających dom gospodarzowi, który zaprosił ich na wspólną wieczerze i jeszcze masz czelność bulwersować się gdy gospodarz okłada Cię miotłą za to że mu stół na drzazgi rozwaliłeś i napaskudziłeś na wycieraczkę... ;]

Dnia 13.08.2009 o 13:48, Zarajev napisał:

A co chodzi? Chodzi o to, że uważamy gram jako spójną organizację bez możliwości ingerencji
w nią. Jakiekolwiek zmiany - źle. W tej chwili moderatorzy podchodzą do zadań zbyt poważnie,
w czym pomaga im pewien punkt regulaminu (w skrócie - "Mam rację i ch**"). Podejmują
błędne decyzje, ale nie potrafią się do tego przyznać. Kropka.

No i oto właśnie przecież chodzi.
Możecie wysyłać swoje postulaty na temat zmian jakie chcielibyście zobaczyć albo na temat tych które się wam nie podobają, ale i tak ostateczna decyzja należy do administracji portalu, a nie do Was przecież.
To samo dotyczy tego, jak zachowywać się będzie administracja w stosunku do Was i nie zmienicie tego, co chyba jest rzeczą naturalną.
Gdy coś się nie podoba, wystarczy nie korzystać z danej społeczności i tyle lub ewentualnie wykupić firmę zarządzającą i zrobić daną społeczność po swojemu.
Bez realnej władzy nad serwisem, nigdy nie będziecie przecież mieli szans na jakikolwiek wpływ na funkcjonowanie owego serwisu i wydaje mi się iż każdy ogarnięty w miarę ludek, doskonale zdaje sobie z tego sprawę i nie rzuca się z motyka na słońce i okrzykiem "viva la revolution" na ustach, bo wie doskonale jak to się skończy dla niego. ;]

Dnia 13.08.2009 o 13:48, Zarajev napisał:

Zapraszam na irc w celu dalszej wymiany zdań na temat "czystki". Na pewno wygodniej niż
na forum.

Z chęcią bym nawet sobie pogaworzył, ale niestety gramowy irc nie chce odpalić się na moim dziwnym firefoxie. :/

[dawidos160 0]

Dnia 13.08.2009 o 14:20, meryphillia napisał:

Z chęcią bym nawet sobie pogaworzył, ale niestety gramowy irc nie chce odpalić się na
moim dziwnym firefoxie. :/

A certyfikat dodałeś ? Inaczej ff nie wpuści na irca

[meryphillia 3]

Dnia 13.08.2009 o 14:23, dawidos160 napisał:

A certyfikat dodałeś ? Inaczej ff nie wpuści na irca

Uważaj na offtop, bo jeszcze Ci się dostanie. ;D

Ale dzięki mój wybawco problemu.
Człowiek zawsze o jakimś banale zapomni. ;)

[Wojman 4]

Dnia 13.08.2009 o 13:48, Zarajev napisał:

Zacznijmy od tego, że zaczęło się w momencie niesłusznego degrada dla jednego z użytkowników

Zaczelo sie od ogloszenia o zakupie filmu pornograficznego z udzialem rodzicow jednego z uzytkownikow forum. Nie wprowadzaj prosze uzytkownikow w blad.

[Zarajev 0]

Dnia 13.08.2009 o 15:17, Wojman napisał:

> Zacznijmy od tego, że zaczęło się w momencie niesłusznego degrada dla jednego z
użytkowników

Zaczelo sie od ogloszenia o zakupie filmu pornograficznego z udzialem rodzicow jednego
z uzytkownikow forum. Nie wprowadzaj prosze uzytkownikow w blad.

Tak, masz rację. Jednak trzeba było się trochę się wprowadzić w sytuację. Zaczęło się od tego: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=43279&pid=142 Obydwaj zainteresowani (LifaR i SadraX) są dobrymi kolegami, o czym być może się przekonałeś na zjeździe. Następnie był ten post - http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=37543&pid=1775 . Nie wiem jakbym ja postąpił w tej sytuacji, jednak uważam że Degrad -2 jest trochę za dużą karą. Do tego momentu, popełniłeś błąd. SadraX mógłby się odwoływać, i miałby rację. LifaR nie był obrażony tym żartem. Dalej mamy bezsensowny spam.

[Daimon_Frey 0]

Moderator nie musi łączyć wpisów w jednym temacie z wpisami w zupełnie innym i nie ma obowiązku znać osobistych relacji między użytkownikami forum.
Po pierwsze, gdyby nie zareagował, inni mogliby postąpić podobnie.
Po drugie, to nie był temat na takie żarty i dobrze o tym wiesz.

[Airwalker 0]

Nie wiem czemu LittleBiGLegend dostał 3 degrady - przecież to była normalna odpowiedz na zaproponowaną transakcje przez Snadraxa.

[Tyler_D 0]

Ale żeście naspamowali w tym temacie. ;-D

A o akcji w "ogłoszeniach" nie będę się wypowiadał bo to inna bajka, większość userów która się w to wpakowała wiedziała co robi - ich wola, chcą to niech to robią. Odnośnie LifaRa i SadraXa - fakt, te degrady za rzekomego pornosa były z lekka dziwne ... już nie wspominając o degradzie dla Pawlo09 [ czyżby taka reakcja na posty Pawlo09? jest jego post to wlepię mu bana bo to i tak spamer. ;-P ]. Każdy jako tako zaznajomiony z forum i / lub ircem wie jaki jest Wojman i jak się zachowuje - owszem jest surowy [ i to dobrze, generalnie rzecz biorąc ] ale czasem się przypieprza o takie pierdoły, że głowa mała - choćby warn dla mnie za post w temacie o zdjęciach lub warn dla LittleBigLegend w temacie o kolekcjach gier ... i można by tak jeszcze trochę wymieniać. Już o grożeniu banami na forum cdp nie wspomnę ... Sam miałem swego czasu z tymże moderatorem takie tam przeboje i wiem o czym mówię a bez urazy ale czasami nawet poza forum ciężko się z nim dogadać.