MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[Traitor 0]

Dnia 14.08.2009 o 02:35, Volvox napisał:

Powiększenie nie jest takie proste. Trzeba znaleźć odpowiednia osobę i do tego ona musi
się zgodzić.

Może i masz rację, że to nie jest takie proste w czasach, które nastały na tym forum, ale skąd wiesz? Próbowaliście zrobić nabór? Nie sądzę... ciągle tylko piszecie, że dacie sobie radę, ale wszyscy dobrze wiedzą, że tak nie jest. Jestem 100% pewny, że na tym forum jest przynajmniej jedna dorosła, poważna osoba, która nadaje się na objęcie tego stanowiska (ludzie lubią się czepiać, więc uprzedzę pytania i od razu odpowiem: Nie, nie chodzi mi o mnie. Nie, nie wymienię nicku, ponieważ nie znam zbyt wielu ówczesnych forumowiczów.). Nie wierzę, że w tak dużej społeczności jak nasza nie ma takich ludzi, przecież zawsze trafiają się jakieś wyjątki :)

Pozwolę przytoczyć sobie twoje słowa: "Jak się ma wolę do wprowadzenia jakiś zmian to jak widać się da. Trzeba chcieć i coś z tym zrobić, a nie stać i tupiąc noga wykrzykiwać głupoty."
Proszę, zastanówcie się nad tym poważnie, a nie tylko nas spławiacie.

[Szerszen_45 0]

Dnia 14.08.2009 o 09:03, Kukowsky napisał:

Cóż, nawet jeśli tamci weterani troszeczkę przegięli to znajdą się jeszcze inni mocno
doświadczeni gramowicze, którzy moderki Wojmana także już mają dość (chociażby Budo czy
Wilku).

Oj więcej byłoby by tych "doświadczonych". Znacznie więcej.

[Wojman 4]

Skoncz juz zakladac kolejne konta. Naprawde danie BANa zajmuje znacznie mniej czasu niz zalozenie nowego konta.

[Budo 0]

Dnia 13.08.2009 o 21:33, dawidos160 napisał:

Jeśli faktycznie kNOT zrezygnował to tylko szacunek dla niego,że usunął się w cień kiedy
spora ilość osób była otwarcie przeciwko niemu.

Z tego co można wywnioskować z postów kNOTa, to nie usunął się w cień, bo forumowicze byli przeciwko niemu, ale dlatego, że miał wazniejsze rzeczy do roboty. kNOT pisał, że zrezygnował, ale gdy premier odwołuje ministra, to minister rezygnuje, co nie? ;]

[demerenfarsz 0]

Spoko, radzę pobanować jeszcze więcej weteranów a zostawić masę "pozdro dla kumatych xD" i może forum w końcu wróci na onetowy tor, na którym przez te dwa dni nie było.

I nic nie pomoże pisanie petycji, taka prawda - Wojman jest jedynym działającym modem - i choć pracuje fatalnie, nie ma jaj żeby odejść. Kolejna rzecz, którą się różni od kNOT-a, dodajmy do tego odstawianie prywaty w moderowaniu i brak poczucia sprawiedliwości i dojdziemy do tego, że kNOT przy Wojmanie byłby faworytem do nagrody "Ulubiony forumowicz roku" czy innego szmat-konkursu zgodnego z ideą Web 2.0

[Rick 2]

Większa liczba moderatorów na pewno by się przydała. Po odejściu cinusa, boogiego, walgierza i chyba Rzezima nikogo nie wprowadzono na ich miejsce. Ekipa straciła, aż 4 modów, a żadnego nie zyskała.

Nie znaczy to jednak, że popieram to co się działo w ostatnich dniach. Czytając te bzdury w wątku z ogłoszeniami, łapałem się za głowę, jak tak doświadczonym forumowiczom może, za przeproszeniem, odbić korba. W takim wypadku pewnie sam bym sypnął ostrzeżeniami i degradami.

Co do Sadraxa to uważam, że chłopak jednak przesadził. Nie wiadomością o pewnym porno filmie, bo obu użytkowników poznałem osobiście i wiedziałem, że jeden drugiego raczej nie obrazi, ale założeniem nowego tematu, który miał na celu obrażenie moda.

[MaccCry 0]

Dnia 14.08.2009 o 02:35, Volvox napisał:

> Wiesz, ja się trochę nie dziwię takiej desperacji innych, bo trudno tu coś załatwic
z moderatorami "po ludzku".

A co próbowałeś?

Pisałem wcześniej, że tak.

Dnia 14.08.2009 o 02:35, Volvox napisał:

> Apelacje moje, Tylera i wielu innych w sprawie powiększenia grona moderatorów jest
gaszona tymi samymi kłamstwami.

Jakimi? Konkretnie.

Trzeba było trochę śledzic ten temat, w końcu jest m. in. o tobie.

Dnia 14.08.2009 o 02:35, Volvox napisał:

Powiększenie nie jest takie proste. Trzeba znaleźć odpowiednia osobę i do tego ona musi
się zgodzić. Jak zaobserwowaliśmy wszyscy w temacie o ogłoszeniach (a takie akcje są
średnio co kwartał) to samo bycie weteranem na forum jest stanowczo niewystarczającą
cechą dla nowego moderatora.

Spoko, wiadomo że byle kogo nie posadzicie na stołku, ale jak widzę gadkę Wojmana, że dajecie sobie radę i nie potrzeba was więcej, to już żałosne się robi.

Dnia 14.08.2009 o 02:35, Volvox napisał:

> Ja bym się przyczynił do tej całej anarchii gdyby była ona wprowadzona na całym
forum, nie tylko w jednym temacie.

I po co? Czemu by to miało służyć? Niektórzy nasi politycy niestety też znają drogę tupania
nogą, jako jedyną w przypadku gdy czegoś chcą i później kończy się to blokowaniem mównicy
i śpiewaniem roty.

Jak pisałem, cywilizowane metody tu nie skutkują, więc trzeba wypróbowac każdą metodę, choc nie jestem zwolennikiem anarchii.

Dnia 14.08.2009 o 02:35, Volvox napisał:

> Tak więc całe to zamieszanie, to wina, imo, moderatorów, którzy mają w d*pie wszystko.


Sam jestem forumowiczem i zostałem moderatorem, bo lubię to forum i chciałem aktywnie
uczestniczyć w jego istnieniu. To były jeszcze takie dziwne czasy gdy ludziom jakoś się
chciało coś robić, a nie tylko siedzieć przed monitorem i narzekać.
Jakiś czas temu wielu ludziom (mnie także) uwierały tematy "Quizowe". Czy olaliśmy sprawę?
Czy urządziliśmy akcje bezsensownego spamowania w kompletnie niewiadomym celu? NIE. Pojechaliśmy
do warszawy (kilku moderatorów i kilku forumowiczów) i z ekipą gram przedyskutowaliśmy
problem owych tematów. Po ludzku każdy przedstawił swoje racje i wspólnie ustaliliśmy
najrozsądniejsze rozwiązanie (uwzględniające racje obu stron - zwolenników i przeciwników
tych tematów). Jakiś czas później tematy te otrzymały własna kategorię i jeśli ktoś ich
nie lubi to po prostu zwija ją.

Ok, zrobiliście to i tamto, ale chodzi mi o kilka ostatnich miesięcy i o zwykłe moderowanie a nie rewolucje na forum. Chodzi mi i większośc forumowiczów, że was w ogóle nie widac (no, jedynie Wojman skrobie...) i niezły burdel się zrobił. I nie chcę czytac kolejnych bzdur, że wszystko macie pod kontrolą, bo to nie prawda. Nie wiem np. kiedy ostatnio Ciebie widziałem w jakiejś akcji, a na forum dośc dużo siedzę (tylko nie pisz, że nie było potrzeby do interwencji).

Dnia 14.08.2009 o 02:35, Volvox napisał:

Jak się ma wolę do wprowadzenia jakiś zmian to jak widać się da. Trzeba chcieć i coś
z tym zrobić, a nie stać i tupiąc noga wykrzykiwać głupoty.

Zgadza się, ale ostatnio jakoś woli nie macie nie tylko do zmian, ale i do podstawowych funkcji, czyli utrzymania porządku na forum. I co ja mogę zrobic jako szary forumowicz, który ma praktycznie zerowe możliwości? Tylko jedno, wykrzykiwac swoje poglądy i co o tym wszystkim myślę i to w sposób cywilizowany, aby brac mnie na poważnie.

Tak więc moje zdanie na Wasz temat jest takie jak było...

[Kakarotto 3]

Dla Wojmana w tej chwili jedynym wyjściem jest odejście z grupy nadforumowiczów (oczywiście powinien przeprosić nas za wszystko za co powinien przeprosić :P). Wtedy możemy mu ewentualnie wybaczyć jego wybryki, ale jeśli będzie się kurczowo trzymał czerwonego koloru (w sensie, że będzie siedział na stołku na siłę, tylko po to by być nad tymi co wytykają jego błędy i mszczenie się na nich) to ma przesrane na tym forum.

Z drugiej strony ostry mod jest potrzebny, ale bez przesady. Modzi tu tylko moderują, a nie królują ;)


Ojcze Wojmanie, czekamy na twój krok.

[Budo 0]

Dnia 14.08.2009 o 10:44, Kakarotto napisał:

Ojcze Wojmanie, czekamy na twój krok.

Przecież on jest dobrym moderatorem, da się z nim dogadać, świetnie się dogaduje z ekipą gram.pl, a w ogólw więcej modów nie potrzeba. Tylko nie fikaj za bardzo, bo na cdp też oberwiesz.

[Kakarotto 3]

Dnia 14.08.2009 o 10:51, Budo napisał:

Przecież on jest dobrym moderatorem,

Przecież wiem, ciężko mi to przyznać, ale ty byłeś lepszym... :P

Dnia 14.08.2009 o 10:51, Budo napisał:

da się z nim dogadać,

Oczywiście, ostatnio pisałeś bodaj tu jak się łatwo z nim dogadujesz ;)

Dnia 14.08.2009 o 10:51, Budo napisał:

świetnie się dogaduje z ekipą
gram.pl, a w ogólw więcej modów nie potrzeba.

Ja to wszystko wiem :P

Dnia 14.08.2009 o 10:51, Budo napisał:

Tylko nie fikaj za bardzo, bo na cdp też
oberwiesz.

W ryja czy po pupie?


I ty nie fikaj, bo będzie pałowanie ;)

[Wojman 4]

Dnia 13.08.2009 o 23:11, demerenfarsz napisał:

Dziwna sprawa, moje posty zniknęły...

Acha czyli tamte posty byly napisane tylko po to, zeby pospamic jak widze. Albo przeprowadzic prowokacje. Gdybym dal degrada za spam to bys sie swiecie oburzyl, ze edycja postow nie dziala a ja - wredny Moderator - za to karze. A jak usunalem to jest "usunal moje wypowiedzi". Tak sie sklada, ze przed usunieciem tych postow zrobilem screena. Umawiamy sie w ten sposob: albo przestaniesz trollowac, albo jesli zobacze jeszcze jakis spamerski post to dostaniesz BANa.

[Wojman 4]

A probowales chociaz sie dogadac? Odpowiedz brzmi: nie. Wiec nie ironizuj prosze.

[Budo 0]

Dnia 14.08.2009 o 10:58, Wojman napisał:

A probowales chociaz sie dogadac? Odpowiedz brzmi: nie. Wiec nie ironizuj prosze.

Oczywiście, że próbowałem- zero efektów, ciągle czekam na odpowiedzi na pytania nt bana dla Ceteris Paribusa i tych odpowiedzi udzielić mi nie chcesz. Za jaką substancję Ceteris został ukarany i czy ta substancja w momencie bana była w kraju legalna? Nie odpowiadasz, ani poprzez formularz, ani na forum i nadal nie wiem co to było. W innych sprawach też muszę się przypominać, aby uzyskać odpowiedź, także nie ściemniaj userom, i tak Ci nikt już nie wierzy.

[Citkowsky 2]

Proponuje przeprowadzić referendum na temat Wojmana, czy ma zostać czy powinno sie go usunąć i zastąpić nową osobą.
Żeby było sprawiedliwie głosować mogą tylko te osoby których konta nie zostały założone po ogłoszeniu głosowania.

Ale nie macie ,,jaj" żeby takie coś zrobić. Lepiej kurczowo trzymać się stołka.

[demerenfarsz 0]

Citkowsky
Niby dlaczego o zawieszeniu moda mają decydować ludzie, którzy nie mają pojęcia o sprawach? Demokracja to kulawy ustrój, żadne referendum nie wyjaśni sprawy. Tu po prostu potrzebna jest męska decyzja.

Wojman
Fakt, próbowałem zwrócić na siebie uwagę poprzez trollowanie. Moje dwa założone przed trollingiem tematy zostały zamknięte bez podania przyczyny. Były głupie? Bez sensu? Wbrew pozorom, choć szanuję Twoją opinię, nie były. Właściwie oba tematy to jedna wielka... nie, nie prowokacja - raczej metafora, coś zrozumiałe dla kilkunastu osób, w tym - powinno być - również dla Ciebie.

[Baluk25 0]

Stary, pjona ! :D Kozacki pomysł, ale niestety z nikt z gram.pl nie ma na tyle siły/jaj żeby takie coś zrobić, i zawsze będzie wataha ludzi którzy tylko pisać umieją ,,I myślisz, że to coś da?".

Petycja nic nie da, ale małe głosowanie, które by wyglądało jak głosowanie do GotW...Pomysł dobry.

[Citkowsky 2]

Dnia 14.08.2009 o 11:30, demerenfarsz napisał:

Citkowsky
Niby dlaczego o zawieszeniu moda mają decydować ludzie, którzy nie mają pojęcia o sprawach?
Demokracja to kulawy ustrój, żadne referendum nie wyjaśni sprawy. Tu po prostu potrzebna
jest męska decyzja.

Wojman
Fakt, próbowałem zwrócić na siebie uwagę poprzez trollowanie. Moje dwa założone przed
trollingiem tematy zostały zamknięte bez podania przyczyny. Były głupie? Bez sensu? Wbrew
pozorom, choć szanuję Twoją opinię, nie były. Właściwie oba tematy to jedna wielka...
nie, nie prowokacja - raczej metafora, coś zrozumiałe dla kilkunastu osób, w tym - powinno
być - również dla Ciebie.

na głosowania gdzie sie prezydenta wybiera czy poszczególnych posłów też nie chodzisz?
Tutaj byloby to samo, po prostu wybieramy władzę która nami rządzi.

Jak nikt nie pokusi się o zorganizowanie takiego głosowania to zrobię to ja.
Nie zebym coś miał do Wojmana, ale od paru dni czytam wszystko co się dzieje na jego temat i obektywnie rzecz ujmując takie głosowanie powinno się odbyc.

[Strange101 0]

Dnia 14.08.2009 o 11:34, Citkowsky napisał:

na głosowania gdzie sie prezydenta wybiera czy poszczególnych posłów też nie chodzisz?
Tutaj byloby to samo, po prostu wybieramy władzę która nami rządzi.

Państwo jest własnością obywateli, gram jest własnością gramu, więc ekipa może obsadzać na stanowiskach kogokolwiek chce.
I nie rzucajcie tak brakiem jaj, bo kilka osób po tej "akcji" w ogłoszeniach pokazało później lamentami, że chyba też ma trochę więcej wolnego miejsca w spodniach.

[Daimon_Frey 0]

Dnia 14.08.2009 o 11:34, Citkowsky napisał:

na głosowania gdzie sie prezydenta wybiera czy poszczególnych posłów też nie chodzisz?
Tutaj byloby to samo, po prostu wybieramy władzę która nami rządzi.

Na władzę która nami rządzi wpływu nie masz, bo to nie moderatorzy nami rządzą. Oni tylko niosą, że tak się wyrażę, przesłanie z góry, tj gram.pl/Action S.A. Na skład tychże wpływu nie masz.

A samo głosowanie jest najzwyklejszą durnotą. Kto niby ma głosować? Ludzie którym wydaje się, że coś wiedzą?

[Citkowsky 2]

Dnia 14.08.2009 o 11:41, Strange101 napisał:

> na głosowania gdzie sie prezydenta wybiera czy poszczególnych posłów też nie chodzisz?

> Tutaj byloby to samo, po prostu wybieramy władzę która nami rządzi.

Państwo jest własnością obywateli, gram jest własnością gramu, więc ekipa może obsadzać
na stanowiskach kogokolwiek chce.
I nie rzucajcie tak brakiem jaj, bo kilka osób po tej "akcji" w ogłoszeniach pokazało
później lamentami, że chyba też ma trochę więcej wolnego miejsca w spodniach.

ciekawe czy takimi kozakami byliby nadal jakby pareset osób opuscilo to forum i zostałyby w wiekszosci dzieci co nie jest chyba idealnym targetem gramu.
Jest to serwis poniekąd spolecznościowy więc jego uzytkownicy powinni miec swój udział w jego istnieniu.

Jak nie to nie, tylko po co komu moderator którego nikt nie lubi i brak mu autorytetu?