MODERATORZY: jacy są naprawdę?

[A-cis 0]

>Sam wielokrotnie pisałem kilka postów pod rząd w tematach o Euro 2012 czy ptasznikach, bo inni rozmówcy po prostu nie mieli akurat nic do powiedzenia.
Tylko, że - jeżeli dobrze zrozumiałem - tu nie chodzi o samo pisanie kilku własnych postów jeden pod drugim w dłuższych odstępach czasowych, ale zamieszczanie ich praktycznie w tym samym czasie. Czyli o coś, co z powodzeniem można zawrzeć w jednym poście.
Bo odstępy są minimalne, rzędu 1 minuty.

[Albii 0]

Zadawałem kiedyś to pytanie, ale musiałem wyjechać, a potem nie mogłem znaleźć odpowiedzi na swojego posta. Czy jakby w kwasach się dało screena jakiegoś posta, ale zasłoniło isę avka, nick, datę itd. ,by nie było wiadomo, kto, kiedy i gdzie napisał, to wtedy kroziła by kara ? ;) No i czy jeszcze jak się zaznaczy(wyrażnie pogrubieniem), że link, czy coś może zawierać nieodpowiednie treści, czy coś to wtedy też grozi kara ? ;p

[Cirno 0]

Naprawdę musisz to robić ?
Po co?
Znajdź coś ciekawego poza forum i tym się pochwal, a nie czymś co jest dostępne pod ręką.

[Wojman 4]

Dnia 03.11.2009 o 14:44, Albii napisał:

Zadawałem kiedyś to pytanie, ale musiałem wyjechać, a potem nie mogłem znaleźć odpowiedzi
na swojego posta. Czy jakby w kwasach się dało screena jakiegoś posta, ale zasłoniło
isę avka, nick, datę itd. ,by nie było wiadomo, kto, kiedy i gdzie napisał, to wtedy
kroziła by kara ? ;)

To niestety jest do ustalenia kto napisal posta, nawet jak sie zasloni nick czy jego podpis. A autro takiego posta moglby sie po prstu poczuc urazony, ze ktos inny sie z niego nasmiewa. Lepiej wiec po prostu linkow czy zdjec z postami uzytkownikow nie wrzucac w watku o Kwasach.

Dnia 03.11.2009 o 14:44, Albii napisał:

No i czy jeszcze jak się zaznaczy(wyrażnie pogrubieniem), że link,
czy coś może zawierać nieodpowiednie treści, czy coś to wtedy też grozi kara ? ;p

To zalezy. Bo jesli ostrzezesz, ze dany material zawiera np. wulgaryzmy, ale mimo to bedzie to material w miare to nikt sie nie przyczepi. Jesli jednak dasz ostrzezenie, ze fimik jest wulgarny i dozwolony od lat 18, a w linku bedzie np. film porno... powiedzmy, ze przyrodniczy to jak najbardziej za cos takiego mozna otrzymac "nagrode".

[Hellmut 1]

Dnia 03.11.2009 o 14:38, A-cis napisał:

Bo odstępy są minimalne, rzędu 1 minuty.

Patrząc na odstępy czasowe między postami na ostatniej stronie w wymienionym temacie, edit nie był możliwy, znalazłem całego jednego posta napisanego minutę po poprzednim. Można to wytłumaczyć np. tym, że szwankowała edycja albo użytkownik chciał po prostu odpowiedzieć na posta innej osoby w zupełnie innej sprawy. A że nie zrobił tego poprzez edycję? Cóż, niezbyt duża skala "przewinienia" i sądzę, że nie ma o co kruszyć kopii.

[Albii 0]

Dnia 03.11.2009 o 14:54, Wojman napisał:

To zalezy. Bo jesli ostrzezesz, ze dany material zawiera np. wulgaryzmy, ale mimo to
bedzie to material w miare to nikt sie nie przyczepi. Jesli jednak dasz ostrzezenie,
ze fimik jest wulgarny i dozwolony od lat 18, a w linku bedzie np. film porno... powiedzmy,
ze przyrodniczy to jak najbardziej za cos takiego mozna otrzymac "nagrode".

Chodziło bardziej o to, że jakieś przekleństwo, czy coś. :) Bo wiadomo, że za jakieś pornole, czy tym podobne można polecieć. ;p Dzięki za odpowiedź.

Cirno@ Nie rozumiem Twojego oburzenia. :) Grzecznie się tylko pytam, bo już miałem dwa ostrzeżenia za obrażanie innych użytkowników w kwasach. :D A może to było tylko jedno ? ;p

[Tyler_D 0]

>No ale naszczęście są teraz takie czasy, że nie spotykamy

Dnia 02.11.2009 o 23:45, Albii napisał:

się z takim uciążliwym, przeszkadzającym spamem, tylko z takim niewinnym, niewadzącym
nikomu. ;]

Taa ... to wszystko dlatego że w końcu stworzono odpowiednie podforum i jest tego syfu mniej.
>trzeba się jakoś podlizać moderatorowi) ^^
lol ;-D

Dnia 02.11.2009 o 23:45, Albii napisał:

Edit: Czy to mi się zdaje, czy rzeczywiście ostatnio moderatorzy stali się bardziej >otwarci
i częściej zachodza w interakcję z forumowym otoczeniem ? ;)

Nie, nie jest tak.

[Tyler_D 0]

Jak to ludzie lubią sobie sztucznie utrudniać życie. Dobrze wiesz że takie akcje często podchodziły pod "szydzenie / wyśmiewanie userów" ergo groziły za nie jakieś tam forumowe kary więc po kiego grzyba bawić się w jakieś screeny albo boldy? Nie prościej nie zawracać userom gitary takimi pseudokwasami albo wrzucać coś naprawde śmiesznego? Bo jestem zdania że takie forumowe kwasy spora część aktywnych userów albo widziała albo ma tam gdzie promienie słoneczne nie dochodzą.

[Tyler_D 0]

>A autro takiego posta moglby sie po prstu poczuc urazony, ze ktos inny sie z

Dnia 03.11.2009 o 14:54, Wojman napisał:

niego nasmiewa.

>Lepiej wiec po prostu linkow czy zdjec z postami uzytkownikow nie wrzucac

Dnia 03.11.2009 o 14:54, Wojman napisał:

w watku o Kwasach.

Ale na grasz już można. :-D

PS. Polecam cytat z udziałem Citkowskiego. ;-D

[Albii 0]

Nie chodzi o same dodawanie takich rzeczy, tylko o wiedzę. ;) Wiedza to potęgi klucz, czy jakoś tak. :p

>Taa ... to wszystko dlatego że w końcu stworzono odpowiednie podforum i jest tego syfu mniej.
Ale kiedyś strolle były bardziej zdeterminowane, albo bany mniej skuteczne. :]

>lol ;-D
;-D

>Nie, nie jest tak.
No ale wcześniej to posty modków ograniczyały się do degrad -1, ostrzyżenie, ban, a teraz można zauważyć rozmowy modków z innymi urserami i nie tylko o sprawach moderowanie. ;p

[Tyler_D 0]

Dnia 03.11.2009 o 19:29, Albii napisał:

Nie chodzi o same dodawanie takich rzeczy, tylko o wiedzę. ;) Wiedza to potęgi klucz,
czy jakoś tak. :p

Ale taka wiedza nie jest ci do niczego innego potrzebna jeżeli nie będziesz robił "kwasów" z userów. A po co dopytywać o coś co i tak jest bezsensowne na dobrą sprawę? No własnie.

Dnia 03.11.2009 o 19:29, Albii napisał:

Ale kiedyś strolle były bardziej zdeterminowane, albo bany mniej skuteczne. :]

Ośmieliłbym się nie zgodzić z tym stwierdzeniem, część po prostu wyniosła się gdzie indziej, część dorosła [ tak tak ] albo jest chwilowo nieaktywna vide xD_ominik.

Dnia 03.11.2009 o 19:29, Albii napisał:

>lol ;-D
;-D
No ale wcześniej to posty modków ograniczyały się do degrad -1, ostrzyżenie, ban, a >teraz
można zauważyć rozmowy modków z innymi urserami i nie tylko o sprawach >moderowanie. ;p

A to nieprawda jest, nie raz widziałem Wojmana w tematach growych lub o CDA albo S1Ga w temacie o polityce a to tylko dwa wybrane przykłady. Wszystko zapewne przez Hellmuta który dziwnym trafem od czasu modkowania nagle stał się aż nadto aktywny. ;-P

[Albii 0]

>Ale taka wiedza nie jest ci do niczego innego potrzebna jeżeli nie będziesz robił "kwasów" z userów. A po co dopytywać o coś co i tak jest bezsensowne na dobrą sprawę? No własnie.
Oczywiście masz rację, ale bardzo mnie to ciekawiło. ;p

Dnia 03.11.2009 o 19:37, Tyler_D napisał:

A to nieprawda jest, nie raz widziałem Wojmana w tematach growych lub o CDA albo S1Ga
w temacie o polityce a to tylko dwa wybrane przykłady. Wszystko zapewne przez Hellmuta
który dziwnym trafem od czasu modkowania nagle stał się aż nadto aktywny. ;-P

No ja też widziałem ich, no i nie tylko ich, ale teraz mam uczucie, że pod tym względem jest lepiej. ;)

[A-cis 0]

Dnia 03.11.2009 o 15:02, Hellmut napisał:

Patrząc na odstępy czasowe między postami na ostatniej stronie w wymienionym temacie, edit nie był możliwy,
znalazłem całego jednego posta napisanego minutę po poprzednim. Można to wytłumaczyć np. tym, że
szwankowała edycja albo użytkownik chciał po prostu odpowiedzieć na posta innej osoby w zupełnie innej sprawy.

Widzę, że skoncentrowałeś uwagę na tej nieszczęsnej 1 minucie :-) Ale to przecież nie o to chodziło. Czy na pewno piszemy o tym samym wątku? Przecież tam o edycji w związku z odpowiadaniem innej osobie nie może być mowy, jako że są tam posty tylko jednej osoby.
Myślę, że zdecydowana większość osób (ja na pewno) przestrzegając netykiety, pisząc takie informacje, zawarła by je w jednym poście.

Dnia 03.11.2009 o 15:02, Hellmut napisał:

A że nie zrobił tego poprzez edycję? Cóż, niezbyt duża skala "przewinienia" i sądzę, że nie ma o co kruszyć kopii.

To na pewno. :-)
Włączyłem się do dyskusji dla porządku, bo być może autor postów nawet nie zdaje sobie sprawy z tego "przewinienia", ponieważ nikt mu nie zwrócił na to uwagi (userzy nie powinni się bawić w moderatorów).

[Hellmut 1]

Dnia 03.11.2009 o 23:31, A-cis napisał:

Widzę, że skoncentrowałeś uwagę na tej nieszczęsnej 1 minucie :-)

Bo, jeśli jeszcze nie mam problemów ze wzrokiem (młodość nie wieczność niestety :]), jest mu zarzucane: "Kerkas niejednokrotnie pisze nowe posty w kilku minutowych odstępach tylko po to, aby podać program telewizyjny na kolejny dzień".

Dnia 03.11.2009 o 23:31, A-cis napisał:

Ale to przecież nie o to chodziło. Czy na pewno piszemy o tym samym wątku?

Ja mówię o wątku, do którego link podał LESZ3u.

Dnia 03.11.2009 o 23:31, A-cis napisał:

Przecież tam o edycji w związku z odpowiadaniem innej osobie nie może być mowy, jako że są tam posty tylko jednej osoby.

No nie przesadzajmy z tą jedną osobą :)

Dnia 03.11.2009 o 23:31, A-cis napisał:

Myślę, że zdecydowana większość osób (ja na pewno) przestrzegając netykiety, pisząc takie
informacje, zawarła by je w jednym poście.

Ja też. Chyba że nie dałoby się tego zrobić inaczej (za późno na edycję i aktualizację posta).

Dnia 03.11.2009 o 23:31, A-cis napisał:

> A że nie zrobił tego poprzez edycję? Cóż, niezbyt duża skala "przewinienia" i sądzę,
że nie ma o co kruszyć kopii.
To na pewno. :-)
Włączyłem się do dyskusji dla porządku, bo być może autor postów nawet nie zdaje sobie
sprawy z tego "przewinienia", ponieważ nikt mu nie zwrócił na to uwagi (userzy nie powinni
się bawić w moderatorów).

Nie powinni, ale zwrócenie uwagi to nie jest zaraz jakieś wielkie, karalne z urzędu przewinienie. Do tego trzeba wyczucia, odrobiny kultury ("proszę, abyś tak nie robił, bo...itd.", a nie "NIE SPAMUJ!!! TO BYŁO ZBĘDNE!!!") i oczywiście pewnego doświadczenia w dyskusjach.

Spójrzmy na to z drugiej strony - można ukarać kogoś za pisanie postów jeden pod drugim (pewnie nie byłbym wtedy Moderatorem ;)), ale po co? Wyrządzi to więcej szkód niż pożytku.

[A-cis 0]

Dnia 04.11.2009 o 14:23, Hellmut napisał:

> Przecież tam o edycji w związku z odpowiadaniem innej osobie nie może być mowy, jako że są tam posty tylko jednej osoby.
No nie przesadzajmy z tą jedną osobą :)

Popatrzyłem - tak jak Ty - na ostatnią stronę (mam ustawionych 50 postów na stronie).

Dnia 04.11.2009 o 14:23, Hellmut napisał:

Spójrzmy na to z drugiej strony - można ukarać kogoś za pisanie postów jeden pod drugim
(pewnie nie byłbym wtedy Moderatorem ;)), ale po co? Wyrządzi to więcej szkód niż pożytku.

Przecież ja (uchowaj Boże) nie nawoływałem do ukarania! Intencją moją było tylko zwrócenie uwagi, że można inaczej pisać. Ale może niezbyt czytelnie to pisałem :-)
Przecież rola moderatorów polega nie tylko na karaniu ale również (tak ją rozumiem) na uczeniu netykiety.
Przynajmniej początkujących użytkowników.

[rob006 1]

Dnia 04.11.2009 o 14:23, Hellmut napisał:

Nie powinni, ale zwrócenie uwagi to nie jest zaraz jakieś wielkie, karalne z urzędu przewinienie.

Akurat z tym to bywa różnie, zależy na jakiego moda się trafi :P

[Tyler_D 0]

Cool ... po paru miesiącach (?) gadki dostaliśmy jednego (1) nowego modka - Hellmuta. A co z resztą? Innych nie będzie? Zresztą tego się można spodziewać - ''dajmy im jednego a potem sprawa sama ucichnie''. Jaka szkoda, przydałyby się małe przetasowania, oj przydałyby ...

[Fumiko 0]

Swoją drogą jak to jest, że to zawsze Ty się nawiniesz żeby rykoszetem dostać :D

[Tyler_D 0]

Bo ja jestem Tyler, ja zawsze zbieram łomot żeby wrócić potem z tarczą. ;-P

A cała ta sytuacja o której mówisz jest bądź co bądź zabawna inaczej.

[Laid_back 0]

Wszystko wg potrzeb - trzeba obecnych zagonić do roboty zamiast zatrudniać nowych :>
W każdym razie na serwisie panuje względny porządek (lub kontrolowany chaos jak kto woli).