Festiwal zniszczenia na nowym materiale z Battlefielda 3

[Gram.pl 3]

Kacper Matuszewski

Mapa Zibia Tower, która wejdzie w skład dodatku Close Quarters do Battlefielda 3, została zaprezentowana na jeszcze jednym materiale wideo. Tym razem szczególny nacisk położono na efekty zniszczeń.

Przeczytaj cały tekst "Festiwal zniszczenia na nowym materiale z Battlefielda 3" na gram.pl

[Joka013 0]

jestem ciekaw czy ta woda, która leci pod koniec materiału będzie "zalewała" oczy gracza powodując odpowiedni to tego efekt...

[olo-koksik 0]

Szału nie ma. I tak zostaje przy swoim że powinni dodać to za darmo.

[LionelPL 0]

Za bardzo śmierdzi Modern Warfare... ale znając życie dam się oskubać z kasy EA :D

[Henrar 2]

To Modern Warfare 4 już wyszło? :O

[Damianuss1 0]

To, że jest ciasno i zadyma to znaczy, że jest to CoD? ...ok, tam tak jest, ALE rozumiem twórców. Poprzednie mapki to rozległe tereny, teraz dostaniemy ciasnotę. Idealny terenik na bieganie z pompką.

[takticalpl 0]

Usas, claymore, m320, rpg. Tak mozna podsumowac tą mapę.

[Dimachu 0]

Dnia 18.03.2012 o 19:28, takticalpl napisał:

Usas, claymore, m320, rpg. Tak mozna podsumowac tą mapę.

zapomniałeś o c4 i granatach :P

[NUM3RIUS 0]

Hmm.. słaby system zniszczeń na moje oko. Kilka dziur w ścianach i na tym koniec.
Ostatnio czytałem news gdzie epic games prezentował swój model zniszczęń, który według mnie prezentował sie o wiele lepiej.

Dla porównania: http://www.youtube.com/watch?v=9lCkB77it-M

[george777 0]

ze najwiecej serwerów i najwięcej ludzi gra na mapie w metrze. Wiec zrobili dodatek na oczekiwania Fanów i pewnei zeby jeszcze podebrac więcej graczy z którzy przyszli od CoD''a bo ja specjalnie za Metrem nie przepdam. Ja pewnie i tak go kupie ale mnie bedzie interesowal ten nastepny z mega wielkimi mapami :D

[george777 0]

ze najwiecej serwerów i najwięcej ludzi gra na mapie w metrze. Wiec zrobili dodatek na oczekiwania Fanów i pewnei zeby jeszcze podebrac więcej graczy z którzy przyszli od CoD''a bo ja specjalnie za Metrem nie przepdam. Ja pewnie i tak go kupie ale mnie bedzie interesowal ten nastepny z mega wielkimi mapami :D

[Numenpl 9]

ogólnie system zniszczeń niczym nie imponuje natomiast porównaniu z MW1 jak najbardziej na miejscu Przypomina mi się Killhouse co tam się dzieje na tdm XD

[TTBoS 0]

Dnia 18.03.2012 o 19:52, N3xuS napisał:

Hmm.. słaby system zniszczeń na moje oko. Kilka dziur w ścianach i na tym koniec.
Ostatnio czytałem news gdzie epic games prezentował swój model zniszczęń, który według
mnie prezentował sie o wiele lepiej.

Dla porównania: http://www.youtube.com/watch?v=9lCkB77it-M

Hmm Epic jeszcze dużo musi poprawić, bo to bardziej wygląda na rozwalanie klocków niż realistyczną destrukcje wszystko się rozlatuje dość sztucznie i po, za ładną destrukcją podłóg reszta wygląda biednie.

A w BF3 w obecnej grze destrukcja pomimo ograniczeń wygląda bardziej realistycznej i nie mówię tu o ograniczeniach z destrukcji tylko realizmie.

[MisioKGB 9]

A lampki na suficie jak ta lala :)

[lostowic2 0]

Bardziej czekam na największą mapę w historii serii, ale ten i tak kupię :)

[Phoenixpl 0]

ten dlc ma byc podobno darmowy dla preorderowcow a reszta juz normalnie platna;p

[NUM3RIUS 0]

Dnia 18.03.2012 o 20:59, TTBoS napisał:

Hmm Epic jeszcze dużo musi poprawić, bo to bardziej wygląda na rozwalanie klocków niż
realistyczną destrukcje wszystko się rozlatuje dość sztucznie i po, za ładną destrukcją
podłóg reszta wygląda biednie.

A w BF3 w obecnej grze destrukcja pomimo ograniczeń wygląda bardziej realistycznej i
nie mówię tu o ograniczeniach z destrukcji tylko realizmie.

Oczywiście masz racje to jeszcze jest do dopracowania i mało tego to tylko demko a nie jakaś dopracowana gra.
Ale poziom destrukcji jest o wiele większy. A gdyby w BF3 nie było upiekszaczy typu "iskry, dym , tłuczone szkło" to wyglądało by to biednie. Epic dopracuje fizyke dorzuci upiekszacze i bf ze swoja destrukcja nie będzie dorównywać.

Osobiście śmiem nawet stwierdzić ze poziom destrukcji w BF: BC2 był wiekszy niz jest obecnie.
Ale może mi się tylko wydawać bo nie spędziłem nie wiadomo ile godzin na obu produkcjach by być w 100% pewny.

ozdrawiam

[Ventil 0]

Mógłbyś podać źródło, z którego pochodzi ta informacja?

[hydzior 1]

TTBoS ,destrukcja w bf3 wyglada crapowato i poza masa particli maskujacych popujace sie dziurki oraz oskryptowane skladanei sie budynkow to nic tam nie ma . Tutaj przynajmniej geometria jest na bierzaco wycinana i co najwazniejsze na fizyce . Apex w UE3 jest duzo bardziej zaawansowanym toolem i w odpowiednich raczkach miazdzy ten archaizm z battlefielda (ktory po odkryciach nie ma nawet realtimowo liczonego global illumination jak to chwalono na trailerach przed premiera).

[NUM3RIUS 0]

Dnia 19.03.2012 o 00:05, hydzior napisał:

TTBoS ,destrukcja w bf3 wyglada crapowato i poza masa particli maskujacych popujace sie
dziurki oraz oskryptowane skladanei sie budynkow to nic tam nie ma . Tutaj przynajmniej
geometria jest na bierzaco wycinana i co najwazniejsze na fizyce . Apex w UE3 jest duzo
bardziej zaawansowanym toolem i w odpowiednich raczkach miazdzy ten archaizm z battlefielda
(ktory po odkryciach nie ma nawet realtimowo liczonego global illumination jak to chwalono
na trailerach przed premiera).

Zgadzam sie z Toba.

A tu cytuje recenzje z gram.pl BF 3 dowód na to iz nie tylko ja tak myślę co do tej destrukcji ze w BF:BC2 była wieksza :)

" Nie jest natomiast tak słodko z modelem zniszczeń. Nie wiem, czy wynikało to z konieczności równania do najniższego wspólnego mianownika (czyli konsol), czy po prostu DICE uznało, że współczesne pecety nie są jeszcze w pełni gotowe na Frostbite 2.0, ale trudno pozbyć się wrażenia, że niezniszczalnych elementów otoczenia jest tu znacznie więcej, niż w BC2."