Blizzard prezentuje Szamana - kolejną klasę postaci, która pojawi się w Diablo III

[Gram.pl 3]

Kacper Matuszewski

Wszystkie klasy postaci, które będą dostępne w nadchodzącym Diablo III, są po kolei prezentowane na materiałach wideo. Teraz przyszła pora na Szamana - specjalistę od magii.

Przeczytaj cały tekst "Blizzard prezentuje Szamana - kolejną klasę postaci, która pojawi się w Diablo III" na gram.pl

[Maelius 0]

Tylko czemu szaman, a nie Znachor ? -.-

[AjKnowJu 0]

Też się nad tym zastanawiam.

[Zekzt 0]

Dnia 23.04.2012 o 13:53, AjKnowJu napisał:

Też się nad tym zastanawiam.

Dwa słowa - Tłumacze z CDP :)

Nie mniej bez przesady, mogło być znacznie gorzej, mogła to do wydania dostać np Cenega, wtedy nazywał by się pewnie "Doktor Wiedźma" =P

[AldaeR 0]

Tłumaczenie to zawsze subiektywna kwestia, zerknij na tytuły filmów z ostatnich 20-30 lat a w większości przypadków w życiu nie dojdziesz do oryginalnego tytułu poprzez tłumaczenie.

[Anonim_8b658700d2153200a86caea5c5c69abda3908e23dbf9b71999151714e32203d8 0]

Doktor Wiedźma! hahahahahah :)

[EmperorKaligula 0]

o tak :) najciekawsza postać po dwóch betach :)

edit: polskie nazewnictwo ? nie zwracam uwagi, jestem pewien, że na 99% będę używał angielskiego klienta.

[Maelius 0]

Tylko, że na przykład w Warcraft 3 jakoś CDP nie miał problemów z tłumaczeniem Witch Doctora na Znachor (jednostka u orków). Czemu teraz pojawił się szaman, który większości kojarzy się z WoW-em i totemami to dla mnie zagadka. Jestem trochę zawiedziony....

[LoLo84 0]

Dnia 23.04.2012 o 13:54, Pietro87 napisał:

Dwa słowa - Tłumacze z CDP :)

Blizzard sam lokalizuje swoje gry... Mnie tam nie przeszkadza i tak Barba idzie na pierwszy ogień :D.

[Rokuto 0]

Poprawcie mnie jeśli się mylę.
Mam takie przeczucie, że znachor to osoba, która leczy ludzi (ziółka, magia itp.). Nijak to się ma do tego co prezentuje sobą szaman z D3.

[thiefi 0]

Gdzie jest wojownik i paladyn?
Wyrżnięcie tych postaci z Diablo to hańba!

Wielu ludzi woleli pięknego rycerza w zbroji płytowej potrafiącego coś poczarować niż górę mięsa zwaną barbarzyńcą.

Mam nadzieję, że nie będzie takiej biedy jak w becie i pojawią się klasyczne postacie, bo wojownik to była esencja Diablo, w dwójce dodano paladyna, a w trójce , którą robili 10 lat jakaś bieda- jedynie mag się ostał.

Mnich już był w Diablo 1 (Hellfire).

[Braveheart 4]

Dnia 23.04.2012 o 14:05, Rokuto napisał:

Poprawcie mnie jeśli się mylę.
Mam takie przeczucie, że znachor to osoba, która leczy ludzi (ziółka, magia itp.). Nijak
to się ma do tego co prezentuje sobą szaman z D3.

Bardziej już pasuje określenie tłumaczenie "Voodoo Szaman" ;-)

[Braveheart 4]

Ahhh Ci narzekacze. Zagłęb się bardziej w historię diablo tudzież w jego mitologię i sam sprawdź dlaczego znów mamy Barbarzyńce. Może takiego Paladyna. Wysłannika światła ze świątyni Zakarum zostawili na jakiś Expansion Set ?. Bądź zrezygnowali z niego i poszli dalej.. who knows.

Dnia 23.04.2012 o 14:07, thiefi napisał:

Mnich już był w Diablo 1 (Hellfire).

Tylko, że Hellfire nie był robiony przez Blizzarda.

[Rokuto 0]

Ok. Niech będzie Voodoo Szaman, ale nadal uważam, że znachor (tak jak niektórzy chcą przetłumaczyć nazwę Witch Doctor) to chybione tłumaczenie.
Oczywiście nadal dopuszczam możliwość pomyłki w definiowaniu znachora.

[Eilene 0]

I fajnie:). Mojemu chlopakowi wlasnie Witch Doctor przypadl najlepiej do gustu, a mnie monk (fajnie sie mlucilo). Moze mu polece to ogladnie filmik.

[Muradin 27]

Szamanem było przyjemnie, choć trochę jednak mi nie pasował. Wolałem sobie Wizkiem więcej pomłócić. Co nie oznacza, że postać jest zła... jest fajna tylko że nie dla mnie. Może później jest przyjemniej na dalszych poziomach trudności.

[Gremo 0]

Cieszę się że wszystkie te filmiki jednoznacznie utwierdzają mnie w przekonaniu aby gry nie kupować... Nie ma w tej odsłonie nic co by mi przypadło do gustu - od stylu graficznego po wybór bohaterów... Poprzednie dwie części podobały mi się niezmiernie, jednak tym razem przynajmniej oszczędze niewiarygodną ilość kasy jaką sobie życzą za ten tytuł...

[thiefi 0]

Dnia 23.04.2012 o 14:10, Braveheart napisał:

Ahhh Ci narzekacze. Zagłęb się bardziej w historię diablo tudzież w jego mitologię i
sam sprawdź dlaczego znów mamy Barbarzyńce. Może takiego Paladyna. Wysłannika światła
ze świątyni Zakarum zostawili na jakiś Expansion Set ?. Bądź zrezygnowali z niego i poszli
dalej.. who knows.
> Mnich już był w Diablo 1 (Hellfire).
Tylko, że Hellfire nie był robiony przez Blizzarda.

Oświeć mnie dobry proszę, dlaczego nie ma wojownika i paladyna a jest barbarzyńca? Grałem w I i II właśnie tymi postaciami, a teraz ich nie ma. Czyli Diablo 1 i 2 było niekanoniczne?

[Qumi 0]

Szaman bardziej pasuje ze względu na historię postaci. Jest on sługą i wyznawcą duchów - szaman bardziej pasuje do tego określenia niż znachor, który bardziej kojarzy się z wioskowym medykiem używającym prostej magii. Tłumaczy się znaczenia, a nie słowa.

[Braveheart 4]

Dnia 23.04.2012 o 14:12, Rokuto napisał:

Ok. Niech będzie Voodoo Szaman, ale nadal uważam, że znachor (tak jak niektórzy chcą
przetłumaczyć nazwę Witch Doctor) to chybione tłumaczenie.
Oczywiście nadal dopuszczam możliwość pomyłki w definiowaniu znachora.

Oczywiście, że to chybione tłumaczenie, wręcz trochę niedorzeczne. Czy oni kiedykolwiek praktykowali magię i przywoływali złe moce ?... choć pewnie i tacy by się znaleźli, że znachorów kiedyś się uważało za złych ludzi co to właśnie praktykowali czarną magię. :)