Twórcy Crysis 3 chcą za wszelką cenę ochronić grę przed piractwem

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Crysis 2 był jedną z najbardziej dotkniętych przez piractwo gier w ostatnich latach. Twórcom trzeciej części bardzo zależy, by tym razem problem ten nie był aż tak palący.

Przeczytaj cały tekst "Twórcy Crysis 3 chcą za wszelką cenę ochronić grę przed piractwem" na gram.pl

[LionelPL 0]

nie mogą wygrać z piractwem to teraz sobie ubzdurali że używki to piractwo. hipokryci

[CristianoRonaldo 0]

nie dziwię się, skoro dwójka była piracona w kolosalnych ilościach - oby te zabezpieczenia były dość mocne, trzymam kciuki ;)

[Henrar 2]

A ja im się dziwię, że w ogóle jeszcze im się chce Crysisa 3 wydawać po spektakularnym "sukcesie" poprzedniej części na serwisach z torrentami...

[dark_master 0]

pomyślmy, może niech po prostu zrobią grę, do której chce się wracać, długą, pozwalającą na kombinowanie, choćby ze średnim multi - tak by nikt jej nie sprzedawał drugiego dnia po zakupie bo przejdzie i nie ma co robić?
Ach, i żeby na PC było to zoptymalizowane, bo jak wydają technicznego crapa (a jednocześnie nie robią dema, bo po co) to niech się nie dziwią, ze ludzie wolą najpierw ściągnąć, a jak już to zrobią, to kupować nie mają po co.

[KofeinowyPablo 0]

Hmmm, najlepiej bedzie jak w ogóle tego Crysisa 3 nie wydadzą. Nie ma gry-nie ma piractwai spokój.

[TobiAlex 0]

dark_master a kto sprzedawał drugiego dnia po zakupie? Crysis 2 ma bardzo dobry multi. Jakoś ludzie nie mieli problemów z optymalizacją po premierze, nie licząc idiotów, którzy do dnia dzisiejszego używają sterowników 18x.xx a potem płaczą na forach, że im gry nie chodzą.

[zermithon 0]

Ciekawe, że jedynka też zajmowała czołowe miejsca na stronach z torrentami a mimo to zeszła w ok. 3,5 mln kopii. Może niech tym razem zrobią po prostu lepszą grę, bliższą gameplay''owo jedynce, a nie jęczą, że rynek używek i piractwo są za duże.

[nov_pl 0]

Crysis miał pecha być jedną z tych gier, która była na tyle dobra, że dużo ludzi chciało w nią zagrać a jednocześnie zbyt słaba by za nią płacić.

[DeithWX 1]

To ja może zacznę odliczać ile dni zajmie panu Rasmusowi walnięcie kolejnej gafy, jakieś zakłady? Ja stawiam, że do piątku rzuci jakimś mocnym tekstem.

[gracz_155 0]

Czyżby chcieli rzucić wyzwanie grupie Razor ?
Bardzo wątpia aby im się udało, jeszcze takiego zabezpieczenia do gier nie wynaleziono którego nie da się złamać.
Musieli by chyba grę tylko na OnLive udostępnić, ale pewnie na to giganci sprzętowi się nie zgodzą.
Tak czy siak życzę niepowodzenia. (w tworzeniu zabezpieczeń, grze jako jej jakości życzę jak najlepiej)

[Kafar 0]

Bo tacy ludzie mają ograniczoną wyobraźnie. Dla nich skoro gra np. została ściągnięta 2 miliony raz oznaczy że TYLE kopii by sprzedali jak by była zabezpieczona. A g**** prawda. Nigdy tak tego nie można przeliczać.

Poza tym nigdy nie było i nie będzie zabezpieczenia którego nie można złamać. Dlatego że zabezpieczenia robią ludzie którzy są przyjmowani do pracy po doświadczeniu a nie po umiejętnościach. Często 15 latek prześciga takich ludzi w wiedzy i umiejętnościach. A zresztą wyrażenie "Zawsze się znajdzie ktoś lepszy" nie zostało wzięte się z kosmosu ;)

[Henrar 2]

Dnia 01.05.2012 o 10:43, dark_master napisał:

Ach, i żeby na PC było to zoptymalizowane, bo jak wydają technicznego crapa

Przecież Crysis 2 było dobrze zoptymalizowane na premierę - problemem był DX11 patch, ale to jest dłuższa historia.

[mr-nadol 0]

Chyba sobie odpuszczę skoro chcą dodatkowo kombinować. Mimo że jedynka, Warhead oraz dwójka były grami w które mi się grało miło to podziękuję. Po cyrkach które przeżyłem z dwójką na originie obiecałem sobie, że nigdy więcej.

[matthew87 0]

Ja znam jeden genialny sposób na to żeby gra nie była piracona. Daje 100% skuteczność. Nie wydawać jej.

A tak swoją drogą to mam wrażenie że im o grze głośniej (jak np. Crysis za sprawą swojej grafiki) a sama gra gorsza i mniej warta kupienia (jak np. kolejne CoD czy Crysisy czy Simsy które nic nowego nie wnoszą) tym częściej jest piracona.

[Bambusek 8]

Dnia 01.05.2012 o 10:31, LionelPL napisał:

nie mogą wygrać z piractwem to teraz sobie ubzdurali że używki to piractwo. hipokryci

Nie - używki przynoszą im straty jak piractwo. To pewna różnica. Podejście wydawcy/developera jest identyczne: kopia zmieniła właściciela, my nic z tego nie mamy a powinniśmy mieć, więc straciliśmy 50/60$ razy ilość kopii. Bardzo głupie w obu przypadkach ale takie jest i to nie hipokryzja. To akurat jest konsekwentne trzymanie się błędnego podejścia. Hipokryzja by była jakby krzyczeli, że na piractwie tracą majątek a na używkach nie. Albo odwrotnie.

[TigerXP 35]

Powiem tak, nie znam osoby ktora by zrezygnowala z pirata przez zabezpieczenia, za to znam ludzi ktorzy rezygnowali z kupna/grania w dany tytul przez problemy z przesadnymi zabezpieczeniami.
Sami sobie dol kopia.

[dariuszp 2]

Proste. Niech zafundują porządne multi. Piraci często stwierdzają że za 4-6 godzin kampanii i kiepskiego multi nie ma co płacić 60 dolarów (czyli prawie 200zł - polska to jeden z niewielu regionów ze zniżką bo jesteśmy biedni). Poszli by w stronę serii Battlefield gdzie nikt przy zdrowych zmysłach nie kupuje tej gry dla singla i po kłopocie.

[dark_master 0]

Dnia 01.05.2012 o 11:10, Henrar napisał:

bardziej piłem do jedynki. No i kampania "twój PC i tak tego nie uciągnie" (co nie było prawdą) też swoje dołożyła, choć gra suma summarum i tak zeszła wcale nieźle.
a patcha DX11 to juz lepiej w ogóle nie komentować.

[Chaak 0]

Szkoda tylko że zamiast pójść śladem Redów i skupić się na zachęcaniu piratów do kupna swojej gry idą ślepo za resztą deweloperów. Dopóki któryś z wydawców nie przejedzie się na takim podejściu nie mamy chyba co liczyć na (pozytywne) zmiany. :/