Wracamy do eksperta od broni palnej, zadaj mu pytanie!

[Trolowarzysz 0]

Czy pociski z pistoletu M9 pasowały by to pistoletu maszynowego MP5 ? Ostatnio spotkałem się z takim motywem w modzie do gry ArmA 2 - DayZ i nieco mnie to zaskoczyło :P

[Ring5 0]

Dnia 13.05.2012 o 13:50, Trolowarzysz napisał:

Czy pociski z pistoletu M9 pasowały by to pistoletu maszynowego MP5 ? Ostatnio spotkałem
się z takim motywem w modzie do gry ArmA 2 - DayZ i nieco mnie to zaskoczyło :P

Nie pociski, tylko naboje.

Owszem, pasowałyby. To najzwyklejsze w świecie naboje dziewięciomilimetrowe (9x19mm Para lub Luger).

[Tegis1750 0]

Dnia 13.05.2012 o 14:04, Ring5 napisał:

Owszem, pasowałyby. To najzwyklejsze w świecie naboje dziewięciomilimetrowe (9x19mm Para
lub Luger).

Właśnie stąd nazwa pistolet maszynowy, bo to taki karabinek za nabojami kalibru pistoletowego.

[Tegis1750 0]

Dnia 12.05.2012 o 15:51, Abdulllah napisał:

1) W wielu grach by trafić w cel ze snajperki (nawet oddalony o kilometr) wystarczy wycelować
np. w głowę przeciwnika i strzelić i pocisk trafi. Gdzie w rzeczywistości taki pocisk
by trafił? Mógłby przy wietrze polecieć np. metr w prawą stronę? Albo opaść znacznie
wcześniej nawet przy pięknej pogodzie?

2) W jakiej odległości musi być cel od snajpera, by trafić w niego z jakiejś snajperki
mając na celowniku środek jego głowy? (Tu mam na myśli zignorowanie fizyki, warunków
atmosferycznych i tak dalej. Po prostu celujemy wprost w głowę przeciwnika, pociągamy
za spust i trafiamy. W cel oddalony kilkadziesiąt metrów dalej trafimy? Kilkasetmetrów
dalej też, czy nie bardzo?)

3) W nowszych grach do karabinów przymocowanych do worków z piaskiem lub pojazdów dodali
takie coś jak "przegrzewanie się broni". Jak ta sprawa wygląda w rzeczywistości? Karabin
przegrzeje się? Szybko? Wolno? I co się stanie jeśli będzie przegrzany, a my dalej będziemy
usiłowali strzelać?

4) W niemal każdej grze strzał w beczkę benzyny powoduje widowiskową eksplozję. Czy w
rzewczywistości nastąpiłby wybuch? Czy tylko zapłon? Albo beczki zostałyby podziurawione,
a benzyna po prostu by wyciekła i nic by się nie stało?

5) Jak gruby musi być worek z piaskiem, by zatrzymał pocisk np. z AK 47? (orientacyjnie,
ile cm piasku?). I co się stanie, gdy pocisk z AK 47 trafi w cegłówkę, przebije ją, czy
nie ma szans?

6) Czy jakaś broń np. snajperska potrafi przebić kuloodporną szybę w śmigłowcu lub blachę,
czy nie ma szans?

1) To zależy od tego z czego strzelasz, jeśli z jakiejś słabej półautomatycznej, pocisk spadłby wcześniej, natomiast z jakiegoś silnego bolt-action pocisk poleci na kilometr i dalej.

2) To znów zależy od karabinu strzelasz.

3) Lufa każdej broni się przegrzewa, bo wylatuje z tamtąd gorący pocisk, a czy szybko czy wolno to zależy znów z czego i jakim seriami strzelasz. Nic się w praktyce nie stanie ale nie w teoretyce. Jak nie będziesz dalej strzelać to w najlepszym razie tylko powinieneś poczekać, aż ostygnie, jeśli natomiast dalej będziesz strzelać to w najlepszym razie nic się nie stanie, w (że się tak wyrażę) środkowym zagrożeniu po prostu słabsze będą kule, jeśli będzie najgorzej, to stopi ci się lufa, a przez to nie wystrzelisz już z danej broni, a to nie będzie miłe.

4) To znów zależy od broni, słaba, tylko ją przedziurawi, średnia, zapali, a karabin szturmowy (M4A1, AK-47) wysadzi.

5) Grubość worku piasku: 30 cm. Wysokość : 20 cm. Co do cegłówki to z całą pewnością, zostanie z niej tylko pył.

6)Czy blachę, to zależy czy była hartowana, jak nie to przebije, jak tak to nie, szybę kuloodporną, też zależy jak mocna będzie.

[Ring5 0]

Dnia 13.05.2012 o 16:46, Tegis1750 napisał:

Właśnie stąd nazwa pistolet maszynowy, bo to taki karabinek za nabojami kalibru pistoletowego.

Nie istnieje coś takiego, jak "kaliber pistoletowy". Nie wiem, skąd wytrzasnąłeś tę nazwę, ale biorąc pod uwagę szerokie spektrum kalibrów, w jakich występują pistolety, Twoja teoria raczej nie trzyma się kupy. .22, .357, .38, .40, .45, 5,7mm, 9x19, 9x18, 7,62... Do wyboru, do koloru.

Dnia 13.05.2012 o 16:46, Tegis1750 napisał:

jeśli będzie najgorzej, to stopi ci się lufa

Życzę powodzenia w doprowadzaniu lufy do stopienia :) Rozgrzana lufa może co najwyżej się odkształcić, co z kolei może doprowadzić do jej rozsadzenia, natomiast stopienie... takich temperatur na pewno się nie osiągnie.

Dnia 13.05.2012 o 16:46, Tegis1750 napisał:

karabin szturmowy (M4A1, AK-47) wysadzi

Zapalić może ewentualnie amunicja smugowa (tracer rounds), natomiast zwykły strzał po prostu przedziurawi beczkę. Wbrew powszechnie panującej opinii, benzyna NIE jest palna, palne są jej opary. Sam na własne oczy widziałem idiotów, gaszących w benzynie papierosy. Trzeba to zrobić szybko, by nie doprowadzić do jej parowania i, w konsekwencji, zapłonu. Natomiast by wysadzić beczkę, musiałaby powstać iskra. To raczej rzadko się zdarza.

Dnia 13.05.2012 o 16:46, Tegis1750 napisał:

Co do cegłówki to z całą pewnością, zostanie z niej tylko pył

Przy trafieniu z kałacha?! O_o Skąd Ty takie informacje bierzesz?!

Dnia 13.05.2012 o 16:46, Tegis1750 napisał:

Czy blachę, to zależy czy była hartowana, jak nie to przebije, jak tak to nie

Wszystko zależy od grubości, a nie od tego, czy była hartowana, czy nie. Cienka, hartowana blaszka wytrzyma mniej, niż kawał grubego, niehartowanego żelastwa. To raz. Dwa - zależy z czego się strzela. Strzelając z M4A1 amunicją FMJ raczej nic nie zdziałamy, natomiast z M60 z amunicją AP już tak.

[DeathDealer92 0]

Dnia 13.05.2012 o 13:50, Trolowarzysz napisał:

Czy pociski z pistoletu M9 pasowały by to pistoletu maszynowego MP5 ? Ostatnio spotkałem
się z takim motywem w modzie do gry ArmA 2 - DayZ i nieco mnie to zaskoczyło :P

Będą pasować. Pistolet M9 wykorzystuje tą samą amunicję co MP5 (czyli 9 mm Parabellum).

[Mozgotrzep 0]

1. Na czym polega innowacyjność karabinu SCAR, która... powiedzmy "blokuje wypuszczenie go na rynek"?
2. Od czego można ponieść największe obrażenia w momencie wybuchu granatu odłamkowego: eksplozji, czy samych odłamków?

[Tegis1750 0]

Pisałem przecież, że zależy z czego. Poza tym chętnie co się stanie jak ty strzelisz z kałacha, do cegłówki, raczej coś się stanie, mnie ciekawi z którego coda ty bierzesz info, bo jak strzelisz do małej cegłówki w codzie to faktycznie tylko się nieco poruszy, co innego jak strzelisz w realu, co do blachy to faktycznie się pomyliłem, ale to wina tego, że myślałem, że są w pisowni komentarzy są jakieś limity, faktycznie cienka hartowana jest grosza niż gruba jak zadek słonia blacha. Sorry za pomyłkę. Lufa z pewnością się stopi jak będziesz przez kilkanaście minut walił za karabinu, to z pewnością się stopi nawet z M60 a już napewno z działek większych kalibrów np. ze śmigłowca. Mówiąc ,, Kaliber pistoletowy" mam na myśli pociski wszystkich kalibrów, z których strzelają pistolety.

[dogi92 0]

Witam oto kilka pytań dotyczących broni palnej:

-czy to prawda że najnowsze pociski, które mają mniejszy kaliber niż przysłowiowe 0.50 cala potrafią osiągać lepszy zasięg oraz celność niż 0.50 cala?
-czy wykorzystuje się noktowizję przy urządzeniach celowniczych w broni palnej ?
-jaki jest rekordowy celny strzał na największą odległość z broni snajperskiej ?
-po co przy karabinku typu "vulcano" czy jakoś tak (inaczej minigun) co któryś pocisk jest smugowy ? w moim osobistym odczuciu pomaga to celować ale chciałbym konkretnej odpowiedzi
-czy żołnierze zabezpieczają się przed hukiem wystrzału broni palnej w trakcie akcji militarnej ?
-w czasach II wojny światowej istniał karabin z wbudowanym tłumikiem o nazwie "STEN" jak się sprawował oraz czy to prawda że się strasznie grzał strzelając większymi seriami ?
-czy wszystkie bronie obecnie mają gwintowaną lufę i czy to jest szczyt konstrukcyjny przy broniach dzisiejszych czasów ?
-jakie typy amunicji są najbardziej dewastujące dla tkanek oraz organizmów żywych ?
-jak zwiększają się szanse na przeżycie żołnierza trafionego, który ma założoną kamizelkę kuloodporną i hełm, czy są odporne na każdy rodzaj broni palnej oraz każde trafienie ?
-czy strzał przez poduszkę faktycznie wygłuszy część huku po wystrzale ?
-czy żołnierze strzelają biegnąć bądź idąc z karabinów czy muszą się zatrzymać ?

[Ring5 0]

Dnia 13.05.2012 o 19:49, Tegis1750 napisał:

Poza tym chętnie co się stanie jak ty strzelisz z kałacha, do cegłówki, raczej coś się stanie

Owszem, stanie się. Cegłówka rozpadnie się na kawałki, natomiast na pewno nie zamieni się w pył...

Dnia 13.05.2012 o 19:49, Tegis1750 napisał:

mnie ciekawi z którego coda ty bierzesz info

Akurat tak się śmiesznie składa, że z żadnego, bo CoDów nie trawię, a z bronią mam do czynienia na co dzień.

Dnia 13.05.2012 o 19:49, Tegis1750 napisał:

Lufa z pewnością się stopi jak będziesz przez kilkanaście minut walił za karabinu

Kolego, jak spróbujesz przez kilkanaście minut "walić", to lufa nie zdąży się stopić, bo do tego czasu pod wpływem wysokiej temperatury ulegnie deformacji, któryś pocisk w końcu w niej utknie i efekt będzie podobny do tego: http://www.youtube.com/watch?v=NbizDZq5rug

Warto też zauważyć, że przez kilkanaście minut nie uda Ci się strzelać non-stop, bo już po kilku będziesz miał ślicznie rozżarzoną lufę => http://www.youtube.com/watch?v=jFEafMjrlOw

Dnia 13.05.2012 o 19:49, Tegis1750 napisał:

Mówiąc ,, Kaliber pistoletowy" mam na myśli pociski wszystkich kalibrów, z których strzelają pistolety.

Taaa... To pokaż mi, w takim razie, pistolet maszynowy kalibru 7.62. Podkreślam: pistolet maszynowy, nie karabin szturmowy. Bo pistolety na tę amunicję istnieją:
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/s4m-silent-e.html
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/msp-silent-e.html
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/pss-silent-e.html
Powtarzam: coś takiego, jak "kaliber pistoletowy" nie istnieje. Równie dobrze możesz powiedzieć "kaliber działowy". A to, że działem może być wszystko od 20mm w górę, to tylko detal ;)

[Ring5 0]

Dnia 13.05.2012 o 19:55, dogi92 napisał:

-czy to prawda że najnowsze pociski, które mają mniejszy kaliber niż przysłowiowe 0.50
cala potrafią osiągać lepszy zasięg oraz celność niż 0.50 cala?

Czyli konkretnie jakie?

Dnia 13.05.2012 o 19:55, dogi92 napisał:

-czy wykorzystuje się noktowizję przy urządzeniach celowniczych w broni palnej ?

Wykorzystuje. I to od dawna. Jeśli interesuje Cię zakup - http://www.tnvc.com/shop/category/night-vision-scopes/

Dnia 13.05.2012 o 19:55, dogi92 napisał:

-jaki jest rekordowy celny strzał na największą odległość z broni snajperskiej ?

2,475 metrów. http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Harrison_%28sniper%29

Dnia 13.05.2012 o 19:55, dogi92 napisał:

-po co przy karabinku typu "vulcano" czy jakoś tak (inaczej minigun) co któryś pocisk
jest smugowy ? w moim osobistym odczuciu pomaga to celować ale chciałbym konkretnej odpowiedzi

Odpowiedź jest bardzo prosta i sam ją już podałeś - żeby ułatwić celowanie w warunkach słabej widoczności (zmierzch, noc itp). Zwykle co piąty nabój w taśmie jest smugowy.

Dnia 13.05.2012 o 19:55, dogi92 napisał:

-czy żołnierze zabezpieczają się przed hukiem wystrzału broni palnej w trakcie akcji
militarnej ?

Raczej nie. W warunkach bojowych naprawdę dobrze jest mieć nieograniczony słuch. Tak na wszelki wypadek ;)

Dnia 13.05.2012 o 19:55, dogi92 napisał:

-w czasach II wojny światowej istniał karabin z wbudowanym tłumikiem o nazwie "STEN"
jak się sprawował oraz czy to prawda że się strasznie grzał strzelając większymi seriami ?

Zacznę od drugiej części pytania, bo jest łatwiejsza - problem z przegrzewaniem miały głównie steny wytłumione (Mk IIS i Mk VIS).

Jeśli idzie o pierwszą część (sprawowanie się), to odpowiedź jest dość skomplikowana... Otóż ideą przyświecającą powstaniu Stena było stworzenie prostej (naprawdę prostej) broni, którą mogłyby wytwarzać w masowych ilościach małe warsztaty. Z jednej strony była to zaleta, bo broń powstawała w dużych ilościach i była prosta w obsłudze i konserwacji, natomiast z drugiej... No właśnie. Z drugiej strony był brak kontroli jakości, przez co wiele egzemplarzy było wadliwych, prowadząc do zacięć a nawet wypadków. Coś za coś...

Dnia 13.05.2012 o 19:55, dogi92 napisał:

-czy wszystkie bronie obecnie mają gwintowaną lufę i czy to jest szczyt konstrukcyjny
przy broniach dzisiejszych czasów ?

Nie wszystkie. Tzw. śrutówki zwane są strzelbami gładkolufowymi i, jak sama nazwa wskazuje, nie posiadają gwintu. To samo dotyczy granatników (np. http://en.wikipedia.org/wiki/M79_grenade_launcher)

Dnia 13.05.2012 o 19:55, dogi92 napisał:

-jakie typy amunicji są najbardziej dewastujące dla tkanek oraz organizmów żywych ?

Koziołkujące :) Serio, niektóre pociski, wpadając w ciało, zaczynają "koziołkować", robiąc sieczkę z organów wewnętrznych.

[hans_olo 0]

Dnia 13.05.2012 o 21:22, Ring5 napisał:

Jeśli idzie o pierwszą część (sprawowanie się), to odpowiedź jest dość skomplikowana...
Otóż ideą przyświecającą powstaniu Stena było stworzenie prostej (naprawdę prostej) broni,
którą mogłyby wytwarzać w masowych ilościach małe warsztaty. Z jednej strony była to
zaleta, bo broń powstawała w dużych ilościach i była prosta w obsłudze i konserwacji,
natomiast z drugiej... No właśnie. Z drugiej strony był brak kontroli jakości, przez
co wiele egzemplarzy było wadliwych, prowadząc do zacięć a nawet wypadków. Coś za coś...

Przyczyna problemów stena była bardziej prozaiczna. Użytkownicy niesłusznie sądzili, ze magazynek służy w nim jako rękojeść, przez co wstrząsy powodowały z czasem powstawanie luzów w zamku, które potem powodowały zacięcia. Stena należało trzymać pod lufą.

[Ring5 0]

Dnia 13.05.2012 o 21:36, hans_olo napisał:

Stena należało trzymać pod lufą.

Życzę szczęścia, zdrowia i pomyślności temu, który by spróbował trzymać Stena MkIIS pod lufą... No, chyba, że ktoś bardzo nie lubi swoich dłoni lub jest masochistą.

[hans_olo 0]

Dnia 13.05.2012 o 22:15, Ring5 napisał:

> Stena należało trzymać pod lufą.

Życzę szczęścia, zdrowia i pomyślności temu, który by spróbował trzymać Stena MkIIS pod
lufą... No, chyba, że ktoś bardzo nie lubi swoich dłoni lub jest masochistą.

Ok, nie pod lufą, bo w sumie ta zaczyna się przy magazynku (technicznie). Nie wiem w sumie jak nazwać to co znajduje się przed magazynkiem.
Prawidłowy chwyt
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Sten_gun_France_ww2-102.jpg&filetimestamp=20070111233240
Nieprawidłowy chwyt
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Sten_factory_1942.jpg&filetimestamp=20050606032335

[Graszcz 0]

Dnia 13.05.2012 o 21:22, Ring5 napisał:

> -jakie typy amunicji są najbardziej dewastujące dla tkanek oraz organizmów żywych
Koziołkujące :) Serio, niektóre pociski, wpadając w ciało, zaczynają "koziołkować", robiąc
sieczkę z organów wewnętrznych.

A co z pociskami dum-dum? Jednak robią mniejsze spustoszenie w ciele ofiary?

Z tym koziołkowaniem to chyba jest tak, że każdy pocisk po jakimś czasie zaczyna koziołkować, tylko to zależy jaki. Mam rację?

[Ring5 0]

Dnia 13.05.2012 o 22:54, hans_olo napisał:

Prawidłowy chwyt

No, jeśli prawidłowym chwytem jest trzymanie za okno wyrzutnika łusek...

Trzymanie Stena za cokolwiek poza magazynkiem było niewygodne, niepraktycznie i prawie niewykonalne. Przed magazynkiem można było dostać po paluchach suwadłem, tuż przed tym (na wysokości magazynka) było właśnie okno wyrzutnika łusek, przed magazynkiem złapać się za bardzo nie dało (a jeśli już, to trzeba było BARDZO uważać), bo tu już zaczynało się nieprzyjemne ciepełko, poza tym było niewygodnie.

[Ring5 0]

Dnia 13.05.2012 o 23:01, Graszcz napisał:

A co z pociskami dum-dum? Jednak robią mniejsze spustoszenie w ciele ofiary?

Raczej tak. Zauważ, że amunicja hollow-point (czyli tzw. dum-dumy) po prostu "grzybkuje", czyli, w dużym uproszczeniu, jej czubek, po uderzeniu w cel, "otwiera się" ku tyłowi. Nadal jednak zachowuje w miarę prosty tor. Natomiast pocisk, który zaczyna "koziołkowac", nie tylko "leci" przed siebie, ale szatkuje wszystko na swojej drodze. Rozrywa tkanki, żyły - wszystko. W środku z człowieka zostaje mielonka.

Dnia 13.05.2012 o 23:01, Graszcz napisał:

Z tym koziołkowaniem to chyba jest tak, że każdy pocisk po jakimś czasie zaczyna koziołkować,
tylko to zależy jaki. Mam rację?

No, niezupełnie. Krótkie pociski, np. pistoletowe, raczej nie koziołkują, a nawet, jeśli już, to nie sieją takiego spustoszenia w organizmie. Długie pociski (karabinowe) to zupełnie inna historia. W nich wszystko nastawione jest na maksymalizację obrażeń - długość, ostre zakończenie (porównaj sobie, jak ostro zakończona jest amunicja pistoletowa, a jak karabinowa).

[DeMoH 0]

Typowy pocisk z M4 (5,56 NATO) prawie zawsze "koziołkuje" w ciele ofiary.

[Khizbu 0]

Mam pytanie odnośnie jednej z gry:
Czy postrzał w kolano z broni miotającej może przekreślić plany bycia poszukiwaczem przygód? Czy naprawdę jest tak poważny?
Bardzo mi zależy na odpowiedzi. Wprawdzie nie jest to pytanie na temat broni palnej, ale zamknie pewien rozdział mojego życia i w końcu osiągnę spokój ducha.

[Daelor 0]

Dnia 16.05.2012 o 18:06, khizbu napisał:

Czy postrzał w kolano z broni miotającej może przekreślić plany bycia poszukiwaczem przygód?
Czy naprawdę jest tak poważny?

To raczej pytanie do lekarza.
Zresztą, teraz postrzały w kolano to rzadkość, wszyscy grają w Diablo.