Trailer: czemu Diablo III nie dostanie 10/10?

[Daelor 0]

Dnia 21.05.2012 o 09:51, Lordpilot napisał:

Nie... mniej nikt nie da - nie ma takiej opcji :)

Polygamia dała 3/5 - takiego flamewaru w komentarzach dawno nie widziałem.

[Lordpilot 0]

> Polygamia dała 3/5 - takiego flamewaru w komentarzach dawno nie widziałem.

Raczej Gamecorner, recka na Poly jest przelinkowana ;-) Tak wiem, czytałem, ale to nie jest duży mainstreamowy serwis.

Serafin nieźle na sam koniec pojechał, tak jak nie cierpiałem i nie cierpię tego chłopa za buractwo, tak za recki miał u mnie zawsze mega plusa (nie chodzi mi tu tylko o Diablo 3) - facet ma "balls of steel" i jest 100% hajpoodporny ;)

Flamewar jak flamewar - taki był, że aż im strona chwilowo padła ;)

[Daelor 0]

Dnia 21.05.2012 o 10:10, Lordpilot napisał:

Flamewar jak flamewar - taki był, że aż im strona chwilowo padła ;)

Mnie również - zdrowo się uśmiałem z takiego zbiegu okoliczności ;]

[Niflheim 0]

Dnia 20.05.2012 o 19:24, Braveheart napisał:

Blizzard na oficjalnym forum zapowiedział już z miejsca, że D3 jest definitywnym końcem
serii. Mają w planach wydać dodatek/dodatki i nic więcej.

No to szczęście w nieszczęściu. ;P

Dnia 20.05.2012 o 19:24, Braveheart napisał:

Lepiej się w przyzwoitym miejscu
zatrzymać niż ciągnąć to nie wiadomo jak Fabularnie wszystko się jakoś trzyma i domyka

Ledwo, ledwo. ;P Fabularnie, choć dialogów i wątków jest więcej niż w poprzednich częściach i historia może sprawiać wrażenie bogatszej, jest cienko, choć lepiej od prostej historyjki z jedynki.

Spoiler

Ten kto wpadł na pomysł ukatrupienia Cain''a powinien być skrócony o głowę (dlatego też nie wyobrażam sobie kontynuacji, bez Cain''a to nie to samo ;<), podobnie jak ten któremu w główce ulągł się pomysł żeby Diablo był shemale''em - nie dość, że grafika WoW''em zajeżdża, to jeszcze Pan Grozy w ogóle grozy w sobie nie ma.

Dnia 20.05.2012 o 19:24, Braveheart napisał:

po co naciągać strunę nie wiadomo jak ?. Lecz sami ludzie z Blizzarda nie wykluczają
ewentualnej gry w świecie Sanktuarium.

Bardzo niepokojące to zdanie, bo od razu na myśl nasuwa mi się MMO. D:

[Killyox 0]

Gra sie fajnie, gra jest dobra natomiast zadna gra w historii nie zaslugiwala na 10/10.
Nie ma gier doskonalych.

Jestem A1 inferno obecnie moim mnichem. Wkurza mnie jak zlaguje bo blizz oszczedzil na serwerach czy cos. 300ms w prime time na EU to jest chore, kiedy w innym czasie mam 55ms. 300ms na infie to sa zgony czesto.

Druga rzecz to przedmioty. W d2 nawet unikat z lvl 35 mogl byc dobry pod konkretny spec dla postaci na lvl 90. Tutaj nie ma tak. Jak nie masz broni z pewnym wystarczajacym DPS to po prostu nie ubijesz mobow. I np na inferno z broniami 400dps to za bardzo nie ma co szukac nawet. 800+ to jest minimum. Wiec troche to lezy;p

grze dalbym 8/10

obsludze technicznej 3/10, ciagle maintance, dalej nie moge postowac na forum blizza itp.

[Killyox 0]

Dnia 19.05.2012 o 18:13, Mikanek360 napisał:

Które widzą markę a nie produkt. (Sam byłem ogromnym fanem Blizzarda do momentu wydania
Wrath of the Lich King i teraz staram się patrzeć na wszystko tak obiektywnie jak moge.)
Chociaż jak to ładnie mawiają są gusciki i gusta.

bawi mnie twoja wypowiedz, ze nie widac krzty blizzard north bo ich nie ma. A co gdyby byli? Wydaliby gniota. Spojrz na Hellgate: London. Gniot jakich malo. Albo na Torchlight. Uwazasz ze Torchlight jest lepsze?

Choc przyznam, ze mnie Blizzard dawno przestal kojarzyc sie z jakoscia.

[thiefi 0]

Choć gra mnie wessała i od lat w nic mi się tak dobrze nie grało, to gra na 10/10 nie zasługuje ze względu na Blizzarda i jego serwery.
Wymóg online nawet to single to raz, ale najgorsze jest to, że Blizzard daje dupy z serwerami, cały czas coś jest z nimi nie tak, a niemożność grania wpływa na ocenę gry.

Na dzień dzisiejsze moje mocne 9/10.

[Fenarid 0]

No cóż, poza grafiką to gra jest niemal pod każdym względem gorsza od Diablo2. Jak na 12 lat miedzy jednym a drugim tytułem to bardzo słabo. Nie dziwi minie, że na Metacritic od userów gra ma 4/10. Szkoda tylko wydanej kasy, ale to już ostatni tytuł jaki zakupiłem w ciemno od Blizzarda.

[Headbangerr 6]

A ja się zastanawiam - czy opinia, że Diablo III nie zasługuje na dychę, jest bardziej słuszna od tej, że zasługuje? A może na odwrót? ;) A mówiąc serio - bawi mnie obserwowanie sporu dotyczącego pojęć względnych i subiektywnych. Jeden pisze, że gra nie zasługuje na dychę, bo jest tylko bardzo dobra, grywalna itp., a dycha jest dla pozycji wyjątkowych. Drugi pisze, że pozycja dopracowana pod każdym względem, w której nie stwierdzono wad, nie może mieć obniżonej oceny, bo nie ma podstaw, by ją obniżyć. Jak zwykle wszystko rozbija się wokół bezsensownej skali 10-stopniowej, względnie procentowej. Zlitujcie się recenzenci - chcecie zaoszczędzić sobie i innym nerwów? Zróbcie skalę szkolną. Wtedy każdy będzie rozumiał, co znaczy piątka, a co znaczy szóstka. W obecnej skali trzeba każdemu tłumaczyć, czy zdaniem recenzenta 10/10, ew. 100 %, to szkolny "bdb" czy "cel".

[maurras 0]

Dnia 21.05.2012 o 04:01, Braveheart napisał:

Następny co to o Diablo prawie nic nie wie a się wypowiada.

Chylę czoła przed przed człowiekiem, który zrobił z tego doktorat.

Dnia 21.05.2012 o 04:01, Braveheart napisał:

To zdanie jest bez sensu.

Jak nie masz nic do powiedzenia to milcz.

Dnia 21.05.2012 o 04:01, Braveheart napisał:

Tell me why and where.... [na bank znajdę część która będzie "prostownikiem"]

Nie rozumiem po angielsku.

Dnia 21.05.2012 o 04:01, Braveheart napisał:

Sprzeczne z czym bądź z kim ? powiedz mi... ?

Jak zaczniesz używać mózgu to sam dojdziesz

Dnia 21.05.2012 o 04:01, Braveheart napisał:

Jakich wątków ? kolejne pytania czekam na odpowiedź. Czy Ty sobie zdajesz sprawę, że
D3 mocno zahacza o "Sin War". Czytałeś ty może książki ? jakieś pojęcie o Lore Diablo
masz ? ;/

Gówno mnie obchodzi o co zahacza.

Dnia 21.05.2012 o 04:01, Braveheart napisał:

yeaah right. :3

Całusy to możesz słać pedałom, a nie mnie.

[palpatine 0]

D3 należą się 3 minusy:

1. za rewelacyjnie słabe zaplecze techniczne przy okazji premiery.
2. za muzykę - może dwa kawałki nadają się do słuchania, reszta to takie flaczki-sraczki do plumkania w trakcie gry....
3. gra wydaje mi się za krótka :/. To może być mocno subiektywne odczucie, bo jednak grałem na normal 15 godzin, ale niedosyt pozostał. Na szczęście im wyższy poziom trudności, tym bardziej rozbudowane lokacje.

Pierwszy punkt już im wybaczyłem, bo każdy ma prawo do popełnianie błędów, szczególnie gdy mówimy o złożonej grze i złożonej platformie do grania, a D3, jakby go nie trolić na forach, grą złożoną jest, tak samo battle.net jest złożoną platformą. Ale jest już dobrze, więc punkt zapomniany.

Muzyki im nie wybaczę, a raczej braku muzyki w Diablo.

Muzyka - 5/10 -za mierne wariacje, po najmniejszej linii oporu, na temat tematów Diablo, z wyjątkiem 2 kawałków
Problemy techniczne na starcie - 8/10. Rzesze ludu i tak grały, w tym i ja, a trolollo było, jest i będzie.
Grywalność - 10/10

Nie jestem fanem wyciągania naciąganych średnich, bo problemy techniczne na starcie nie mają prawa wpłynąć na ocenę samej grywalności (według mnie). Dlaczego ?

Logujemy się - gramy, nie logujemy się - nie gramy. I tyle. Jak możemy negatywnie ocenić gameplay gry w momencie, kiedy nie możemy w nią grać. Proste, że aż boli ;). "Nie mogę grać" nie oznacza, że D3 nie jest grywalne. Można to sprawdzić po zalogowaniu się :). Nie razi mnie też kilka disconnectów w trakcie tygodnia grania.

Muzyka owszem, wpływa na wartość rozgrywki szczególnie, jak gra się samemu. To ona w dużej mierze buduje klimat.

Dla singli - 7.5 , maksymalnie 8 oczek. Jest fajnie na normal, ale to wszystko. Nic wielkiego, bez fanfar, ale fajnie.
Fabularnie zaskakuje. Nie rozumiem hejterów twierdzących, że wszystko jest takie oczywiste. Widać, że nie grali.

Dla party play - na teraz 9/10 - absolutnie fantastyczny gameplay,ale jest zbyt prosto :). Blizz, potrzebny patch balansujący rozgrywkę. Szybko !.

Dla absolutnych fanów diaboła - 11/10, bo to najlepsza odsłona Diablo to tej pory.Genialna mechanika gry, genialne party + dynamiczny system talentów i run, świetne animacje i piękna, bajkowa grafika.

SPOILER

Spoiler

I oczywiście mega plus za nowy wygląd Dablo- najseksowniejszy Diablo, jaki pojawił się do tej pory :D.
Zgrabna sylwetka, pełen gracji chód modelki na wybiegu i tak, nareszcie - Diablo ma piersi ! :)

.

Czekam na wysyp gier, które będą starały się kopiować Dablo, jak to tylko możliwe i będą nazywane jego pogromcami ;).

[maurras 0]

Dnia 21.05.2012 o 12:04, palpatine napisał:

Fabularnie zaskakuje. Nie rozumiem hejterów twierdzących, że wszystko jest takie oczywiste.
Widać, że nie grali.

Spoiler

Jak widać, że nie grali, skoro jednak grali i kończą grę po raz kolejny? O ile sama rozgrywka to dal mnie 10/10, to fabuła to stek nonsensów. Zaczyna się od Trzęsienia Ziemi, mowa jest o końcu świata, a jak o się ma do tego, co obserwujemy dalej w grze? Gdzie jakaś epicka walka o przetrwanie tego świata? Ci wszechpotęzni władcy piekieł nie potrafią zdobyć ani jednej twierdzy( szczególnie Azmodan kreowany jako doskonały taktyk)! Dostają bęcki zanim jeszcze na dobre opuszczą piekielne czeluście. Zresztą wątek przepowiedni jest urywany po pierwszym akcie, dalej już nikt w grze go nie porusza. W sumie to niedziwne, bo widząc" moc" Złych od razu każdy dojdzie do wniosku, że proroctwo nie może mówić o nich. Zawiązano w ten sposób tylko akcję nie troszcząc się o to, jak to logicznie dalej poprowadzić, aby miało krztę sensu.
Dalej, Leah oparta jest na najbardziej prymitywnym stereotypie postaci, która najpierw nie dowierza temu, co opowiadają jakieś "świry" o niesamowitych rzeczach, a następnie po śmierci najbliższej osoby( naprawdę, czy można było zastosować jakiś jeszcze bardziej ograny motyw?) zaczyna w to wierzyć i chce dokończyć jego dzieło.
Znalezienie się dusz Diablo, Mefista i Baala w czarnym kamieniu duszy to również fabularny nonsens. Nie powinni oni istnieć od momentu zniszczenia ich naczyń w poprzedniej części. Wyjaśnienie oferowane przez grę nie trzyma się kupy.
Można wspomnieć o innych bzdurach. Niemożliwość wyjścia ze szczelin po ich zamknięciu, którą grozi Diablo, w sytuacji gdy mogę zrobić TP, wywołała jedynie uśmiech politowania na moich ustach.
Składanie do kupy Kulla, po to, żeby go za chwilę zniszczyć, to też nie rozwiązanie fabularne, które latami będzie się wspominać pod kątem geniuszu tego pomysłu.

[Tenebrael 1]

Powiem Wam tak. Po długim zastanowieniu doszedłem do wniosku, że tu wszystko zależy od percepcji gracza. Bo:

1. Diablo 3 jest mniej "diablowe", niż Diablo 1 czy 2, ale i tak bardziej "diablowe", niż klony tej serii.
2. Problemów przy starcie było na tyle dużo, by wkur...zyć graczy, ale na tyle mało (i szybko je usunięto) jak na grę z mocnym akcentem sieciowym, by nie były one większe, niż w innych podobnych produkcjach.
3. Grafika jest zbyt "diablowa" jak na WoW i zbyt "wowowa" jak na Diablo.
4. Rozgrywka jest na tyle krótka na jednym przejściu normala, by mogło to irytować "jednostrzałowców", ale na tyle długa, wciągająca i z takim replayability, by ci, którzy chcą się wciągnąć na długo, mieli taka możliwość.
5. Jest na tyle dużo nowości, by widzieć, że Blizz nie odgrzewa kotleta, a na tyle mało, by wciąż czuło się, że to jednak kolejna część Diablo.

I tak dalej, i tak dalej. Ogólnie D3 stoi na cienkiej granicy między zachowaniem swojej tożsamości i jej zatratą. Między jakością a bublem. Między hardkorowością a casualowością.

I stąd chyba wynikają problemy z oceną tej gry - tu praktycznie wszystko zależy od podejścia, oczekiwań i interpretacji. Grze można z powodzeniem wystawić 6/10 (jeśli jesteś w grupie, która widzi tu szklankę do połowy pustą) jak i 10/10 (dla grupy, która widzi ją do połowy pełną). I, co gorsze ale i ciekawe, każdą z tych ocen dałoby się z powodzeniem rzeczowo uzasadnic i obronić. Jednak z drugiej strony, wystawienie oceny typu 8/10 (czyli, powiedzmy, średniej z powyższych) też nikogo nie zadowoli - dla jednej grupy będzie to "za dużo, jak na taki fail, kicz i odejście od serii", dla drugich "zdecydowanie za mało, jak na kontynuacje genialnej produkcji, która w każdym calu przewyższa swojego poprzednika". Ale i taką notę daloby się uzasadnić z powodzeniem. Słowem, Diablo 3 można wystawić dosłownie wszystko, i dać rzetelne argumenty na poparcie takiej a nie innej noty.

Ot, współczuję Myszastemu, bo cokolwiek wystawi, to i tak się pomyje maści wszelakiej poleją na niego.

[Niflheim 0]

Dnia 21.05.2012 o 12:04, palpatine napisał:

/.../ Dla absolutnych fanów diaboła - 11/10, bo to najlepsza odsłona Diablo to tej pory.Genialna
mechanika gry, genialne party + dynamiczny system talentów i run, świetne animacje i
piękna, bajkowa grafika.

Generalnie się z Tobą zgadzam, gra się świetnie - może nie na 9/10, ale na solidną ósemkę jak najbardziej (póki co, bo to już IMO nie jest gra na lata). Natomiast z tym, że ''absolutni fani Diablo'' mają się w grze zakochać nie zgadzam się absolutnie. Sam wytknąłeś grze mierną muzykę, a ta była w poprzednich częściach głównym budulcem klimatu. Tutaj nie tylko jej brakuje, ale zmianie uległa też strona wizualna - jak ładnie to powiedziałeś ''bajkowa grafika''. Jest bardzo ładna, ale Diablo nie miał być i nigdy nie był bardzo ładny, a już na pewno nie w takim sensie w jakim to ująłeś. Gdzie klimat poprzednich części? Ni ma, jest tylko jego namiastka. Zmiany gameplayowe mogę zaakceptować, bo gra się super, ale innych zmian ja jako "absolutny fan Diablo" zaakceptować nie mogę.

Co do fabuły - nigga plz. ;>

Dnia 21.05.2012 o 12:04, palpatine napisał:

SPOILER

Spoiler

I oczywiście mega plus za nowy wygląd Dablo- najseksowniejszy Diablo, jaki pojawił
się do tej pory :D.
Zgrabna sylwetka, pełen gracji chód modelki na wybiegu i tak, nareszcie - Diablo ma piersi
! :)

.

Spoiler

I jego czarujący, głęboki, demoniczny, męski głos - tak, zdecydowanie seksowny shemale. ;P Pewnie ma to jakieś głębsze przesłanie, o tolerancji choćby, o tym jak to męska dusza może prosperować w kobiecym ciele, i o akceptacji tegoż wcielenia. Jaka ta gra głęboka i zmuszająca do refleksji.

@Tenebrael

Zgadzam się w 100%.

[Lordpilot 0]

> Ot, współczuję Myszastemu, bo cokolwiek wystawi, to i tak się pomyje maści wszelakiej

Dnia 21.05.2012 o 12:38, Tenebrael napisał:

poleją na niego.

Ja akurat należę do tych, którzy się ciut rozczarowali, obstawiam (strzelam - mogę nie mieć racji), że jestem w mniejszości ;)
Natomiast jestem pewien, że (tak jak napisałeś) cokolwiek poniżej 9/10 nie będzie w stanie zadowolić fanbojów Blizza i na Myszastego polecą wiadra pomyj ;-) W przypadku 8/10 także ze strony tych, którym D3 totalnie nie podpasowało - dla nich to nadal będzie za wysoko. Dla fanbojów natomiast zdecydowanie za nisko :D. Ciężki będzie los Myszastego ;-)

http://www.gry-online.pl/S055_forum.asp?ID=12094903&WID=12094672&N=1

^^ Sam na ten moment dałbym coś w rodzaju 7-7,5/10. To nie jest zła gra, w coopie jest mega miodna, ale ma wiele aspektów, które mnie zwyczajnie rozczarowują.

[Isildur 4]

Dnia 21.05.2012 o 12:03, maurras napisał:

Chylę czoła przed przed człowiekiem, który zrobił z tego doktorat.

Kolega wypowiada się o grze, o której ma duże pojęcie...

Dnia 21.05.2012 o 12:03, maurras napisał:

Jak nie masz nic do powiedzenia to milcz.

I vice versa :P Nie masz prawa komuś zabraniać wypowiadania się na forum publicznym.

Dnia 21.05.2012 o 12:03, maurras napisał:

Nie rozumiem po angielsku.

Słownik do rąk i sobie tłumacz, masz z tym jakiś problem czy nie chce ci się? W regulaminie nie ma nic jakim językiem się tutaj wypowiadamy.

Dnia 21.05.2012 o 12:03, maurras napisał:

Jak zaczniesz używać mózgu to sam dojdziesz

Ostrzeżenie za tekst jak najbardziej obraźliwy.

Dnia 21.05.2012 o 12:03, maurras napisał:

Gówno mnie obchodzi o co zahacza.

To po co prowadzisz dyskusje na forum publicznym skoro nie interesuje Ciebie zdanie innych?

Dnia 21.05.2012 o 12:03, maurras napisał:

Całusy to możesz słać pedałom, a nie mnie.

Troszkę grzeczniej co?

[maurras 0]

Dnia 21.05.2012 o 13:21, Isildur napisał:

Kolega wypowiada się o grze, o której ma duże pojęcie...

Nie szkodzi, czy ma duże, czy ma małe. Jak bełkocze, to bełkocze.

Dnia 21.05.2012 o 13:21, Isildur napisał:

I vice versa :P Nie masz prawa komuś zabraniać wypowiadania się na forum publicznym.

Proszę zacytować moje słowa, gdy zabraniam tego robić. Jeżeli takowych nie ma, to uwaga jest nie na temat.

Dnia 21.05.2012 o 13:21, Isildur napisał:

Słownik do rąk i sobie tłumacz, masz z tym jakiś problem czy nie chce ci się?

Nie stać mnie. Ale jezeli chcesz naprawdę pomóc to mogę podać numer mojego konta w banku. Po przelaniu kwoty słownik sobie zakupię.

Dnia 21.05.2012 o 13:21, Isildur napisał:

W regulaminie nie ma nic jakim językiem się tutaj wypowiadamy.

Zapamiętam to sobie w sytuacji, gdy będę odpisywał na posty po włosku albo szwedzku.
>To po co prowadzisz dyskusje na forum publicznym skoro nie interesuje Ciebie zdanie innych?
Interesuje mnie zdanie tych, co mają coś do powiedzenia, a nie tych, którzy w sposób lekceważący wypowiadają się o swoim współrozmówcy. Jeżeli uważasz, że http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=76246&pid=196 jest zaproszeniem do dyskusji to gratuluję dobrego humoru i polecam pożyczyć okulary od Stępnia.

Dnia 21.05.2012 o 13:21, Isildur napisał:

Troszkę grzeczniej co?

Jak to mówią, jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie.

[Isildur 4]

Wróć do tematu tego wątku bo odbiegasz od niego trochę.
Pozdrawiam.

EOT

[Zgreed66 0]

Dnia 21.05.2012 o 12:38, Tenebrael napisał:

jak i 10/10 (dla grupy, która widzi ją do połowy pełną).

Eee, jak jest do połowy pelna, to dalej jednak pelną nie jest. Tylko przyjemniej sie na nia gapi :)

Starajac sie "obiektywnie" napisać, gra jest bardzo dobra. Dopiero w podejsciu subiektywnym zaczyna sie sytuacja rozłazić jak rozumiem.

[Braveheart 4]

Dnia 21.05.2012 o 12:03, maurras napisał:

Całusy to możesz słać pedałom, a nie mnie.

Widzę, że koleżko się lekko spiąłeś albo nie wiem co zrobiłeś...
Zdałem ci kilka pytań. Widzę, że nawet te po angielsku potraktowałeś tak jak potraktowałeś... [nie załapałeś .. nie wiem nvm]
Chciałem z tobą wymienić post/kilka postów a uciekłeś się do tego co zrobiłeś.
Co do gówna które cie obchodzi o co to haczy no cóż. Tym samym gównem odpisałeś na tamto zdanie.
Jeśli chodzi o twe rozkminy odnośnie

Spoiler

Black Soul Stone''a i nie rozumowaniu jak się tam znalazły poległe dusze Lesser Evil i Prime Evil. Piszesz o zniszczeniu kamieni dusz.... Zostały one splugawione, stały się ułudą. Gdyż Izual zdradził Mrocznej Trójcy ich tajemnice. Dosłownie "Przestały działać". Jedna wielka to była lipa i podpucha.
Adria jakoś ich tam naznaczyła aby zgładzone dusze automatycznie wędrowały do Black Soul Stone''a. Pewnie sama Adria wiedziała o jego istnieniu i o postaci jaką jest Zoltun Kulle oraz nad czym pracuje/pracował. Pewnie znała jego dokładną historię również. Może i niby to lamersko wygląda / może wyglądać ale na serio jakoś to się trzyma. Co do przepowiedni.. i samej postaci co wszystko niszczy. Nasz głowny bohater to Nefalem a nie zwykły człowiek. Po zniszczeniu kamienia świata przez Tyraela ich potężna moc zaczęła wracać gdyż kamień świata był "stabilizatorem". Nefalemowie z czasem stracili swą moc a Nefalemów było kiedyś tyle co ludzi i byli bardzo potężni. Rodzi się dziecko [już po zniszczeniu kamienia], której los nie jest znany i nie spisany. Sam Archanioł Losu o tym mówi. Nie ma tu też zbytnio się rozbijać o to i o tamto. K&^%$ przecież prosty HnS. Chcesz lepszej fabuły wybierz RPG :). W tego typu grach zawsze chodziło i chodzić będzie o głupie itemy :D rywalizacja graczy kto szybciej kogo jak i ile zabije. Wtedy cała fabuła i reszta jest nieważna :)
Co do doktoratu odnośnie Lore Diablo. Doktorat to ja już dawno miałem. Swego czasu ukończyłem Habilitację.