Kącik Tłumaczy: Angielski i inne języki. [M]

[Czempion9 0]

Witam.
Jęsli ktoś może to proszę o przetłumaczenie moejej pracy-
Turcja w stosunkach międzynarodowych u progu XXI wieku.
Pozdrawiam :)

[Rusty-Luke 0]

Turkey in the international relations at the turn of the XXIst century.

[Czempion9 0]

Dnia 17.06.2013 o 22:28, Rusty-Luke napisał:

Turkey in the international relations at the turn of the XXIst century.

Dzięki :) Czy to ,,the" przed international jest potrzebne?

[Rusty-Luke 0]

Dnia 17.06.2013 o 23:03, Czempion9 napisał:

> Turkey in the international relations at the turn of the XXIst century.
Dzięki :) Czy to ,,the" przed international jest potrzebne?

Dobra uwaga. Faktycznie lepiej opuścić to "the".

[Czempion9 0]

Dziękuę jeszcz raz za szybką pomoc :)

[kuba9876543210 2]

Dnia 17.06.2013 o 22:28, Rusty-Luke napisał:

Turkey in the international relations at the turn of the XXIst century.

W jezyku angielskim nie uzywa sie cyfr rzymskich do oznaczania numerow wiekow, wiec powinno byc 21st albo twenty-first.

I raczej poprawnie bedzie z ''the''.

[Rusty-Luke 0]

Dnia 18.06.2013 o 11:56, kuba9876543210 napisał:

W jezyku angielskim nie uzywa sie cyfr rzymskich do oznaczania numerow wiekow, wiec powinno
byc 21st albo twenty-first.

Prawda, napisałem z przyzwyczajenia.

Dnia 18.06.2013 o 11:56, kuba9876543210 napisał:

I raczej poprawnie bedzie z ''the''.

W sumie nie widzę powodu, dla którego miałoby być "the". Chodzi pewnie o stosunki w ogóle, nie ma żadnego podtytułu, który zawężałby ''obszar zainteresowania'' i wskazywał o stosunki z kim konkretnie chodzi.

[Sigu 0]

Wydaje mi się, że "the" będzie przydatne, jeśli piszemy o relacjach, w których Turcja jest uwzględniana. Bez, jeśli piszemy o ogóle. Czy "the" czy nie jest do interpretacji autora tekstu. IMHO.

[kuba9876543210 2]

Dnia 18.06.2013 o 14:24, Rusty-Luke napisał:

> W jezyku angielskim nie uzywa sie cyfr rzymskich do oznaczania numerow wiekow, wiec
powinno
> byc 21st albo twenty-first.
Prawda, napisałem z przyzwyczajenia.

> I raczej poprawnie bedzie z ''the''.
W sumie nie widzę powodu, dla którego miałoby być "the". Chodzi pewnie o stosunki w ogóle,
nie ma żadnego podtytułu, który zawężałby ''obszar zainteresowania'' i wskazywał o stosunki
z kim konkretnie chodzi.

Tak, masz racje, jest ogolnie, wiec bez ''the'', zle w ogole doczytalem i zrozumialem jakby nie mialoby byc ''the'' przed ''21st''

[Pile 0]

Witam Panów. Mam problem z przetłumaczeniem tego zdania.

"That is why I have used the term anarcho-capitalist, which describes the institutions, rather than libertarian."

Dlatego właśnie użyłem terminu -- tu pojawia się moje pytanie. Dlaczego "anarchokapitalista/zm" nie zostało ujęte w cudzysłów, tak samo jak "libertarian"? To norma czy czegoś nie rozumiem?

[Sandro 0]

Dnia 24.06.2013 o 10:40, Pile napisał:

Dlaczego "anarchokapitalista/zm" nie zostało ujęte w cudzysłów, tak samo jak "libertarian"? To norma czy czegoś
nie rozumiem?

Ja też na początku używałem cudzysłowowa w takich przypadkach, ale nauczyciele zawsze mnie poprawiali i mówili, że jest on zbędny. I nie mówię tu o moich nauczycielach angielskiego z Polski lecz rodowitych Brytyjczykach. Nie do końca rozumiem dlaczego tak jest, ale sam wpadłem już w nawyk nie wstawiania w cudzysłów wszystkiego co popadnie :P

[Pitej 0]

Potrzebuję pomocy. Czy ktoś orientuje się jaki angielski termin oznacza "zasilanie rzek"? Wiecie, chodzi o to czy rzeka ma zasilanie z wód opadowych, topniejącego śniegu itd. Sam nie potrafię sobie odpowiedzieć na to pytanie, a google też mi nie pomogło. Gdyby ktoś wiedział lub potrafił mnie nakierować to byłbym wdzięczny.

[Phobos_s 0]

Dnia 25.06.2013 o 21:09, Pitej napisał:

/ciach/

Pisze się, że "rivers are fed by meltwater/meteoric water/tributaries, etc.".

[Krytyczny 0]

Czy istnieje odpowiednik przysłowia "We''re not in Kansas anymore" w języku polskim? Ewentualnie jak oddać znaczenie tego zdania (mniej więcej "znaleźliśmy się w dziwnym miejscu") w jakiś ładny sposób? Proszę o możliwie szybką odpowiedź :)

[Dared00 2]

Dnia 11.07.2013 o 19:55, Krytyczny napisał:

Czy istnieje odpowiednik przysłowia "We''re not in Kansas anymore" w języku polskim?
Ewentualnie jak oddać znaczenie tego zdania (mniej więcej "znaleźliśmy się w dziwnym
miejscu") w jakiś ładny sposób? Proszę o możliwie szybką odpowiedź :)

Chodzi o ten cytat z Czarnoksiężnika z Oz? Jeśli tak, to chyba można po prostu użyć "chyba nie jesteśmy już w Kansas". Po wygooglaniu widzę, że jest to gdzieniegdzie używane.

[Krytyczny 0]

Tak, to ten cytat, ale użyty w grze The Legend of Spyro - A New Beginning (robię serię z tego na YT i dodaję swoje napisy do angielskich cutscenek ). Cóż, może ujdzie po prostu te Kansas. Dzięki!

[Rusty-Luke 0]

Dnia 11.07.2013 o 19:55, Krytyczny napisał:

Czy istnieje odpowiednik przysłowia "We''re not in Kansas anymore" w języku polskim?
Ewentualnie jak oddać znaczenie tego zdania (mniej więcej "znaleźliśmy się w dziwnym
miejscu") w jakiś ładny sposób? Proszę o możliwie szybką odpowiedź :)

Nie jesteśmy już w Rosji/na Pradze? :D

[Pile 0]

Witam. Mam problem z przetłumaczniem podanego niżej fragmentu:

though in that case it would have been the sum of a four dollar gain and a two-dollar loss instead of the sum of two one-dollar gains (lose an apple valued at two dollars, get three dollars for you; gain an apple valued at four dollars, lose three dollars for me).


Czy ktoś byłby łaskaw przetłumaczyć dla mnie ten fragment? Z góry dziękuję za pomoc.

[Siriondel 0]

Dnia 18.07.2013 o 23:18, Pile napisał:

Witam. Mam problem z przetłumaczniem podanego niżej fragmentu:

though in that case it would have been the sum of a four dollar gain and a two-dollar
loss instead of the sum of two one-dollar gains (lose an apple valued at two dollars,
get three dollars for you; gain an apple valued at four dollars, lose three dollars for
me).


Czy ktoś byłby łaskaw przetłumaczyć dla mnie ten fragment? Z góry dziękuję za pomoc.

"(...) jednak w tym wypadku byłby to wynik zysku czterech dolarów i straty dwóch, a nie osiągnięcia jednodolarowego zysku dwa razy (dla ciebie strata jabłka wartego dwa dolary, a zysk trzech dolarów; dla mnie zyskanie wartego cztery dolary jabłka, a strata trzech dolarów)."

Powinieneś przytoczyć przynajmniej dwa akapity, ten z powyższym fragmentem i poprzedni. Bez kontekstu tam zawartego nie dałoby się raczej sensownie przełożyć podsumowania w nawiasach.

[Pile 0]

Dnia 19.07.2013 o 00:17, Siriondel napisał:

Powinieneś przytoczyć przynajmniej dwa akapity, ten z powyższym fragmentem i poprzedni.
Bez kontekstu tam zawartego nie dałoby się raczej sensownie przełożyć podsumowania w
nawiasach.

Voluntary transactions are improvements, but improvements are not necessarily voluntary transactions. Suppose I am lost in the woods and starving. I stumble upon your locked cabin, break in, and use the telephone to summon help. Being both grateful and responsible, I leave you an envelope containing enough money to pay for the damage several times over. The exchange is not voluntary; you did not give me permission to break into your cabin. But, just as with a voluntary transaction, we have both ended up better off (assuming my calculation of how much to leave was correct), so there was a net improvement.


In both cases—selling the apple and breaking into the cabin— the cash payment provided evidence that there was a net gain, but the gain was produced by the transfer not by the payment. The same two-dollar gain would have occurred if you had accidentally lost the apple and I had found it, although in that case it would have been the sum of a fourdollar gain and a two-dollar loss instead of the sum of two one-dollar gains (lose an apple valued at two dollars, get three dollars for you; gain an apple valued at four dollars, lose three dollars for me).


Dziękuję za pomoc. Podałem większy fragment dotyczący fragmentu który podałem wyżej. Jeżeli to coś zmienia to bardzo proszę o uwagi.