CDP RED: RPG-i powinny być ładniejsze niż strzelaniny

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Choć twórcy Wiedźmina i Cyberpunku stawiają przede wszystkim na opowieść, poszukując nowych sposobów jej przedstawiania, nie zapominają także o aspekcie wizualnym.

Przeczytaj cały tekst "CDP RED: RPG-i powinny być ładniejsze niż strzelaniny" na gram.pl

[thiefi 0]

Niech w pogodni za "ładością" nie zapomną o optymalizacji.
Do dziś (rok po premierze) Wiedźmin 2 to kiler dla komputerów (zwłaszcza laptopów).

P.S. Mam na myśli wysokie ustawienia graficzne. LOW to udało sie nawet na GF8800 osiągnąć.

[SERGYO 0]

Dnia 12.06.2012 o 14:38, thiefi napisał:

Niech w pogodni za "ładością" nie zapomną o optymalizacji.
Do dziś (rok po premierze) Wiedźmin 2 to kiler dla komputerów (zwłaszcza laptopów).

P.S. Mam na myśli wysokie ustawienia graficzne. LOW to udało sie nawet na GF8800 osiągnąć.

Z czym do ludzi...

[Muradin 27]

Bo w strzelaninach nie ma czasu na obserwowanie wodotrysków. W RPGach niby też, ale tam jednak akcja dzieje się o wiele wolniej, można sobie co nieco poobserwować. Tak miałem z Mass Effect gdzie nawet podchodziłem do głupiego okna żeby obserwować jak wygląda Cytadela.

[Pete12234 0]

Dnia 12.06.2012 o 14:38, thiefi napisał:

Niech w pogodni za "ładością" nie zapomną o optymalizacji.
Do dziś (rok po premierze) Wiedźmin 2 to kiler dla komputerów (zwłaszcza laptopów).

P.S. Mam na myśli wysokie ustawienia graficzne. LOW to udało sie nawet na GF8800 osiągnąć.

A czy laptopy są do grania?

[SarenkaB 0]

Najważniejszy jest i tak gameplay i mechanika. Jak to skopią to ani ładna grafika ani dobra fabuła nie uratuje.

[Prince97 0]

Nie ma to jak piękne krajobrazy w Skyrimie.

[bobobo 0]

Nie zgadzam się z nimi. Grafika w RPG-ach jest dla mnie obojętna,byleby była ważna historia i gameplay.

[Vojtas 0]

Ładna grafika się bardzo przydaje w czasie kampanii promocyjnej, zwłaszcza gdy wydawca nie chce/nie jest w stanie wyłożyć dużej kasy na reklamę.

[Sethlan 0]

Wgm. Cala otoczka - grafika, swiat i krajobrazy w cRPG sa 100x lepsze niz te w FPSach, przykladowo w Battlefield 3.

[Essau 0]

Jak ważna jest grafika w grach RPG świadczy fakt,że tłumy ludzi do dziś grają w gry typu BG i ani przez myśl im nie przechodzi, że coś tam przeszkadza. Niech już nie sikają nad tą grafiką, bo naprawdę w grach tego gatunku ma ona trzeciorzędne znaczenie.

[genobis 0]

Dnia 12.06.2012 o 14:47, SERGYO napisał:

osiągnąć.

Z czym do ludzi...

Trudno się nie zgodzić. To, że W2 jest grywalne w niskich detalach na GF8800 - karcie już wtedy kilkuletniej - to tak naprawdę dobry wynik. No i przede wszystkim - nawet na tych niskich ustawieniach wyglądało to wszystko całkiem przyzwoicie. To, że grafika w grze się w miarę skaluje, a jednocześnie potrafi wykorzystać możliwości mocniejszych maszynek, to ogromny plus. Ostatnie czasy nas przyzwyczaiły do czegoś innego (wysokie ustawienia i 120 klatek na sekundę na mocnych maszynach, a jakość ta sama co na budżetowych zestawach) , ale to już nie wina twórców gry.

A czy ładna grafika jest ważna? Pewnie, że jest ważna! Wszyscy lubią ładną grafikę, nawet jeśli im na niej aż tak nie zależy i mogliby się obyć :P

[TigerXP 35]

A ja sie zakochalem ostatnio w grafice z Risen 2. Te piekne zachody slonca, klimatyczne burze, swietna dzungla, naprawde gra wyglada swietnie. Do tego jak na piranie silnik zoptymalizowany bardzo dobrze, chociaz musze przyznac ze nawet jesli grafa w tej grze byla by zacofana to i tak bym w nia gral. W grach RPG wodotryski sa tylko milym dodatkiem.
Za to bardzo mocno lubie, jak taki prowadzony przeze mnie heros, zabijajacy potwory spojrzeniem, wyrywajacy dziewki jednym textem potrafi przeskoczyc 30 cm murek i wskoczyc na polke skalna, o czym redzi najwidoczniej zapominaja przy swoich produkcjach :)

[Rzepik 0]

Mniej grafiki, więcej dobrego gameplayu. K? Thx.

[hydzior 1]

Dnia 12.06.2012 o 15:12, Pete12234 napisał:

A czy laptopy są do grania?

Owszem . SA do grania .

[Ilona 0]

Dnia 12.06.2012 o 17:40, hydzior napisał:

Owszem . SA do grania .

Zwłaszcza na baterii jak nie ma prądu fajnie się gra, co nie?

[Lukas_172 0]

Ja na 9600GT grałem na średnich, wiec na 9800 pewnie na średnio-wysokich by działał, a wy piszecie o LOW..

[Darkstar181 0]

Dnia 12.06.2012 o 17:40, hydzior napisał:

Owszem . SA do grania .

Takie za 6 tysiaków które nie będą się grzać, to może. Ale chyba wole kupić stacjonarnego za 2,5 tysiaka który będzie jednocześnie z 10 razy wydajniejszy.

Laptopy są do pracy, słuchania muzyki, internetu i oglądania filmów. Do gier nadają się baaardzo średnio.

[EmperorKaligula 0]

ludzie chcą również graficznego majstersztyku

ja nie chce, wolę żeby dali dużo więcej tekstu/dialogów/wyborów niż w wiedzminie.

[michal_w 0]

''Ładna'' grafika i inne fajerwerki nie są za darmo, zawsze kosztem czegoś. Np. Wiedźminy, mamy w pełni udźwiękowione dialogi ale za cenę braku stworzenia własnej postaci. Zróżnicowanie opcji dialogowych też nie powala.
To samo z grafiką. Jest niby ładnie ale mało i liniowo a cała rozgrywka generalnie sprowadza się do sieczki. Wolę coś tańszego i skromniejszego jeżeli dzięki temu będę mógł stworzyć własną postać, która potrafi coś więcej niż wymachiwanie mieczem. Odrobina swobody też by nie zaszkodziła.
Bioware też w pewnym momencie postawiło przede wszystkim na opowieść i się nieźle na tym przewiozło. Chyba znowu ktoś pomylił jeden gatunek gier z całkiem innym.