Okrucieństwo wojny na pierwszym trailerze Company of Heroes 2

[Gram.pl 3]

Mateusz Stanisławski

O Company of Heroes 2 wiemy stosunkowo niewiele i debiutancki zwiastun tego nie zmienia – ale i tak warto go obejrzeć. Front wschodni to naprawdę nie przelewki.

Przeczytaj cały tekst "Okrucieństwo wojny na pierwszym trailerze Company of Heroes 2; nowe screeny" na gram.pl

[Undertaker 0]

Dawać szybko! Jaki pierwszy kwartał 2013? :( Pewnie najlepszy RTS od czasów SC II.

[Ventil 0]

Grałbym.

Jedynka była genialna, dwójka zmiażdży wszystko na rynku strategii :D

[Master_Morti 0]

Będzie świetna gra, tylko co robi SU-76 w 1941?

[Valium 0]

Dnia 28.06.2012 o 20:16, wojcio102 napisał:

Grałbym.

Jedynka była genialna, dwójka zmiażdży wszystko na rynku strategii :D

Jest cos takiego jeszcze jak rynek strategii? Jedyne co kojarze z tego roku to dodatek do CIV5.

[Damianuss1 0]

Co tu więcej pisać, must have. W jedynkę gram do dzisiaj.

[Sad_Statue 0]

Dnia 28.06.2012 o 21:11, Valium napisał:

> Grałbym.
>
> Jedynka była genialna, dwójka zmiażdży wszystko na rynku strategii :D

Jest cos takiego jeszcze jak rynek strategii? Jedyne co kojarze z tego roku to dodatek
do CIV5.

Jest tego trochę. Tyle, że o większości tytułów bez zainteresowania tym rynkiem nie usłyszysz.

[Arcling 0]

Cóż, RTS to praktycznie dzisiaj gatunek wymarły i w zasadzie dzisiaj tylko SC2 się liczy. CoH2 szans zbyt wielkich nie ma, zapewne będzie jak w DoW2 brak baz i magiczny przycisk wycofania jednostek, co sprawi, że esportowo gra nie pożyje. Gra może być dobra, tylko czy znowu Relic nie zabije jej przez badziewny support. Sprawie nie pomagają niedawno zwolnienia części głównych pracowników. Mogą też, wzorem Dawn of War 2, zamiast wydawać konkretnych patchy, tworzyć kolejne dlc ze skinami dla jednostek.

Trailer w dodatku typowo amerykański, jakby na Zachodzie walczyli tylko Amerykanie i Brytyjczycy a na Wschodzie Rosjanie.

[BartexooN 0]

Modle się o taki dobry realizm jak np. wprowadzenie rozkazu 227 w kampanii. Przy okazji co to za zdjęcie z 0:25? Bo następne zdjęcie znam, było nawet pełno przeróbek typu,że tyle śniegu napadało etc.

[KikoStyle 0]

Kurde nawet w jedynkę nie miałem okazji pograć, muszę nadrobić zaległości

[meryphillia 3]

Dnia 28.06.2012 o 20:16, wojcio102 napisał:

Jedynka była genialna, dwójka zmiażdży wszystko na rynku strategii :D

Na rynku RTS się mogę zgodzić.
Na rynku szeroko rozumianych gier strategicznych już nie.

Jako czysto zręcznościowe klikadło, gra nie ma żadnej pojary do złożoności gier symulacyjnych pokroju Combat Mission, czy nawet starej, turowej Steel Panthers At War.
A trzeba pamiętać, że zapewne w 2013 pojawi się w końcu nowy CM w realiach frontu wschodniego. ;]

[Madoc 0]

Dobra, dajcie Age of Empires IV.

A nie, to nie oni.

To Dawn of War 3, który jest RTSem, a nie drużynowym hack''n''slashem, dzięki.

[dark_master 0]

Dnia 28.06.2012 o 21:11, Valium napisał:

Jest cos takiego jeszcze jak rynek strategii? Jedyne co kojarze z tego roku to dodatek
do CIV5.

dodatek do Shoguna 2. Crusader Kings 2. King Arthur II. Naval War: Arctic Circle. To tak na szybko.

[gogiell 0]

Dnia 28.06.2012 o 21:50, meryphillia napisał:

A trzeba pamiętać, że zapewne w 2013 pojawi się w końcu nowy CM w realiach frontu wschodniego.

http://i3.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/009/217/1912-so-much-win.jpg
Prosimy o linka.

[dark_master 0]

Dnia 28.06.2012 o 21:36, Arcling napisał:

CoH2 szans zbyt wielkich nie ma, zapewne będzie jak w DoW2 brak baz i magiczny przycisk
wycofania jednostek, co sprawi, że esportowo gra nie pożyje.

technicznie rzecz biorąc, ten przycisk pochodzi z CoH''a.

Dnia 28.06.2012 o 21:36, Arcling napisał:

Trailer w dodatku typowo amerykański, jakby na Zachodzie walczyli tylko Amerykanie i
Brytyjczycy a na Wschodzie Rosjanie.

to że tylko oni to tam pikuś, tylko czemu walczą jedynie w normandii i pod kurskiem?

[Revan91 1]

Zajeliby się Homeworldem 3 w końcu.

CoH będzie mega, ale nie tylko na niego czekam od Relic

[rindon 0]

Pięknie się zapowiada. Kolejny zakłamywacz historii. Jak zwykle wojna dla Amerykanów zaczyna się w 42 roku albo jeszcze później. Nic o 17 września 39 ani nawet o 1 września i ataku Niemców na Polskę. Głupi Amerykanin wywnioskuje tyle że Niemcy napadli pierwsi na Francje a dzielni Jankesi musieli ginąć i ją wyzwalać. Zaś synowie wujka Józka walczyli dzielnie z faszystami ponosząc ogromne straty nawet w Cywilach. Nic o tym że większość zabiła sama NKWD cofając się przy ofensywie Niemieckiej. Nie wspomnę już o tym jak wiele z wspomnianych cywilów zginęła po wojnie dzięki sowietom (głód na Ukrainie w 47 roku itp.) może dodam taki smaczek że każdy ruski czołg miał kanister spirytusu i dziewkę na potrzeby haroszych tangistów. Ta gra to kolejna kpina z Historii II wojny światowej. W CoH3 będzie tak że to Polacy napadli na Niemcy i ZSRR.

[meryphillia 3]

http://www.battlefront.com/community/showthread.php?s=dbc6b72672dc797f8f252f30b06cf77b&t=104854

Prosze bardzo. ;)

Oprócz frontu wschodniego, wręcz wysmienicie zapowiada się Shock Force 2, w końcu w jedynie słusznych realiach NATO vs. Rosja. ;]

[Garett 0]

Dnia 28.06.2012 o 21:50, meryphillia napisał:

Jako czysto zręcznościowe klikadło, gra nie ma żadnej pojary do złożoności gier symulacyjnych

Po pierwsze - to nie jest czysto zrecznosciowe klikadlo (mowie o CoH 1), zeby w ogole cos takiego napisac trzeba wykazac sie kompletnym brakiem obeznania w temacie i kompletna ignorancja. Ponadto CoH nigdy nie aspirowal do miana gry symulacyjnej. Rozumiem, twoja milosc do CM, ale na Boga - nie szukaj CM tam gdzie go nie ma, nigdy nie mialo byc i nigdy nie bedzie.

[dark_master 0]

Dnia 28.06.2012 o 23:02, rindon napisał:

..i znowu głupi polaczek będzie zakłamywał historię, że IIWŚ zaczęła się w 1939, a nie w 1937, gdy Japonia napadła na Chiny. Choć w sumie to nawet w 1935, jak Włosi napadli na Etiopię.
Ludzie, patriotyzm patriotyzmem, ale już nie bądźcie śmieszni z tymi wiecznymi pretensjami. Daleko nie szukając, zapytajcie jakiegoś czecha kiedy wg niego zaczęła się wojna, już widzę jak radośnie oświadcza, że w 1939, pół roku po tym jak przyłączono ich do rzeszy. Punkt widzenia zawsze zależy od punktu siedzenia.