Blizzard przyznaje: W Diablo III po zakończeniu kampanii nie ma co robić

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Bashiok kaja się przed fanami i otwarcie przyznaje, że po zabiciu ostatniego bossa w Diablo III nie ma zbyt wiele do roboty. Zaraz jednak zaznacza, że ta gra to nie World of Warcraft.

Przeczytaj cały tekst "Blizzard przyznaje: W Diablo III po zakończeniu kampanii nie ma co robić" na gram.pl

[thiefi 0]

Zauważył? Super!

To teraz niech odstawią miss playboya, zaparkują w portach swoje jachty, wrócą do pracy, siądą na dupach i zrobią dodatkowe miejscówki, questy, bonusy itd.
Zarobili morze kasy, więc mają na to środki.

Sztuką nie jest zauważyć błąd i przeprosić. Sztuką jest błąd skorygować i dopiero przepraszać.
Blizz! Siadać na swoje ozłocone dupska i do roboty!

[SKCEKANE 0]

Widzę że nagonka na Diablo 3 trwa w najlepsze , chciałbym jedynie przypomnieć że w Diablo 2 także mnóstwo osób kończyło grę po przejściu kampanii i to na poziomie normal nie grając na wyższych i jakoś nikt wtedy nie robił z tego problemu

[Sulphuriel 0]

Blizzard wypuścił Diablo 3 bez PvP (który pierwotnie miał być dostępny!), co jest totalną porażką. Obecne stadium gry można nazwać co najwyżej rozbudowanym demem, bez PvP po przejściu kampnii ta gra nie ma sensu.

[Sarturias 0]

Myślę, że gra, która kosztuje aż 200 złotych, jest trudno dostępna, a mimo to tak pożądana przez ludzi powinna być regularnie dopieszczana i doskonalona, a przy okazji modyfikowana w postaci chociażby dodawania darmowych zadań.

[SarenkaB 0]

W mało której grze jest coś do roboty po ukończeniu kampanii o ile jest w ogóle możliwość dalszego grania.
I dopóki nie życzą sobie abonamentu nie widzę powodu dla którego mieli by dodawać darmowy content.

Zresztą, całe community Blizzarda jak widać. Wywalili 200 zł na grę z samym coopem i płaczą że nie ma co robić jak skończą singla. xD

[34all 0]

team deathmatch ?

[TobiAlex 0]

Ciekawe, bo niby co jest do roboty w innych grach typu h&s, nie wspominając już o Diablo II

[Revan91 1]

No co wy... Nie wiem, albo wcześniej nie było tego widać, albo tylko przy Diablo3 Blizzard zrobił się bandą nowicjuszy, którzy nic nie mogą naprawić. Straszna porażka pod tym względem, gra jest fajna, ale co chwile coś nie działa, są straszne lagi nawet jak gra się samemu i brakuje czegoś co można by zrobić. W dwójce było 99 leveli i było to tak zrobione, że mając 90 mogłeś wszystko, wibijanie ostatnich trwało miesiącami, ale nie były one tak ważne dla postaci. Było Ubertristram, w którym dopiero sprawdzało się swoje postacie, były pvp za miastem, walczyło się z bossami, a nie uciekało przez pół mapy bo mają shielding czy invulnerable minions...

Teraz: crafting: bezużyteczny, koszty są straszne, lepiej kupić gotowy item w AH, miksowanie gemów to samo, teraz ceny spadły, ale te najlepsze to nadal wydatek 500k żeby zrobić parę sztuk. Koszty napraw zjadają spory procent zdobytego złota, a ceny w AH niekidy są śmieszne, 110 mln za item.. Nie ma żadnego pvp, a ile można w kampanię grać, kończysz lvlować i co? Nic. Wszystko opiera się na itemach, bez itemów zadajesz z 8 pkt obrażeń.

[thiefi 0]

Dnia 05.07.2012 o 10:13, TobiAlex napisał:

Ciekawe, bo niby co jest do roboty w innych grach typu h&s, nie wspominając już o Diablo
II

Inne gry h&s na PC kosztują o połowę mniej, są wszędzie dostępne i pozwalają grać offline bez jazdy z błedami serwerów (aktualnie Blizzard walczy od 3 dni z domem aukcyjnym bo mu się sypie)
Do tego inny h&s może dostać drugie życie od moderów.

Nie porównujcie Diablo do innych gier. To bezsens. Diablo jest marką samą w sobie i Blizz powien na rzęsach stać żeby tą legendę dopieszczać, zwłaszcza że ilość wtop z ich strony w pierwszych 2 tygodniach od premiery przeszła wszelką możliwą granicę.

Tu nie chodzi o hejt, tu chodzi o rzetelność i uczciwość wzamian za zapłacone pieniądze za usługę.
Gdyby nie marka Diablo to ludzie by tych 200 zł za tą grę nie płacili, a blizz by chodzil w podartych majtkach.
Teraz są bogaczami dzieki graczom i należy się za to dobry produkt

[Sulphuriel 0]

@ SarenkaB

Jak wychodzi sequel jakiejś gry, to chyba gracze mają prawo oczekiwać, że ten sequel będzie przynajmniej miał te same funkcjonalności, co poprzednia część serii. Diablo 2 miało PvP, który wiele osób sobie chwaliło. Więc brak tego trybu jest jednak "trochę" irytujący w D3.

[fishman84 0]

może i nie ma co robić ale i tak będę grał dalej ale

chciałbym, żeby była faktycznie możliwość wykonywania zadań poza kampanią. W FIFIE chociaż to głupi przykład, są też zadania poza samą grą. Np przegrywasz 2:1 i masz 15 minut by wygrać. W Diablo jest pełno możliwości dodawania zadań typu: znajdź przedmiot, pokonaj przeciwnika, w lokalizacjach Diablo ale gdzieś wyrywkowo , pobocznie, samemu lub w multi ze znajomymi na różnych poziomach trudności, nie wiem jak ale na poczętego to by wystarczyło poza tym liczę na dodatek z nowymi aktami i nie wyobrażam sobie by czegoś takiego nie było:/

[TigerXP 35]

Domyslam sie ze wiekszosc z was liczyla na nowe bossy, dungi, skille, cholera wie co jeszcze i to wszystko przynajmniej raz na miesiac? Otoz ta gra to nie WoW, nie placicie abonamentu, wiec nie oczekujcie za duzo.

[qq_MoaR 0]

Przestancie chrzanić jakie było D2.. to inna epoka jeśli chodzi o gry. Teraz oczekujemy o wiele więcej, w dodatku mamy też kosmiczną cenę. Twórcy oczywiscie piepszą głupoty zamiast coś zrobić.. oczywiscie.

[SarenkaB 0]

Dnia 05.07.2012 o 10:23, Sulphuriel napisał:

@ SarenkaB

Jak wychodzi sequel jakiejś gry, to chyba gracze mają prawo oczekiwać, że ten sequel
będzie przynajmniej miał te same funkcjonalności, co poprzednia część serii. Diablo 2
miało PvP, który wiele osób sobie chwaliło. Więc brak tego trybu jest jednak "trochę"
irytujący w D3.

Mają prawo ale nie mówi że musi tak być i twórcy muszą spełnić te oczekiwania.

Zresztą, większość kupujących na pewno wiedziała na co się pisze bo o braku PvP w dniu premiery trąbione było na wszystkie strony.

[zawcia 0]

Dnia 05.07.2012 o 10:04, Sarturias napisał:

Myślę, że gra, która kosztuje aż 200 złotych, jest trudno dostępna, a mimo to tak pożądana
przez ludzi powinna być regularnie dopieszczana i doskonalona, a przy okazji modyfikowana
w postaci chociażby dodawania darmowych zadań.

Bez przesady, to że w Polsce nie można było przez parę tygodni kupić w sklepie to nie znaczy że gra jest trudno dostępna :D Wydaje mi się każdy kto chciał kupić Diablo ma internet i mógł to bez problemu zrobić.


@SarenkaB

No dokładnie, nie wiem co się z tymi ludźmi dzieje :<

[qq_MoaR 0]

Dnia 05.07.2012 o 10:29, TigerXP napisał:

Domyslam sie ze wiekszosc z was liczyla na nowe bossy, dungi, skille, cholera wie co
jeszcze i to wszystko przynajmniej raz na miesiac? Otoz ta gra to nie WoW, nie placicie
abonamentu, wiec nie oczekujcie za duzo.

Darmowe Path of Exile ma plan rozwoju zaplanowany na jakieś 10 lat, aby ludzie w end game się nie nudzili :S więc mamy prawo wymagać tego od Blizza..

[marcusfenix345 0]

nie warta 200 zł. nie warta 100 zł. warta gdy się ją dostanie za darmo, ale ludzie tak oszaleli z powodu tej gry, iż szkoda gadać.

[Tenebrael 1]

Sorry za słownictwo, ale co niektórym się chyba ostro w dupach poprzewracało (i nie mam tu Blizz''a na myśli, ale komentujących tutaj). Diablo 3 nie było, nei jest i nigdy być nie miało grą MMO. To normalna gra single + coop (+ kiedyś pvp). Jeżeli ktoś oczekiwał, że Blizz będzie wciąż wypuszczał nowy content tak, jak to robią w abonamentowym (!) WoW''ie, to chyba żyje na jakimś innym świecie, we własnym, poronionym Matrixie.

I nie rozczulajcie się tak nad tymi swoimi 200 zł - na Polskę może to i dużo, ale w skali światowej to zupełnie normalna cena.

Rozumiem spore wymagania co do Diablo 3, ale co niektórzy serio grubo przeginają.

[HiddenNick 0]

No właśnie... Z tego samego powodu nie jestem w stanie zaangażować się w bezpłatne MMO. Bo autorzy nie są w stanie pompować nowej zawartości tak jak w przypadku płatnych MMO.