Medal of Honor Airborne

[Zb4wiciel 0]

Cóż, wątpie po ocenie CS:S w CDA a ocenie któreg pojawiły się w innych gazetach/portalach.

[Ryan-Kam 0]

Dnia 05.09.2007 o 20:47, Ufo2 napisał:

A skąd wiesz że nia ma jeepów? Grałeś w full?

swoje wiem , dawno juz było wiadomo ze nie będzie tych pojzadow . A z drugiej strony widziaelś gdzieś jakiegos jeeppa na filmiku ? Chyba twórcy mogliby zamiescic cos o tym .....

[Zb4wiciel 0]

Dnia 05.09.2007 o 21:51, Ryan Kam napisał:

> A skąd wiesz że nia ma jeepów? Grałeś w full?

swoje wiem , dawno juz było wiadomo ze nie będzie tych pojzadow . A z drugiej strony widziaelś
gdzieś jakiegos jeeppa na filmiku ? Chyba twórcy mogliby zamiescic cos o tym .....

E, szczegóły, ja nwaet nie slyszałem, że mówili coś że będą. Szczerze mówiąc, nie lubię gier wojennych tego typu w których są pojazdy. Do pojazdów mam Battlefieldy....
Nie wyobrażam sobie grać w CoD 2 z pojazdem.
Tylko w MoH:AA niby były pojazdy, ale to raz się siedziało za karabinkiem w jeepie i raz jechało czołgiem, to wszystko.

[Ryan-Kam 0]

Dnia 05.09.2007 o 21:54, Ufo2 napisał:

E, szczegóły, ja nwaet nie slyszałem, że mówili coś że będą.

szczegoły są bardzo ważne moj drogi . Jesli ktos nie interesowal sie grą od chwili ukazanai sie pierwszej informacji tak potem jest . na dowód dam ci linka http://www.polska.ea.com/games/8672/news/8019/

Dnia 05.09.2007 o 21:54, Ufo2 napisał:

Szczerze mówiąc, nie lubię gier
wojennych tego typu w których są pojazdy. Do pojazdów mam Battlefieldy....

Widze ze jestes fanem tej gry :) Bedizesz i mogł mi doradzic pare rzeczy?I interesuje sie ta grą od dawna i zadałbym Ci kilka pytań

Dnia 05.09.2007 o 21:54, Ufo2 napisał:

Nie wyobrażam sobie grać w CoD 2 z pojazdem.

ja też

Dnia 05.09.2007 o 21:54, Ufo2 napisał:

Tylko w MoH:AA niby były pojazdy, ale to raz się siedziało za karabinkiem w jeepie i raz jechało
czołgiem, to wszystko.

W dodatkach tez , w codzie też były

[fifomaniak 0]

Jak nie? A Boiling Point:Road To Hell? Nie pamietam jaka ocena byla akurat w CDA ale w tym przypadku oceny w roznych zrodlach potrafily byc bardzo rozbiezne od 2/10 do 8/10 moze nawet wiecej

[kuko7 0]

No wiesz, nie chodzi tu o wynajdowanie wyjątków. Po prostu tak jest. Mogę Ci zagwarantować, że więcej znajdę podobnych ocen niż rozbieżności zdań. ;)
A Boiling Point dostał w CD-Action chyba 8+/10, jak się nie mylę. :)

[razor3k 0]

:D :D każdy sie myli :D

[czops 0]

Dla mnie ta ocena jest raczej pomyłką.

[koLLLL 0]

Dnia 06.09.2007 o 15:23, czops napisał:

Dla mnie ta ocena jest raczej pomyłką.

A na jakiej podstawie to stwierdzasz ? Na podstawie dema ? Bo oryginalnej gry jeszcze napewno nie masz bo dopiero jutro jest premiera polska :P

[Zb4wiciel 0]

Dnia 06.09.2007 o 15:28, kolektor napisał:

nie masz bo dopiero jutro jest premiera polska :P

Cóż, weedług wirtusa jutro, według gram.pl 12, a według EA Polska 14 :P
Na zachodzie już od 2 dni mają, a w moje łapska powinno trafić jutro. Chyba że wirtusowi znowu coś się pokopało.

[Bracio 0]

Dnia 06.09.2007 o 16:52, Ufo2 napisał:

> nie masz bo dopiero jutro jest premiera polska :P
Cóż, weedług wirtusa jutro, według gram.pl 12, a według EA Polska 14 :P
Na zachodzie już od 2 dni mają, a w moje łapska powinno trafić jutro. Chyba że wirtusowi znowu
coś się pokopało.

Kurcze to chyba nikt nikt nie wie, a wracając do samego airborna to demo strasznie mi się podobał a co będzie z pełną wersją na pewno kupie dlatego że nie ma teraz fajnej gry wojennej.

[kuko7 0]

Zawsze pewniejsza jest ta data premiery, która jest później, w tym przypadku 14 wrzesień. Myślę, że wtedy gra wyjdzie w Polsce. :)

[Azazell3 0]

Medal of Honor : Allied Assault - była to gra dla mnie czymś wielkim . Uznałem tą grę za najlepszą grą FPP w jakąkiedykolwiek grałem - i ciągle na tym pierwszym miejscu się utrzymuje .. Gra rewolucyjna i wybitna.. Muzyka dodawała tylu emocji że aż po każdym zagraniu wychodziłem zauroczony i zakochany w tej grze. Pamiętam, jak grałem w tą grę to jeszcze miałem w innym pokoju komputer obok mojego ojca komputera drugiego. To zawsze podczas grania tata kibicował mi :) i przeżywał tak jakby oglądał film wojenny. Gra była przepiękna przeszedłem ją z dwa razy .. Aż sie wstyd przyznać ale w dodatki nie grałem bo jakoś ciężko było mi je dostać .. a tanie wtedy nie były .. Ale wróce do nich.

Druga część MOHAA gdzie akcja działa się na pacyfiku .. No niestety tutaj już było dużo gorzej.. po dobrym i nawet wręcz świetnym początku w pearl harbor gra już tak nie wciągneła mnie jak pierwowzór .. Ale może i dam jej kiedyś szansę ? ..

---
Teraz pojawiła się trzecia odsłona gry "Airborne" opowiadająca o spadochroniarzach podczas II wś .. Niby wszystko miało być tak pięknie ! ale niestety jest odwrotnie.. Jestem rozczarowany poziomem gry - gra jest bardzo ale to bardzo przeciętna a nawet można rzec słaba i szczerze? - szkoda na nia czasu..

Grafika - Niby wszystko jest na enginie Unreal 3 ale ja tego kompletnie nie widzę .. gra jest brzydka i szczerze między jej poprzedniczką drugą częścią a tą nie widzę różnicy ! .

Efekty - Nie wiem kto tworzył tę grę ale chyba nie ma kompletnego pojęcia o tworzeniu efektów i animacji .. te wystrzały z broni oraz wybuchy granatów są beznadziejne :( - czy mi się wydaje czy nie ale w 1 części były one efektowniejsze i ładniejsze :)

Fizyka i AI - Dlaczego podczas strzelania z bliskiej odległości z karabinu - przeciwnik zachowuje się tak jakby dostał z dalekiej odległości kulkę z pistoletu ? - łapie się za brzuch i pada .. Czy po wystrzeleniu paru naboi z karabinu ofiara nie powinna inaczej się zachowywać ? ..
Takich przypadków jest wiele aż za wiele .. AI zachowuje się dziwacznie jakby mieli robaki w tyłku są jacyś powolni.
Miałem pewną sytuację gdzie wpadłem do pokoju a tam pięciu niemców siedziało i szybko mnie zauważając wstali i zaczęli strzelać .. Albo oni mają problemy ze strzelaniem i powinni nosić okulary ale ja prawie w ogóle nie oberwałem ! .. mimo że schowany byłem za skrzynkami to przecież powinni oni nie strzelać bezmyślnie w skrzynki tylko obejśc mnie i zastrzelić .. - Tak przecież było w MOHAA 1 !! - albo i ja taki dobry jestem? bo ostatnio ostro grywam w WarRock`a ?

Klimat i Muzyka - Muzyka jest ciut zmixowana ale to ta sama co była w poprzednich częściach :). Gra niby klimacik ma ale nie potrafię się wczuć w klimat tej tragicznej wojny - Jakoś gra nieporywa ..
Trening bardzo ubogi z 3 skoki w wyznaczone miejsce i koniec w tamtych częściach to miałeś jakieś szkolenia zwłaszcza w drugiej części :) w obozie - to był dobry elementy i ważny który napędzał klimat w grze.. A tu nagle trening i skoki i nagle już znajdujesz się na szkoleniu przed misją .. Jakieś to wszystko takie bezpłcowie :(

O optymalizacji gry za dużo nie powiem bo szkoda moich nerwów i czasu na to pisanie ;) - po prostu Chłopaki z EA olali ten element podczas tworzenia gry .. Gra chodzi po prostu tragicznie . Przydałoby się napisać list do twórców tej części gry aby pojechali do firmy która zrobila grę Bioshock - Oni powinni im wytłumaczyć i nauczyć jak się optymalizuje grę.

Nie polecam tej gry nikomu może jedynie osobom, które naprawdę nie mają w co grać. Ja wolę powrócić do Civilization IV i WarRocka :) lecz myślę także że za jakiś czas wrócę znów do 1 części i przejde całość z dodatkami :) - na pewno gra znów mnie wciągnie tak jak to było parę lat temu.

[Zb4wiciel 0]

No widzisz, dla mnie MoH:AA też było genialne (acz nie grałem w dodatki) i traktuję po prostu Airborne jako dodatek z lepszą grafiką. Bo sry, ale jeśli w Allied Assaulcie wszystko Ci pasowało, to w Airborne fizyka i AI kompów tymbarzdiej Ci powinno pasować (żeby nie wspominać o tym jakie tępe były w 1-szej części na PC).
Pacific Assault mi w ogóle nie podszedł...

[Zb4wiciel 0]

A tak w ogóle, to skąd masz full? A, neich zgadnę, od wujka "UNLEASHED" ?:P

[Darkstar181 0]

Dnia 06.09.2007 o 19:29, Azazell3 napisał:

(...)

Sratatata:)
A teraz gadaj skąd masz grę przed premierą...

[Tomoya-kun 0]

normalnie nie zwracam uwagi na grafe ale w MoH:A jest bardzo dobra więc dam kilka obiekcji na podstawie moich wrażeń z dema.

Dnia 06.09.2007 o 19:29, Azazell3 napisał:

Grafika - Niby wszystko jest na enginie Unreal 3 ale ja tego kompletnie nie widzę .. gra jest
brzydka i szczerze między jej poprzedniczką drugą częścią a tą nie widzę różnicy ! .

Co do grafy to się niezgodze bo na wysokich demo u mnie wyglądało świetnie(choć chodziło gorzej ale na medium jest normalnie ok.30fps.)

Dnia 06.09.2007 o 19:29, Azazell3 napisał:

Efekty - Nie wiem kto tworzył tę grę ale chyba nie ma kompletnego pojęcia o tworzeniu efektów
i animacji .. te wystrzały z broni oraz wybuchy granatów są beznadziejne :( - czy mi się wydaje
czy nie ale w 1 części były one efektowniejsze i ładniejsze :)

Efekty nastawione na poziom wysoki prezętują się świetnie, najlepiej jak biegniesz i kamera cały czas lata biegnąc i rozmazując troche obraz. Na filmikach tęz widziałęm żę np. oddano niedoskonałości celownika snajperskiego.

Dnia 06.09.2007 o 19:29, Azazell3 napisał:

Fizyka i AI - Dlaczego podczas strzelania z bliskiej odległości z karabinu - przeciwnik zachowuje
się tak jakby dostał z dalekiej odległości kulkę z pistoletu ? - łapie się za brzuch i pada
.. Czy po wystrzeleniu paru naboi z karabinu ofiara nie powinna inaczej się zachowywać ? ..
Takich przypadków jest wiele aż za wiele .. AI zachowuje się dziwacznie jakby mieli robaki
w tyłku są jacyś powolni.

Tu nie mam zastrzeżeń.

Dnia 06.09.2007 o 19:29, Azazell3 napisał:

Miałem pewną sytuację gdzie wpadłem do pokoju a tam pięciu niemców siedziało i szybko mnie
zauważając wstali i zaczęli strzelać .. Albo oni mają problemy ze strzelaniem i powinni nosić
okulary ale ja prawie w ogóle nie oberwałem ! .. mimo że schowany byłem za skrzynkami to przecież
powinni oni nie strzelać bezmyślnie w skrzynki tylko obejśc mnie i zastrzelić .. - Tak przecież
było w MOHAA 1 !! - albo i ja taki dobry jestem? bo ostatnio ostro grywam w WarRock`a ?

Ekhm, warrock to sieciówka więc ciężko porównywać ją do gry z botami.

Dnia 06.09.2007 o 19:29, Azazell3 napisał:

Klimat i Muzyka - Muzyka jest ciut zmixowana ale to ta sama co była w poprzednich częściach
:). Gra niby klimacik ma ale nie potrafię się wczuć w klimat tej tragicznej wojny - Jakoś gra
nieporywa ..
Trening bardzo ubogi z 3 skoki w wyznaczone miejsce i koniec w tamtych częściach to miałeś
jakieś szkolenia zwłaszcza w drugiej części :) w obozie - to był dobry elementy i ważny który
napędzał klimat w grze.. A tu nagle trening i skoki i nagle już znajdujesz się na szkoleniu
przed misją .. Jakieś to wszystko takie bezpłcowie :(

Muza jak w każdej części bardzo dobra.

Dnia 06.09.2007 o 19:29, Azazell3 napisał:

O optymalizacji gry za dużo nie powiem bo szkoda moich nerwów i czasu na to pisanie ;) - po
prostu Chłopaki z EA olali ten element podczas tworzenia gry .. Gra chodzi po prostu tragicznie
. Przydałoby się napisać list do twórców tej części gry aby pojechali do firmy która zrobila
grę Bioshock - Oni powinni im wytłumaczyć i nauczyć jak się optymalizuje grę.

Nie polecam tej gry nikomu może jedynie osobom, które naprawdę nie mają w co grać. Ja wolę
powrócić do Civilization IV i WarRocka :) lecz myślę także że za jakiś czas wrócę znów do 1
części i przejde całość z dodatkami :) - na pewno gra znów mnie wciągnie tak jak to było parę
lat temu.

[Ryan-Kam 0]

Dodam tyle pograjmy we ta grę w wersji fulll. ( coz powiemy po demie ;/ Chyba tylko ze maiło nas przygotować na to co bedzie w pełnej. Wszyscy mowia tylko o wadach tej gry , wady i wady :/ Przecież ta gra tez ma zalety , chocby nawet skok ze sapdochronu to też jakaś nowośc , co do grafiki uwazam ze jest ładna przynajmniej . Fajne są też ulpeszanai broni . Co do iteligencji myśle ze gre naprawia patche i mody .

Nie szata zadobi człowieka wiec oby potem nagle wszyscy nie powiedzieli zę gra jest super piękna jak przed tem mowii zę jest do bani .

[Darkstar181 0]

Dnia 06.09.2007 o 21:22, Ryan Kam napisał:

Nie szata zadobi człowieka wiec oby potem nagle wszyscy nie powiedzieli zę gra jest super piękna
jak przed tem mowii zę jest do bani .

Wielkie CDA które jest dla niektórych ludzi niemalże wyrocznią, dało grze 7/10, więc niemal wszyscy uważają że ta gra to chłam, chociaż sami nie grali w pełną wersję, co najwyżej w demo. Ot, normalka.

[ww3pl 0]

Widać nie tylko CDA nie ceni tej gry za wysoko - samo IGN oceniło ją na 7,9 - co czyni z niej po prostu dobrą grę - i nic więcej.
A taki gamespot np. dał dla niej 7.0
Nie jest za dobrze Panowie i Panie.