Niemożliwe staje się faktem! Ubisoft znosi krytykowany DRM!

[CharonPL 0]

Dnia 05.09.2012 o 11:27, Galder_Grasfiord napisał:

Święto jakieś czy prima aprilis? A jak będą teraz działać starsze gry z wbudowanym tym
syfem?

Pewnie przestaną działać całkiem xD Bo robienie teraz patchy to byłoby nieuzasadnione marnotrawienie zasobów :P No chyba, że na swojej stronie wystawią cracki ;p
Ja swoje embargo na Ubisoft zamierzam kontynuować. Jakoś nie odczułem braku ich gier na półce :P Z drugiej strony jak popatrzę na to, co zrobili z Heroes 6, to włącza mi się żądza zemsty ;P

[Khizbu 0]

A co z uplay?

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 05.09.2012 o 11:41, Tenebrael napisał:

Ano dokładnie. Wydaje mi się, że Ubi już tak mocno zniechęciło do siebie
PC-towców, że raczej rezygnacja z idiotycznego DRM (z którego i tak, na zdrowy
rozsądek, zrezygnowa było trzeba) nie zachęci do dania Ubi drugiej szansy tych, którzy
już dawno się na nich wypieli.

I piszesz to Ty, Tenebrael, któremu nie przeszkadza prawie identyczny DRM w "Diablo 3"? Czyżby mała hipokryzja? ;)

[Tenebrael 1]

Dnia 05.09.2012 o 11:49, Janek_Izdebski napisał:

I piszesz to Ty, Tenebrael, któremu nie przeszkadza prawie identyczny DRM w "Diablo
3"? Czyżby mała hipokryzja? ;)

Diablo 3 ma mocno rozbudowaną warstwę sieciową - szybkie i dowolne dołączanie do gier wprost z gry solo, lista znajomych, chat, i oczywiście dom aukcyjny. Ta gra jest wręcz zbudowana wokół elementu społecznościowego. Stąd w tym wypadku uważam konieczność połączenia non-stop za jak najbardziej uzasadnioną. W przeciwieństwie do wielu gier Ubi, w których takie połączenie służy tylko i wyłącznie jako DRM, nie dając w zamian nic.

[NemoTheEight 1]

Fajnie czasem mam kłopoty z netem i nie mogę w nic grać.

[EmperorKaligula 0]

Dnia 05.09.2012 o 11:49, Janek_Izdebski napisał:

prawie identyczny DRM w "Diablo
3"? Czyżby mała hipokryzja? ;)

niektórzy nie są w stanie zrozumieć faktu, że D3 poszło w stronę MMO i dalej żyją w czasach D1 i D2... Zapytaj graczy D1/D2 ile grali w singla, a ile w multi przez te wszystkie lata to zrozumiesz, że rezygnacje z "offline" przeżywają tylko ludzie kompletnie nie związani z seria w przełości. I DRMa ubisoftu łatwo łamano, D3 ciągle nie do ruszenia. Sensowna usługa multi to najlepsze zabezpieczenie :)

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 05.09.2012 o 11:55, Tenebrael napisał:

Diablo 3 ma mocno rozbudowaną warstwę sieciową - szybkie i dowolne dołączanie
do gier wprost z gry solo, lista znajomych, chat, i oczywiście dom aukcyjny. Ta gra
jest wręcz zbudowana wokół elementu społecznościowego. Stąd w tym wypadku
uważam konieczność połączenia non-stop za jak najbardziej uzasadnioną. W przeciwieństwie
do wielu gier Ubi, w których takie połączenie służy tylko i wyłącznie jako DRM, nie dając w zamian nic.

Ok, rozumiem punkt widzenia, ale powiedz to tym, którzy muszą się "użerać" z "D3" korzystając z np. Play Online, czy jakiegoś LTE... ;)

[Geeko 0]

Dnia 05.09.2012 o 11:59, Janek_Izdebski napisał:

Ok, rozumiem punkt widzenia, ale powiedz to tym, którzy muszą się "użerać" z "D3"
korzystając z np. Play Online, czy jakiegoś LTE... ;)

Można im powiedzieć to samo co przy WoWie, GW2, Eve itp. "Jak masz problemy z netem to nie bierz się za grę sieciową".

[aope 0]

Dnia 05.09.2012 o 11:55, Tenebrael napisał:

Diablo 3 ma mocno rozbudowaną warstwę sieciową - szybkie i dowolne dołączanie do gier
wprost z gry solo, lista znajomych, chat, i oczywiście dom aukcyjny.

Problem, że to o czym napisałeś niczego nie zmienia, a Janek_Izdebski że tak powiem - ładnie wypunktował :] A wiesz dlaczego? Podam Ci na przykładzie Anno 2070. Chcesz być online? Masz bonusy. Nie chcesz - nie masz. A jakie to bonusy?

- dołaczanie do gier - jest
- lista znajomych i czat - są
- dom aukcyjny - na Boże szczęście nie ma

A ponadto w Anno 2070: dostępne za free, zmieniające się wydarzenia światowe, będące mini-kampaniami, głosowania do rady światowej mające wpływ na globalną ekonomie w świecie gry i wiele więcej. Niestety, ale bycie online (opcjonalne) w takim Anno oferuje wiecej, niż zamordystyczny DRM w Diablo 3, który chwalisz. Ups.

Dnia 05.09.2012 o 11:55, Tenebrael napisał:

Ta gra jest wręcz
zbudowana wokół elementu społecznościowego. Stąd w tym wypadku uważam konieczność połączenia
non-stop za jak najbardziej uzasadnioną. W przeciwieństwie do wielu gier Ubi, w których
takie połączenie służy tylko i wyłącznie jako DRM, nie dając w zamian nic.

Widac nie masz bladego pojęcia o DRM od Ubi, które już dawno zmieniło kija na marchewkę :)

EmperorKaligula - w strone jakiego MMO? Wy juz naprawde aby usprawiedliwiać ten DRM dajecie konkretnie zabawne argumenty :D Max 4 graczy online, social, który jest wygodny ale który bez problemu można zrobić z opcjonalnym połączeniem do sieci. Prawdziwy powód bycia online w Diablo i całe te zabezpieczenia wynikają TYLKO z domu aukcyjnego. Dlaczego? Ponieważ gdy oszustwa dotyczą wirtualnego złota, to jest ok, ale gdy dotyczą prawdziwej kasy, to ok już nie jest. No i Blizz ma też z tego ciągłe zyski. Nic więcej.

[EmperorKaligula 0]

Dnia 05.09.2012 o 11:59, Janek_Izdebski napisał:

Ok, rozumiem punkt widzenia, ale powiedz to tym, którzy muszą się "użerać" z "D3"
korzystając z np. Play Online, czy jakiegoś LTE... ;)

właścicielom przedpotopowym komputerów gdzie diablo 3 chodzi na max 15 fpsach też mam współczuć ? albo komuś komu jeden przycisk na myszce nie działa ? jest "demko" za jakieś 2 złote (albo nawet za darmo, nie pamiętam) ? jest. Można przetestować.

[Tenebrael 1]

Dnia 05.09.2012 o 12:04, aope napisał:

Widac nie masz bladego pojęcia o DRM od Ubi, które już dawno zmieniło kija na marchewkę
:)

Napisałem wyraźnie, że taki DRM, który nie daje nic w zamian a tylko uprzykrza życie jest w WIELU grach od Ubi, a nie we wszystkich. Jeśli chodzi o Anno 2070, to uważam system, który tam zastosowali (nie licząc bodaj limitowanych aktywacji, które zawsze są i będą złem) jest jak najbardziej akceptowalny. Co nie zmienia faktu, że w wielu ich grach połączenie było koneiczne, a nei dawało w zamian nic. Nie mówiąc już o innych grzechach Ubi względem PC-towców, bo to temat na inną, dłuższą rozprawę.

[gmx 0]

ubi posłuchało ludzi - chyba widziałem świnie przelatującą za oknem :P
raczej spojrzeli na wyniki finansowe...

[EmperorKaligula 0]

Dnia 05.09.2012 o 12:04, aope napisał:

EmperorKaligula - w strone jakiego MMO? Wy juz naprawde aby usprawiedliwiać ten
DRM dajecie konkretnie zabawne argumenty :D

Ciebie moze to bawi, ja sam w D3 zagrałem może 1/10 mojego czasu online, cała reszta ze znajomymi.

Dnia 05.09.2012 o 12:04, aope napisał:

Prawdziwy powód
bycia online w Diablo i całe te zabezpieczenia wynikają TYLKO z domu aukcyjnego.

yup, po co tworzyć offline konta, jak z niczym (AH, multi) nie będzie można ich połączyć. żebyś mógł pograć w delegacji na laptopie ? kup sobie torchlight2. dobry wybór blizza.

Dnia 05.09.2012 o 12:04, aope napisał:

Dlaczego?
Ponieważ gdy oszustwa dotyczą wirtualnego złota, to jest ok, ale gdy dotyczą prawdziwej
kasy, to ok już nie jest. No i Blizz ma też z tego ciągłe zyski. Nic więcej.

żałujesz uczciwie zarobionej kasy na przedmiotach ? blizz za działkę daję Ci szanse sprzedać jakiemuś frajerowi itemki za grube ojrosy do niczego Cie jednocześnie nie przymuszając, a Tobie ciągle źle... przelicz sobie te zyski na osobe, gracz na tym najlepiej wychodzi.

[aope 0]

Dnia 05.09.2012 o 12:14, Tenebrael napisał:

Napisałem wyraźnie, że taki DRM, który nie daje nic w zamian a tylko uprzykrza życie
jest w WIELU grach od Ubi, a nie we wszystkich.

Ano DRM nic nie dawał na poczatku, zgoda. Ale to sie zmieniło.

Dnia 05.09.2012 o 12:14, Tenebrael napisał:

Nie mówiąc już o innych grzechach Ubi względem
PC-towców, bo to temat na inną, dłuższą rozprawę.

Grzechy w postaci wypowiedzi? Mi tam to zwisa, co mówią, ważne, co robią. A jako jedni z nielicznych "wielkich" wciąż dostarczają na PC choćby trzymające poziom strategie i to jest jak dla mnie ponad wypowiedzi jakiś pojedynczych frustratów z Ubi, serio.

EmperorKaligula - najwyraźniej nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Ja nie mówię o czasie spędzonym online, a o "MMO". Z Diablo takie MMO, jak z koziej doopy trąbka. Online ze znajomymi mozna grac w wiele gier przez wiele godzin. Dom aukcyjny to obrót żywą gotówką. Nie mam nic przeciwko takiemu obrotowi na jeleniach. Mam natomaist ale do budowania całego bardzo nieprzyjaznego systemu zabezpieczeń TYLKO z powodu domu aukcyjnego, z którego ja osobiście korzystać nigdy nie będę.

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 05.09.2012 o 12:07, EmperorKaligula napisał:

właścicielom przedpotopowym komputerów gdzie diablo 3 chodzi na max 15 fpsach
też mam współczuć ? albo komuś komu jeden przycisk na myszce nie działa ? jest
"demko" za jakieś 2 złote (albo nawet za darmo, nie pamiętam) ? jest. Można przetestować.

Kiedyś jeden znajomy mówił mi, że korzystając z amerykańskiego, mobilnego Verizona (ISP) można spokojnie pograć w "Diablo" lub jakieś inne gry multiplayer. Spróbuj to samo zrobić korzystając z mobilnego netu w Polsce (Play, T-Mobile, LTE od Plusa). To będzie nie lada wyczyn. ;)

[Mercuror 0]

Strasznie późno biorąc pod uwagę jak dawno temu ten DRM został złamany i jak szybko ukazywały się cracki do kolejnych gier z nim.

[EmperorKaligula 0]

Dnia 05.09.2012 o 12:17, Janek_Izdebski napisał:

Spróbuj to samo zrobić
korzystając z mobilnego netu w Polsce (Play, T-Mobile, LTE od Plusa). To będzie nie lada
wyczyn. ;)

co ma do zabezpieczeń/wymagania ciągłego połączenia gówniany poziom usług neta mobilnego oferowany w polsce ? bo zgubiłem wątek.

[EmperorKaligula 0]

Dnia 05.09.2012 o 12:19, Mercuror napisał:

Strasznie późno biorąc pod uwagę jak dawno temu ten DRM został złamany i jak szybko ukazywały
się cracki do kolejnych gier z nim.

dokładnie, raczej przemówił portfel - po co wydawać na zabezbieczenia jak i tak łamali w parę godzin. Dobro graczy jest na pierwszym miejscu tylko w wypowiedziach dla prasy :)

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 05.09.2012 o 12:20, EmperorKaligula napisał:

co ma do zabezpieczeń/wymagania ciągłego połączenia gówniany poziom usług
neta mobilnego oferowany w polsce ? bo zgubiłem wątek.

Ano ma mardzo dużo. W związku z rosnącą mobilnością ludzką, ten rodzaj połączenia z siecią będzie się upowszechniał oraz będzie wypierał tradycyjne, stałe łącza. W krajach wysokorozwiniętych to nie jest problem i w gry sieciowe będzie można grać korzystając z takiego połączenia. Niestety internet mobilny w Polsce to nadal śmiech na sali.

[Tenebrael 1]

Dnia 05.09.2012 o 12:17, aope napisał:

Grzechy w postaci wypowiedzi? Mi tam to zwisa, co mówią, ważne, co robią. A jako jedni
z nielicznych "wielkich" wciąż dostarczają na PC choćby trzymające poziom strategie i
to jest jak dla mnie ponad wypowiedzi jakiś pojedynczych frustratów z Ubi, serio.

Choćby opóźnienia premier względem konsol czy brak dbałości o odpowiednie dostosowanie gier do możliwości współczesnych maszyn. Paplanina żyjących we własnym, ciasnym światku ubisoftowych heterów rynku PC to akurat najmniejszy problem.