Paskudna 10, czyli liga gier najgorszych...

[Wiadroman 0]

Dnia 25.10.2005 o 20:33, -Elk- napisał:

--> Worms
3D ( ogólnie wszytkie Wormsy w 3D) -- porażka na całej lini. Badziewne sterowanie, grafika przepotopowa. Nie można w to
grać. Po prostu panowie z Team17 skopali ta grę równo. Wormsy World Party i Armagedon rlz! Zagrywam się do tej pory w nie!!!

Zgadzam sie calkowicie. Gralem tylko w demo W3D i WF, ale nie zamierzam garc w pelna. Glupie to i malo grywalne. Gdyby powrocili do 2D kolejna czesc bylaby hitem. Poza tym dlaczego uwierzyli, ze wszystkie gry w dzisiejszych czasach musza byc 3D? Bzdura!

[Psych0 0]

Według mnie:
1. Tactical Ops Wojna z Terrorem
2. Gothic (ale tylko I)
3. Harry Potter
4. Szymek Czarodziej
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

[buras 0]

Oj, zaskoczony jestem odzewem, ale ciesze sie bardzo. Zbiera sie tych glosow powoli, jeszcze troche i bedzie mozna wylonic faworytow rankingu. Dzieki ludziska za posty i glosujcie dalej :D

Mam pytanko do moderatorow. Czy dalo by sie przybic posta poczatkowego, tak by byl na gorze kazdej strony?
No, a szczytem marzen bylo by umieszczanie tam aktualnego zestawienia rankingu w pliku np. jpg... Tematy jak wiadomo, otwieraja sie na ostatniej stronie, a bylo by milo moc zerknac na aktualnego zwyciezce bez przelaczania stron...

[Okopolitan 0]

--> graczomaniak

Możesz uzasadnic wybór Gothica 1 ? Praiwe wszyscy uważja tą gre za jedną z lepszyhc w swoim gatunku oraz dużo lepszą od G2.

[Monastor 0]

Dnia 25.10.2005 o 20:51, graczomaniak napisał:

2. Gothic (ale tylko I)

Bluźnierco!!! Zapłacisz za to głową :P

[Wilkv 0]

Nie najeżdżajcie tak na niego, każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie. Ale przystaję do prośby o uzasadnienie wyboru :)

[Lone_Wolf 0]

Dnia 25.10.2005 o 20:33, Wiadroman napisał:

A t jzu sie zbulwersowalem,
bo oba PoP''y byly po prostu genialne! No, ale nie bede tutaj teraz go bronil, bo i tak Cie nie przekonam, a sam nie chcialbym
widziec jak ktos broni W3 (ktorego nie lubie, albe moze z tego powodu, ze nie lubie takich gier i nie potrafie grac). :P
Po prostu sie z Toba calkowicie nie zgadzam. Jedna z najlepszych gier ostatnich lat. :P

Hmmm..... mam gorączkę i mózg mi wysiada ;-) Dlatego nie wiem, czy sobie żartujesz, czy serio piszesz- nie wierzą, że nie zobaczyłeś delikatnej ironii w moim pośćie :-) ( dokładnie w 10 pkt. :-)

A do gier można doliczyć Vampire Masquerade: Bloodlines- grało się nawet, nawet, ale miało być duużo lepiej.

- Grafika okazała się wadą, nie atutem, jedynie postacie były dobre graficznie ( za to poruszały się kołkowato i miemrawie, jakby dopiero co z lodówki wyszły)
- Liniowa do bólu- chyba, że autorzy za " swobodę ruchu" brali możliwość chodzenia po tej samej ulicy aż do odblokowania innej dzielnicy. A nawet jak miało się dostęp do wszystkich dzielnic to nie było większego sensu we włóczeniu się po mieście.
- Walka- lepiej było walić z pięśći z dużą siłą niż używać bron. Dobra- wampiry i kuei-jin są odporne na broń palną, ale żeby ludzie też?
- Bugi, bugi, bugi- bez poprawek do skryptów, zrobionych przez fana gry, nie dało się ukończyć a przechodzenie było męką

Do plusów natomiast zaliczyć można dobre, żywe dialogi; mimo wszystko klimat ( chociaż VtM: R miało IMO lepszy ); świat i otoczkę fabularną

[Szarik_PL 0]

Najgorsze gry. Ta lista, przynajmniej u mnie jest znaczaco długa, ale postaram się wymienić tylko te zdecydowanie najgorsze.

Pierszwy tytuł to Kaan: Barbarian`s Blade. Oprócz koszmarnej grafiki, która miała być chyba komiksowa, gra jest pełna niedociągnięć. Lista tzw. bugów jest ogromna. I ciągnąć woątek owych błędów tu musze wymienić kolejny tytuł który tylko w tym aspekcie denerwuje mnie bardzo. Chodzi o Knights of The Old Republic 2. Poprostu tragedia. Ilość byków jest koszmarnie duża. Na końcu gra która zupełnie nie przypadła mi do gustu, jest to wmiarę nowy tytuł Fifa 2006. Uzasadnienia nie mam...

[WoWmen 0]

Dnia 25.10.2005 o 20:51, graczomaniak napisał:

2. Gothic (ale tylko I)

?! Jedna z bezapelacyjnie najlepszych gier w historii jest dla Ciebie porażką? graj nadal w simsy......

[UthersonL 0]

Ja ci dam KotORa II!!! :)
Jeden z najlepszych w miarę nowych cRPG-ów. No, fakt - bugów trochę było (ale bez przesady - jakichś strasznie poważnych to nie było), lecz bardziej boli w tej grze barbarzyńskie przycięcie. Pod nóż (ze względu na brak czasu lub pieniędzy na dokończenie albo... ograniczenie wiekowe) poszło kilka lokacji (cała planeta + kilka części innych planet - Fabryka Droidów HK na Malachorze V, Sublevel bazy na Telos Restoration Zone), trochę skryptów, dialogów i scenek z postaciami (przede wszystkim, nieco kombinacji do zakończenia lub kłótni między towarzyszami, przedstawiających śmierć kogoś z pomocników).
Tak, KotOR II ma swoje wady, ale zbrodnią (Tak, zbrodnią!) jest ocenianie go poniżej 7/10. On naprawdę zasługuje na przynajmniej taką notę. Powód? BOSKIE dialogi, genialna muza, KLIMAT, naprawdę niezła, złożona fabuła... Można by wymieniać długo. Bo to przecież dzieło Chrisa Avellore''a - ojca Planescape: Tormenta - on by przecież crapu nie stworzył.

[shinian 0]

Dnia 25.10.2005 o 21:49, Szarik PL napisał:

Najgorsze gry. Ta lista, przynajmniej u mnie jest znaczaco długa, ale postaram się wymienić tylko te zdecydowanie najgorsze.

Dnia 25.10.2005 o 21:49, Szarik PL napisał:

Lista tzw. bugów jest ogromna. I ciągnąć woątek owych błędów tu musze wymienić kolejny tytuł który tylko w tym aspekcie
denerwuje mnie bardzo. Chodzi o Knights of The Old Republic 2. Poprostu tragedia. Ilość byków jest koszmarnie duża.

w tej grze bardziej od bugów denerwują poobcinane questy (np. wycięto całą planetę na której tworzone były hk-50), ale żeby stawiać tą grę w jednym szeregu z najgorszymi? Nie uważasz że to troche za ostro?;)

[buras 0]

Moze i ostro, ale jesli Szarikowi sie nie podoba jak najbardziej mial ja prawo wypisac. Wiecie przeciez ze to kwestia gustu, a nad nimi sie nie powinno dyskutowac...
Poza tym, jak bylo na poczatku postu, wszystko dozwolone, oprocz rzucania miesem.

BTW, mam co do niektorych prosbe, uzasadniajcie swoje typy, bez tego ciezko bedzie ulozyc kategorie w rankingu ...

[Azvar 0]

Ok, sarkazm mode on, jedziemy:

1. Half-Life, bo yy ee nie chodzi dobrze na słabym sprzęcie i wogóle tyle bawienia się z instalacją
2. Doom 3, bo miało być RPG, a nie FPP
3. Counter Strike: Source, bo stary był lepszy
4. Hugo, bo ... hmmm... bo ma zbyt mało elementów horroru
5. Prince of Persia: Warrior Within, bo jedynka to było "coś", a dwójka to już nie "to"
6. World of Warcraft, bo za kolorowo, albo za ciemno, bo płatne, bo gracze bywają chamscy, bo "Shaman is IMBA, a Hunter jest nerfed" itd
7. America''s Army, bo grafika słaba, za trudne i trzeba ten głupi trening przejść (za dużo czasu, że za darmo to nic)
8. Legacy of Kain: Defiance - bo to nawalanka kompletnie bez fabuły (no normalnie kolejny Serious Sam!!111)
9. GTA: San Andreas - bo 2D było lepsze i klimatyczne
10. Quake IV - bo multi jest takie samo jak w Quake ]I[ (3), a singiel to tylko marna strzelanka do byle czego (jak to w fpp! powinny mieć więcej questów, wielowątkową fabułę oraz turowy system walki!!!)

Ok, a tak na serio, wydaje mi się, że powinny być wymieniane gry na prawdę nie udane, takie kompletne gnioty, a nie gry, które komuś tam się nie podobają "a bo nie lubię strzelanek"/"a bo mi kiepsko chodzi"/"a bo płatne", a już tymbardziej nie wcielajcie tutaj sentymentów do starych gierek lub poprzednich części :)

[Budo 0]

Dnia 25.10.2005 o 22:57, Sth`Devilish napisał:

Ok, a tak na serio, wydaje mi się, że powinny być wymieniane gry na prawdę nie udane, takie kompletne gnioty,
a nie gry, które komuś tam się nie podobają "a bo nie lubię strzelanek"/"a bo mi kiepsko chodzi"/"a bo płatne", a już tymbardziej
nie wcielajcie tutaj sentymentów do starych gierek lub poprzednich części :)

A ja uważam że każdy ma prawo do własnego głosu i reszcie pozostaje go uszanować. Skoro ktoś mówi że G I to gniot to spox, ma prawo tak sądzić. Zbyt wysokie wymagania to też jest wada gry, abonament to też jest wada gry. A jeśli sequel jest gorszy od swego poprzednika to już masakra.

[Azvar 0]

Ehh, czyste narzekanie, "whine thread" jak to mawiają Angole :) Dobra, dam sobie z nim spokój, bo nie rozumiem takiego mówienia, że gra jest kiepska _bo_akurat_jemu_się_nie_spodobała bądź akurat_jemu_nie_chodzi_bo_ma_złoma_z_poprzedniej_epoki.

[KamPa 0]

"Moze i ostro, ale jesli Szarikowi sie nie podoba jak najbardziej mial ja prawo wypisac. Wiecie przeciez ze to kwestia gustu, a nad nimi sie nie powinno dyskutowac...
"
To nie kwestia gustu, tylko tego, że najgorsza gra to *najgorsza* a nie "nawet nawet" czy dobra ale nie genialna. Drobna różnica. A tu widzę właśnie takie opinie, "gra jest dobra, ale(...)" - skoro jest dobra, to czemu mianujesz ją najgorszą?

[buras 0]

Hmm ... normalne jest ze nie wszystkie posty beda odpowiadac zalozeniom. Na szczescie odpowiada wiekszosc. I dlatego ma to sens. Cala kupa ludzi opisala co sie im w okreslonych grach nie podoba, i zrobila to z sensem.

Poza tym, przynajmniej wg mnie sentymenty, sa nierozlaczna czescia oceny jakiejs kontynuacji danej gry. Dlaczego? Bo kreuja one w pewien sposob wyobrazenie nowej czesci. Jesli gracz zawiedzie sie na takiej grze, bo wg niego nie poszla w tym kierunku co miala, na pewno zobaczy w grze cala kupe minusow. I chociaz nie ma to nic wspolnego z obiektywizmem, nie nalezy tej obiektywnosci wymagac od kazdego. Poza tym, taka wypowiedz sygnalizuje to czego gracze od takiej gry oczekiwali. A podobne opinie, zebrane do kupy maja juz znaczna moc reprezentatywna, bo sugeruja czego gracze nie dostali. Np. patrz nowy Doom, to taki przyklad wlasnie...

Hugo jest genialny ... wyladowalo wlasnie jako opis w moim GG :D

@KamPa. W sumie racja. Powinny sie tu znalezc najgorsze wg piszcych posty gry. Prawie zla nie = najgorsza. Albo, albo.

[Domek 0]

Dnia 25.10.2005 o 22:57, Sth`Devilish napisał:

Ok, sarkazm mode on, jedziemy:

(ciach)

Jakbym był modem, to byś dostał jakieś 3 statusy w górę za tego posta. ;)))
Zdrowo się ubawiłem i zgadzam się na całej linii.

[Wiadroman 0]

Dnia 25.10.2005 o 21:33, Lone Wolf napisał:

Hmmm..... mam gorączkę i mózg mi wysiada ;-) Dlatego nie wiem, czy sobie żartujesz, czy serio piszesz-
nie wierzą, że nie zobaczyłeś delikatnej ironii w moim pośćie :-) ( dokładnie w 10 pkt. :-)

Mialem uslyszec w tonie glosu? :> ;) Ciesze sie, ze tak nie uwazasz, bo myslalem juz, ze bede zmuszony Ciebie znielubiec. :P

PS. Zdrowiej szybko! :D

[Wiadroman 0]

Dnia 25.10.2005 o 21:33, Lone Wolf napisał:

Hmmm..... mam gorączkę i mózg mi wysiada ;-) Dlatego nie wiem, czy sobie żartujesz, czy serio piszesz-
nie wierzą, że nie zobaczyłeś delikatnej ironii w moim pośćie :-) ( dokładnie w 10 pkt. :-)

Mialem uslyszec w tonie glosu? :> ;) Ciesze sie, ze tak nie uwazasz, bo myslalem juz, ze bede zmuszony Ciebie znielubiec. :P

PS. Zdrowiej szybko! :D