Gracze pozywają Blizzard za Authenticator. "To oszustwo i pogwałcenie umowy"

[Galder_Grasfiord 0]

Dobrze, dokopać złodziejskiemu blizzowi

[Squork 0]

Dnia 13.11.2012 o 15:17, ZubenPL napisał:

@Squork a niby skąd masz dane że blizzard na tym zarabia ?
"że sprzedaż Authenticatora przyniosła Blizzardowi 26 milionów dolarów przychodu"
Słowo klucz przychód czyli teoretycznie blizzardowi ich sprzedaż mogła przynieść straty.

Ile kosztuje produkcja takiego plastikowego generatora? Zwlaszcza przy produkcji masowej (miliony sztuk?). Na pewno nei 30-40 zl. I nawet jesli marze (i to jaka!) zgarniaja posrednicy to i tak skandalem dla mnie jest ze Blizzard na to pozwala. I nie chodzi o hejtowanei czy obrazanie sie - takie przerzucanie kosztow zabezpieczenia WLASNEJ uslugi nie wystepuje nigdzie indziej. Nie robia tak banki, ktore przeciez tez uzywaja generatorow kodow ani NIKT INNY (as far as I know). Tak jak mowie - nie obrazam sie bo nie ma o co, ale jakis niesmak pozostaje. Gra kosztowala 200 z (w Polsce bo poza granicami wiecej), hurtowy koszt produkcji takiego generatora to jakies grosze - nie mozna bylo tego dorzucic do pudelka z gra? O ile ladniej by to wygladalo. A sprzedawanie zabezpieczenia w cenie 1/5 samego programu i umywanie rak jak sie go nie uzywa - jak to wyglada? I niewazne ze to jest opcjonalne. Wazne ze ktos zrobil biznes z czego co powinno byc standardem.

[Squork 0]

Dnia 13.11.2012 o 22:19, Tenebrael napisał:

A co do "stać ich na to" - to, że ich stać, nie znaczy, że mają tą kasę na rozfrukanie.
To firma, ma zarabiać, a nie uprawiać rozdawnictwo.

Kapitalem firmy jest tez dobra opinia o niej jej klientow. Skoro jest pozew to jednak jest cos nie tak. Firmy w kazdej branzy jednak sporo rozdaja gratisow, gadzetow na promocjach, itd. bo to sie zwyczajnie na dluzsza mete oplaca, pomimo pozornej straty. Taka korpo jak Blizzard chyba powinna to wiedziec, nawet gdyby miala "stracic" milion, czy nawet kilka milionow dolarow (przypominam ze zarabiaja po 10 dolarow razy kilka milionow uzytkownikow miesiecznie na samym abonamencie WoW) na dodawaniu autentyfikatorow do kazdej kopii Diablo 3?
A tak to mamy pozew (moze jeden z wielu?), troche broniacych Blizzarda ludzi (jak Ty) i troche takich, ktorzy czuja pewien niesmak (co widac po wypowiedziach na forum). To jest dobry biznes?

[Daelor 0]

Dnia 14.11.2012 o 08:56, Squork napisał:

A tak to mamy pozew (moze jeden z wielu?), troche broniacych Blizzarda ludzi (jak Ty)
i troche takich, ktorzy czuja pewien niesmak (co widac po wypowiedziach na forum). To
jest dobry biznes?

Doskonały. Poczekaj na premierę dodatku do Starcrafta albo Diablo i tłumy czekające pod sklepami, a zobaczysz, jak lemingi mają gdzieś to, czy Blizz ich dyma na authenticatorze.
Blizz przecież tak dba o graczy, niechby EA albo Ubi spróbowało takiego numeru - zostałyby z nich zgliszcza.

[TigerXP 35]

Powiem wam tyle, przesadzacie! Robicie problemy tam gdzie ich nie ma, podniecacie sie niewiadomo czym i znowu hejtujecie blizza dla zasady (chyba czas sie przyzwyczaic do tej nowej mody).
Nie chcecie nie kupujcie, nikt sobie w blizzie zyl nie potnie bo jakis polaczek nie kupil ich diablusa albo wowa.

[Squork 0]

Dnia 14.11.2012 o 10:36, TigerXP napisał:

Nie chcecie nie kupujcie, nikt sobie w blizzie zyl nie potnie bo jakis polaczek nie kupil
ich diablusa albo wowa.

A co do tego maja "polaczki"? To chyba nie oni zlozyli pozew sadowy, prawda?
Ale mnie wkurza ze nazywacie to hejtowaniem. Mnie dochodzenie praw konsumenta zawsze cieszy, kiedy troche temperuje rozpasane ciagoty korporacji. Ja nie chce zeby mi za chwile bank kazal placic 30 zl za generator numerow zabezpieczajacych, bo jak nie to oni nie upilnuja odpowiednio moich zdeponowanych w nim pieniedzy.

[Killyox 0]

Z tego co pamietam to do D3 byl przynajmniej kiedy gralem, wymagany Authent. Na pudelku z gra nie bylo slowa o tym wmogu ergo oskarzenie ma wszelkie podstawy. Chociaz najprosciej byloby zwrocic gre w zwiazku z tym ze brakowalo takiej informacji. Ktos widac chcial wyciagnac kase.

Co do kolegi mowiacego do kogos ze "masz syf w systemie to twoja sprawa[...]" - to stwierdzenie jest conajmniej durne. Bo nie trzeba miec syfu w systemie by pasc ofiara crackera/wirusa/trojana.

Jesli ci ktos spali dom/mieszkanie to oczywiscie bedzie na zasadzie "masz syf/nie zadbales to twoja wina". Wkoncu mogles uzyc materialow ognioodpornych nie? Wkoncu to na pewno nie bylaby wina podpalacza.

Kolejna sprawa, nie robcie z Blizzard nie wiadomo kogo bo niejednokrotnie byly sytuacje wlamania im sie do bazy danych i trzeba bylo przymusowo zmieniac hasla itd. Jesli do blizza sie wlamuja to do szaraka z komputerem nie ma zadnego problemu.

Wiec nie stawiajcie Bliza na piedestale bo Blizz to korporacja jak kazda inna nastawiona na zysk. Jakby mogli dostac kase za podtarcie waszymi facjatami ti tak by zrobili.

Dzisiejszy blizz to nie ten co kiedys. Dzis to korporacyjny moloch i tak go traktujcie.

PS
Duza czesc zapisow EULA i TOS TOU itp Blizzardowskich jest niezgodna z Polskim prawem, a to firma ma dostosowac gre/przepisy do krajow dystrybucji a nie panstwo prawo do gry.

[Khalbar 0]

A co z innymi komórkami ? Jarden ?
znam mnóstwo osób z Nokiami belle i innymi na który niema Authentikatora więc jestem gorszy bo muszę płacić tak czy siak więcej ?

[TigerXP 35]

Dnia 14.11.2012 o 15:58, Khalbar napisał:

bo muszę płacić tak czy siak więcej ?

Musisz? Nikt Ci nie kaze, nie chcesz nie placisz.

[L33T 0]

Nie miałem Auth-a nie miałem włamu.
Mam Auth-a nadal nie miałem włamu.

Problemo ?

[Saref 0]

Dnia 14.11.2012 o 15:46, Onyxpvp napisał:

Z tego co pamietam to do D3 byl przynajmniej kiedy gralem, wymagany Authent. Na pudelku
z gra nie bylo slowa o tym wmogu ergo oskarzenie ma wszelkie podstawy. Chociaz najprosciej
byloby zwrocic gre w zwiazku z tym ze brakowalo takiej informacji. Ktos widac chcial
wyciagnac kase.

Źle pamiętasz, do żadnej gry blizzarda nie jest wymagany authenticator.

Dnia 14.11.2012 o 15:46, Onyxpvp napisał:

Co do kolegi mowiacego do kogos ze "masz syf w systemie to twoja sprawa[...]" - to stwierdzenie
jest conajmniej durne. Bo nie trzeba miec syfu w systemie by pasc ofiara crackera/wirusa/trojana.
Jesli ci ktos spali dom/mieszkanie to oczywiscie bedzie na zasadzie "masz syf/nie zadbales
to twoja wina". Wkoncu mogles uzyc materialow ognioodpornych nie? Wkoncu to na pewno
nie bylaby wina podpalacza.

Oczywiście, że nie trzeba mieć syfu na komputerze,ale ułatwiasz komuś robotę taki syf mając. Używając twojego przykładu to tak jakby podpalaczowi dać kanister z benzyną i zapalniczkę i zostawić mu otwarty dom/mieszkanie ;).

Dnia 14.11.2012 o 15:46, Onyxpvp napisał:

Wiec nie stawiajcie Bliza na piedestale bo Blizz to korporacja jak kazda inna nastawiona
na zysk. Jakby mogli dostac kase za podtarcie waszymi facjatami ti tak by zrobili.
Dzisiejszy blizz to nie ten co kiedys. Dzis to korporacyjny moloch i tak go traktujcie.

Każda firma jest nastawiona na zysk, ale ja ich szanuje i cenię, bo w sumie mało kto jak oni dostarczyli mi tyle zabawy przez kilka lat.

Dnia 14.11.2012 o 15:46, Onyxpvp napisał:

PS
Duza czesc zapisow EULA i TOS TOU itp Blizzardowskich jest niezgodna z Polskim prawem,
a to firma ma dostosowac gre/przepisy do krajow dystrybucji a nie panstwo prawo do gry.

Pewnie tak, ale jak już coś takiego mówisz to daj jakieś przykłady, bo po twoim stwierdzeniu, że do D3 wymagany był authenticator to twoja wiarygodność trochę spadła.

[KaPe 0]

Ten wielki nius widuje już na innych stronach od paru ładnych dni, i przypominam sobie, że cytowano tam Niebieskich, wypowiadających się na temat samych autentykatorów. Ot chociażby to, że to nie Blizzard je produkuje, i bynajmniej na nich nie zarabia, a wręcz ma w plecy. Ludzie gładko obchodzą takie kwestia jak koszty wysyłki za granicę i wszelkie dodatkowe opłaty - cała kasa idzie do kieszeni Blizza na czysto.

Oczywiście niektórych to i tak nie przekona - oni wiedzą swoje, w tym też to, że Authenticator jest *wymagany* do grania, co jest oczywistą bzdurą. Bodaj tylko do RMAH jest niezbędny, a to jest jak najbardziej usprawiedliwione, bo w grę wchodzi prawdziwa kasa, a nie tylko wirtualne piksele.

[Tenebrael 1]

Dnia 14.11.2012 o 08:56, Squork napisał:

Kapitalem firmy jest tez dobra opinia o niej jej klientow. Skoro jest pozew to jednak
jest cos nie tak.

Zauważ tylko, że:

a) Authenticator można było na takiej samej zasadzie, za podobną kwotę dokupić do SWTOR czy WOW i co? I jakoś nikt wtedy nie marudził, że takie coś dodają. A włąmy też były, jak w każdej grze MMO. Co nagle się stało, że przy Diablo 3 jest z tego takie wielkie halo?

b) Wiele gier MMO (jak choćby obecnie największy chyba konkurent gier Blizza, Guild Wars 2) w ogóle nie posiada możliwości dodania kolejnego poziomu zabezpieczeń w postaci authenticatora. Ani za kasę, ani za darmo. I też nikt nie płacze. Dlaczego?

Wydaje mi się, że ludzie jednak się uwzięli na Blizzarda za to, że Diablo 3 nie jest taką grą, jak sobie wymarzyli. I teraz szukają każdej możliwej okazji, by firmie dokopać, czy to słownie (na forach), czy realnie, np. w sądzie.

[L33T 0]

GW 2 mam autha ale w fazie beta.

[Daelor 0]

Dnia 14.11.2012 o 17:50, Tenebrael napisał:

a) Authenticator można było na takiej samej zasadzie, za podobną kwotę dokupić do SWTOR
czy WOW i co? I jakoś nikt wtedy nie marudził, że takie coś dodają. A włąmy też były,
jak w każdej grze MMO. Co nagle się stało, że przy Diablo 3 jest z tego takie wielkie
halo?

Bo kupili grę, zapłacili za nią, a żeby korzystać z jednej wbudowanej funkcjonalności (RMAH) muszą dokupić dodatkowy produkt. Pal licho, że są tego darmowe wersje - ty wiesz, ja wiem, a milion ludzi nie będzie wiedzieć i kupi, ładując Blizzowi dodatkowy hajs.

Dnia 14.11.2012 o 17:50, Tenebrael napisał:

b) Wiele gier MMO (jak choćby obecnie największy chyba konkurent gier Blizza, Guild Wars
2) w ogóle nie posiada możliwości dodania kolejnego poziomu zabezpieczeń w postaci authenticatora.
Ani za kasę, ani za darmo. I też nikt nie płacze. Dlaczego?

Są zajęci graniem w tę nędzną grę Pay2Win!!!!11111

Dnia 14.11.2012 o 17:50, Tenebrael napisał:

Wydaje mi się, że ludzie jednak się uwzięli na Blizzarda za to, że Diablo 3 nie jest
taką grą, jak sobie wymarzyli. I teraz szukają każdej możliwej okazji, by firmie dokopać,
czy to słownie (na forach), czy realnie, np. w sądzie.

Biedny Blizz :''(

[Geeko 0]

Dnia 14.11.2012 o 17:56, Daelor napisał:

Bo kupili grę, zapłacili za nią, a żeby korzystać z jednej wbudowanej funkcjonalności
(RMAH) muszą dokupić dodatkowy produkt. Pal licho, że są tego darmowe wersje - ty wiesz,
ja wiem, a milion ludzi nie będzie wiedzieć i kupi, ładując Blizzowi dodatkowy hajs.

Kupując grę, mieli na pudełko informację, że RMAH będzie się z tym wiązał.
Poza tym błagam, co to za argument "ale jak nie będą wiedzieli to kupią"... Jak się chce to możliwości darmowego używania authenticatora jest co najmniej kilka, jak się jest idiotą/leniem, to się bez zastanowienia płaci. Bywa.

Dnia 14.11.2012 o 17:56, Daelor napisał:

Są zajęci graniem w tę nędzną grę Pay2Win!!!!11111

Co jest grą Pay2Win? GW2? Chyba kpisz. Ale to nie temat na tą kwestię.

Dnia 14.11.2012 o 17:56, Daelor napisał:

Biedny Blizz :''(

Blizz może nie, ale to narzekanie przy każdym newsie jest żenujące.
Poza tym błaga, to jest Ameryka, tam się sądzą o wszystko. Panowie wyniuchali szansę na łatwe pieniądze i postanowili spróbować, bo głupsze sprawy tam się wygrywało.
Ten pozew zbiorowy jednak jest bzdurny i powinien zostać obalony po 5 minutach w sądzie. Authenticator NIE jest wymagany do grania, JEST informacja na pudełku kiedy trzeba go używać i nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek mówił, że authenticator daje 100% zabezpieczenia bo NIC takiego zabezpieczenia nie da. Szczególnie kiedy ktoś ma syf na kompie, bo wybacz ale gdyby ktokolwiek złamał algorytm authenticatora to mielibyśmy już falę włamań.
To jest fakt, że ostatnio przy niemalże każdym newsie o Blizzardzie pojawia się co najmniej jedna osoba płacząca nad tym jaka z nich banda złodziei/jak D3 jest słabe. Dziwi mnie wręcz, że w tym temacie, nikt "słabości" samego D3 nie wyciągnął (chyba).

[Daelor 0]

Dnia 14.11.2012 o 18:23, Geeko napisał:

Kupując grę, mieli na pudełko informację, że RMAH będzie się z tym wiązał.

Chętnie zobaczę zdjęcie, jak to wygląda.

Dnia 14.11.2012 o 18:23, Geeko napisał:

Poza tym błagam, co to za argument "ale jak nie będą wiedzieli to kupią"... Jak się chce
to możliwości darmowego używania authenticatora jest co najmniej kilka, jak się jest
idiotą/leniem, to się bez zastanowienia płaci. Bywa.

Czyli Blizz może umyć rączki, uff.

Dnia 14.11.2012 o 18:23, Geeko napisał:

> Są zajęci graniem w tę nędzną grę Pay2Win!!!!11111
Co jest grą Pay2Win? GW2? Chyba kpisz. Ale to nie temat na tą kwestię.

Ironia, bejbe. Tenebrael lubił płakać, że sklepik w GW2 zmieni grę w P2W, do tej pory czekam na przykłady przedmiotów ze sklepiku, które to sprawią.

[Geeko 0]

Dnia 14.11.2012 o 20:51, Daelor napisał:

Chętnie zobaczę zdjęcie, jak to wygląda.

http://polygamia.pl/Polygamia/1,107162,11725793,_Moga_pojawic_sie_dodatkowe_oplaty_za_gre_online_i.html
Tu masz cały artykuł z dość dokłądnym zdjęciem gdzie znajduje się to na pudełku.

Dnia 14.11.2012 o 20:51, Daelor napisał:

Czyli Blizz może umyć rączki, uff.

Ale jakie umywanie rączek na litość Boską? Ktoś już wyżej wspominał, że za aplikację nie jest w zasadzie Blizzard sam odpowiedzialny (nie oni ją robili) i albo na tym nbie zarabiają albo nawet tracą. A wersja Androidowa jest darmowa, prawdopodobnie, dlatego, bo jeżeli authenticator był pisany w Javie (a pewnie tak) to portowanie go na Androida jest na poziomie 2-3 semestru studiów.

[Squork 0]

Dnia 14.11.2012 o 17:50, Tenebrael napisał:

a) Authenticator można było na takiej samej zasadzie, za podobną kwotę dokupić do SWTOR
czy WOW i co? I jakoś nikt wtedy nie marudził, że takie coś dodają. A włąmy też były,
jak w każdej grze MMO. Co nagle się stało, że przy Diablo 3 jest z tego takie wielkie
halo?
b) Wiele gier MMO (jak choćby obecnie największy chyba konkurent gier Blizza, Guild Wars
2) w ogóle nie posiada możliwości dodania kolejnego poziomu zabezpieczeń w postaci authenticatora.
Ani za kasę, ani za darmo. I też nikt nie płacze. Dlaczego?

Gdyby byly newsy o dodatkowych autentyfikatorach w stosunku do w/w gier to zareagowalbym tak samo. Dotychczas nawet o tym nie wiedzialem bo nie gram w MMO.

Dnia 14.11.2012 o 17:50, Tenebrael napisał:

Wydaje mi się, że ludzie jednak się uwzięli na Blizzarda za to, że Diablo 3 nie jest
taką grą, jak sobie wymarzyli. I teraz szukają każdej możliwej okazji, by firmie dokopać,
czy to słownie (na forach), czy realnie, np. w sądzie.

Nigdy nawet nie gralem w Diablo 3 i nie zamierzam (raz ze nie lubie h''n''s a dwa ze nie kupuje gier z wymogiem stalego polaczenia z netem w singlu) wiec nie mam powodu nikomu "dokopywac" ale tu chodzi o zasade. Nie chcialbym zeby takie praktyki staly sie norma, tymczasem zawsze znajduje sie grupa ludzi ktorzy bronia autentyfikatorow, wycinanych z gier dlc itd. przez co ten rynek staje sie coraz bardziej kuriozalny a wydawcy nie widzac oporu pozwalaja sobie na wiecej i wiecej!

[Muradin 27]

To znaczy: jeżeli po wykupieniu Authenticatora i tak konta nie są bezpieczne to fakt- jest coś nie tak i powinno się to jakoś zrewidować. Przecież jeżeli kupujemy dodatkowy poziom zabezpieczeń (no jakby nie patrzeć konta takie jak Battle.net, Steam czy Origin mają niekiedy grube pieniądze za sobą wydane na tytuły) to oczekujemy czegoś więcej niż w przypadku normalnego konta. Jeżeli ot taki niedzielny haker jest w stanie to złamać- to po co w ogóle to kupować? Nawet jeszcze lepiej- takie zabezpieczenie to jeszcze większa frajda dla niego, bo będzie pokazywał, iż niemożliwe staje się możliwe. Czy to oszustwo- nie wiem. Na pewno jak nie daje to pełnego zabezpieczenia i potem możliwości odzyskania konta to jest problem.