Brytyjski rząd nakłada na Sony grzywnę za zhakowanie PlayStation w 2011 roku

[Gram.pl 3]

Małgorzata Trzyna

Brytyjscy przedstawiciele rządu prowadzący dochodzenie w sprawie włamania uznali, że można było temu zapobiec i nałożyli na Sony grzywnę w wysokości 250 000 dolarów. Firma zapowiedziała apelację.

Przeczytaj cały tekst "Brytyjski rząd nakłada na Sony grzywnę za zhakowanie PlayStation w 2011 roku" na gram.pl

[Eternal101 0]

Hahahahah tak sami swoich klientów by hakowali, narażając się na ich stratę? No bez jaj, Great British seriously?

[Szczep07 0]

"Przyznał, że wysokość grzywny jest duża"
250 tys zielonych to spora sumka, ale dla takiej marki jak Sony to raczej grosze.

A tak poza tym czy jak złapię wirusa to czy mogę pozwac do sądu firmę opiekującą się antywirusem z którego korzystam, bo "środki bezpieczeństwa po prostu nie były dość dobre"? Nie.

[Darkstar181 0]

Dnia 24.01.2013 o 20:30, Eternal101 napisał:

Hahahahah tak sami swoich klientów by hakowali, narażając się na ich stratę? No bez jaj,
Great British seriously?

Chyba nie zrozumialełeś o co chodzi.
Jezeli gromadzą dane klientów, to są za nie odpowiedzialni. Nikogo nie obchodzi kto się włamał. Chodzi o to że Sony nie dołożyło według rządu odpowiednich starań by temu zapobiec.

[Dadziol20 0]

> Jezeli gromadzą dane klientów, to są za nie odpowiedzialni. Nikogo nie obchodzi kto się
> włamał. Chodzi o to że Sony nie dołożyło według rządu odpowiednich starań by temu zapobiec.

Nie ma sensu tego tłumaczyć. Gdyby to jego konto zaatakowali i pobrali dane to pewnie inaczej by śpiewał.

[maniekgdynia 0]

> jak złapię wirusa to czy mogę pozwac do sądu firmę opiekującą się
> antywirusem z którego korzystam? Nie.


Głupia analogia.
Wymierzenie kary jak najbardziej słuszne -> przejdziesz się po chodniku, który jest nieodśnieżony - wywalisz się i złamiesz nogę - osoba odpowiedzialna za chodnik jest winowajcą wypadku -> a to właśnie trafne porównanie ;)

[Szczep07 0]

Wiesz, gdy ktoś nieodśnieżył chodnika to wiadomo kto był za to odpowiedzialny, natomiast w zabezpieczeniach Sony mogłabyc jakaś ukryta luka o której nikt nie wiedział.

A może to Sony było bezsilne w obliczu hakerów?

[Dadziol20 0]

> Wiesz, gdy ktoś nieodśnieżył chodnika to wiadomo kto był za to odpowiedzialny, natomiast
> w zabezpieczeniach Sony mogłabyc jakaś ukryta luka o której nikt nie wiedział.
>
> A może to Sony było bezsilne w obliczu hakerów?
>
Wiadomo człowiek wszystkiego nie przewidzi, ale ochrona danych jest w kompetencjach ludzi, którzy o to dbają i oni za nie odpowiadają. Jeżeli jest to ta druga opcja to by oznaczało kompromitację SONY ponieważ część z tych danych jest "wrażliwe" i ludzie mogą stracić zaufanie do tej firmy. W takim przypadku kara jest jak najbardziej na miejscu.

[Eternal101 0]

Dnia 24.01.2013 o 20:36, Darkstar181 napisał:

> Hahahahah tak sami swoich klientów by hakowali, narażając się na ich stratę? No
bez jaj,
> Great British seriously?
Chyba nie zrozumialełeś o co chodzi.
Jezeli gromadzą dane klientów, to są za nie odpowiedzialni. Nikogo nie obchodzi kto się
włamał. Chodzi o to że Sony nie dołożyło według rządu odpowiednich starań by temu zapobiec.

No ok ale to po 2 latach prawie im się nagle przypomniało? No proszę cię.

[Eternal101 0]

Dnia 24.01.2013 o 21:02, Dadziol20 napisał:

> Jezeli gromadzą dane klientów, to są za nie odpowiedzialni. Nikogo nie obchodzi
kto się
> włamał. Chodzi o to że Sony nie dołożyło według rządu odpowiednich starań by temu
zapobiec.

Nie ma sensu tego tłumaczyć. Gdyby to jego konto zaatakowali i pobrali dane to pewnie
inaczej by śpiewał.

A skąd jesteś pewny że nie pobrali moich danych? Siedzisz u nich w komputerach i serwerach że wiesz? Po prostu nie rozumiem czemu od razu tego nie zrobili, a po za tym no sorry Sony nie bd pilnowało każdego z osobna, i teraz widać przewagę normalnych kopii gier w pudełkach nad elektronicznym syfem, my kupując pudełkową wersje nie mamy jakichś problemów żę jakieś pajace się włamią i pobiorą sobie moje dane.

Sorry za doubl'a zapomniałem że posty się nie połączą w jeden ;/.

[rabsonek 0]

Hmm.. moje dane może ukradli może nie. Czy uważam to za problem ? Raczej nie.

Adres mojego zamieszkania jak i pozostałe dane latają po wielu bankach, rejestrowałem się wielu sklepach internetowych, forach itd z których dokładnie takie same dane można pobrać no może bez informacji o nr karty płatniczej/kredytowej chociaż też nie do końca. Nawet stare książki telefoniczne to też niezłe źródło wiedzy. Co do samej karty płatniczej/kredytowej, to używam jej do tej pory i środki mi jakoś nie znikają. Karty również mają swoje kody zabezpieczające. Wiadomo, że wszystko można złamać ale bez jaj. Nadal te osoby nie mają mojego nr pesel i innych danych, które tak naprawdę mogłyby zaszkodzić.

Podsumowując, czy Sony zabezpieczało dane czy nie w odpowiedni sposób tego nie wiem i nigdy się nie dowiemy. Czy atak na nich był planowany od dłuższego czasu czy nie, tego też się nie dowiemy. Pewna grupa znalazła dziurę, pobrała dane które może wykorzystać do listy spamowej. Niestety/stety żadnego spamu na koncie też nie mam.

Na sam koniec dodam, że i tak ich podziwiam za to, że w tamtym okresie jako jedyni sprzeciwili się hakerstwu i wytoczyli im wojnę, gdzie wiele firm się wycofywało. Ponieśli tego konsekwencje, ale nie stchórzyli.

[Lordpilot 0]

Zdaje się, że część komentujących kompletmie nie rozumie za co jest ta kara, całkowicie zresztą słuszna.

Otóż ofiarą takiego włamania może paść każda firma/bank/instytucja, etc. Sęk w tym, że każda solidna firma/bank/instytucja mająca pod nadzorem tzw. wrażliwe dane MUSI zadbać o to, żeby mieć JAK NAJBARDZIEJ aktualne zabezpieczenia.

Sony miało jakąś starą, nie zaktualizowaną wersję, co jest zwyczajnym skandalem i było szeroko komentowane zaraz po shakowaniu PSN. Napisze to jeszcze raz kapitalikami, może dotrze: MIELI STARĄ WERSJĘ ZABEZPIECZEŃ, wiedzieli, że mają starą wersję i kompletnie to olali.

Na ich miejscu przyjąłbym karę, a nie szedł teraz w zaparte - odwołanie mogą zdaje się przegrać, a wtedy o ile się nie mylę dojdą odsetki od zasądzonej kwoty. Takie "stawanie okoniem" może nie wyjść firmie na dobre - i nie chodzi tylko o kasę, ale o wizerunek przede wszystkim.

[Muradin 27]

No niby ta kara jest jakoś słuszna... bo aktualizacja zabezpieczeń jest ważna. Ale z drugiej strony: karany powinien być sklep okradziony dlatego, że dał się zrobić w jajko czy złodziej? To z tego punktu widzenia jest dosyć śmieszne...

[kodi24 0]

A ile grzywny dostał ten, który się włamał?

[CirroStratus 0]

Wszystkim, którzy mają wątpliwości i stają w obronie Sony polecam jeszcze raz przeczytać wypowiedź Lordpilota. Zgodnie z prawem (a także zdrowym rozsądkiem) firma która przechowuje wrażliwe dane powinna przyłożyć się do ich zabezpiecznia. Wkurza Was, że Sony zostało ukarane? A nie wkurza Was, że Sony miało w nosie klientów i zostawiło otwartą furtkę włamywczom? Instynkt samozachowawczy klienta każe mi przyklasnąć karze, a nie psioczyć, że ktoś próbuje nacisnąć wielkie firmy żeby lepiej pilnowały danych klientów.

A jeżeli bawimy się w analogie, Muradin napisał: "Ale z drugiej strony: karany powinien być sklep okradziony dlatego, że dał się zrobić w jajko czy złodziej? To z tego punktu widzenia jest dosyć śmieszne...". Na pewno? Jeżeli ze sklepu ukradną bułkę (albo telewizor), to przecież nikt sklepu nie ukaże, ale to nie ta sytuacja! Sytuacja wygląda raczej tak: zostawiasz w sklepie swoje dane płatnicze, a sklep zamiast zamknąć je w sejfie na noc, zostawia je bez opieki na ladzie. I gdyby ktoś te dane płatnicze ukradł, na kogo byś się wkurzył i kto byłby według Ciebie odpowiedzialny?

[Harrolfo 0]

nie zamierza za to przepraszać, ponieważ problem włamania dotyczył zbyt wielu klientów.

No czyli tym bardziej powinni przeprosić, a nie iść w zaparte...
Brak słów na takie postępowanie.

[mati285 0]

Dnia 25.01.2013 o 12:02, Harrolfo napisał:

nie zamierza za to przepraszać, ponieważ problem włamania dotyczył zbyt wielu klientów.

No czyli tym bardziej powinni przeprosić, a nie iść w zaparte...

Przeczytaj jeszcze raz ten fragment. To słowa wiceprzewodniczącego komisji, a nie przedstawiciela Sony.

[Vojtas 0]

250 tysięcy $ to dla Sony jak drobne na telefon. Odwoływanie się i udawanie, że to nie ich wina i właściwie nic się nie stało, to idiotyzm. A można było załatwić sprawę migiem i mieć z głowy kąśliwe komentarze.

[Harrolfo 0]

Punkt dla Ciebie, musiałem zaraz po obudzeniu się coś źle zrozumieć ;)

[kodi24 0]

Ale po co? O Sony znowu się mówi i dobrze dla nich ;) A że kąśliwe?- tu będzie remis, więc ich renoma (zwał jak zwał) na tym nie ucierpi;