Myślenie życzeniowe: Era Unishootera

[Gram.pl 3]

Sławek Serafin

Atak terrorystyczny na World Trade Center w 2001 miał wiele różnych następstw, w większości niemożliwych do przewidzenia. Takich na przykład jak moda na współczesne strzelanki, która zdominowała krajobraz gier na ponad dekadę.

Przeczytaj cały tekst "Myślenie życzeniowe: Era Unishootera" na gram.pl

[iRax0r 0]

Trzy poprzednie części Battlefielda? Battlefield 1942 też?

[Bartek230991 0]

Prawda, prawda, i jeszcze raz prawda. Zgadzam się w 100% z autorem tego artykułu. Gdy widzę że każda gra z pod znaku Battlefield, Call of Duty, oraz Medal of Honor starają się w jakiś sposób przedstawić współczesny konflikt zbrojny, a następnie wprowadzić go jako trzon trybu MultiPlayer to aż zbiera mi się na wymioty. Okres drugiej wojny światowej posiadał duszę, oraz historie, a nie tak jak teraz wyssane z palca współczesne konflikty zbrojne. Mam nadzieje że kiedyś twórcy gier wrócą do tego wspaniałego okresu jakim niewątpliwie była druga wojna światowa.

[iRax0r 0]

Naprawdę zagrałbym w dobrego shootera z realiach II wojny, to było coś. Liczyły się właśnie zdolności i umiejętności gracza, a nie perki. Ktoś mógłbym w końcu się wziąć.

[Amad25 0]

Można sobie jeszcze pomarzyć o dlc do BF4 w klimacie II wojny :D

[zadymek 7]

Czy gdy na rynku był boom na II wojenne shootery ktoś pisał o unishooter''ze? Bo ciągle tylko ta II WW?
I ileż tych współczesnych FPS''ów wychodzi rocznie, 2, 3 ? To już takie miocrozjawisko dostaje nazwę?
A shootery w przyszłości? A miksy gatunkowe?

Z ostatnich lat, zaledwie na PC: Deus Ex: HR, Duke Nukem: Forever, Bulletstorm, Borderlands 2, Crysis 3, Darkness 2, Hard Reset, Painkiller: H&D, Rage, Sniper Elite v2, Syndicate, Wolfenstein, Serious Sam 3: to wszystko klony Modern Warfare?
Wyraźnie ktoś stara się nie zauważać treści niezgodnych z postawioną tezą. Zamiast pleść androny niech lepiej autor przyzna się, że po prostu znudził mu się obecny unishooter i chciałby [znowu] zagrać w inny unishooter, w klimatach II WW(i jeszcze, że to koniecznie musi być któryś Battlefield albo CoD;)

[Zajanski 0]

Dla mnie ostatnią strzelanką, przy której się dobrze bawiłem był głupkowaty Serious Sam: Drugie Starcie - nieźle się grało w singlu i po sieci. Nie wiem jak teraz się mają shootery, bo po prostu się nie interesuję tematem.
A pamięta ktoś takie gry jak Hexen lub Heretic?
Kiedyś to były FPS'y. Na dzisiejsze warunki to pewnie byłyby hardcorowe cRPG'i (zwłaszcza drugie części). D:

[TomekM 0]

"Zaczęło się w 2005 roku, od Battlefield 2, nowego, świeżego, współczesnego konfliktu, który wszystkim się podobał (oprócz fanów moda Desert Combat, z którego BF2 zżynał). "

BF2 pomagały robić osoby, które stworzyły ten mod

[Madoc 0]

Dnia 18.04.2013 o 16:35, iRax0r napisał:

Trzy poprzednie części Battlefielda? Battlefield 1942 też?

Pewnie chodzi o Bad Company.

[zadymek 7]

Dnia 18.04.2013 o 17:30, Madoc napisał:

Pewnie chodzi o Bad Company.

Trzy poprzednie Battlefieldy to 3, Bad Company 2 i Heroes- a jeśli nie Heroes to 1943.

PS P4F nie liczę bo autor sam odrzucił "te klimaty"

[Henrar 2]

Z mainstreamowych shooterów:
Syndicate, Killzone 2 i 3, Halo (ODST, Reach, 4), Metro 2033, Crysis, Wolfenstein, Borderlands 1 i 2, STALKER, RAGE, Resistance 2 i 3, Chronicles of Riddick, FEAR 2 i 3, Sniper Elite v2, Unreal Tournament 3, Bioshock (seria), Turok, Far Cry 2 i 3, Mirror''s Edge,, MAG, Aliens vs Predator, SIngularity, Brink, Dishonored, ZombiU, Left 4 Dead 1 i 2, Planetside 2 - gry wydane po pierwszym Modern Warfare. Same klony. Nic ciekawego.

Poza tym, lol, naprawdę chcecie powrotu II WŚ? Ten temat swego czasu był tak samo oklepany jak obecnie czasy współczesne.

[Malitor 0]

> Prawda, prawda, i jeszcze raz prawda. Zgadzam się w 100% z autorem tego artykułu. Gdy
> widzę że każda gra z pod znaku Battlefield, Call of Duty, oraz Medal of Honor starają
> się w jakiś sposób przedstawić współczesny konflikt zbrojny, a następnie wprowadzić go
> jako trzon trybu MultiPlayer to aż zbiera mi się na wymioty. Okres drugiej wojny światowej
> posiadał duszę, oraz historie, a nie tak jak teraz wyssane z palca współczesne konflikty
> zbrojne. Mam nadzieje że kiedyś twórcy gier wrócą do tego wspaniałego okresu jakim niewątpliwie
> była druga wojna światowa.


Niezły bełkot, serio.
Gdybyś w grach z serii "II wojna światowa" nie bawił się w wysadzanie mostów na Renie, niszczeniu fabryk Tygrysa albo atakowanie plaż Normandii to mówiłbyś to samo.
Pobaw się przez dwa tygodnie w pilnowanie skrzyżowań, niszczenie stanowiska moździerza albo podbijanie wioski złożonej z trzech chałup gdzieś na stepach ZSRS i zaraz ci II wojna światowa zbrzydnie.

Falklandy, Czechosłowacja, Węgry, Jugosławia, Czeczenia... Czy to jest złe tło dla strzelanki?
Następny problem to mechanika. Nie będę się rozpisywał bo każdy wie o co chodzi.

[czopor 0]

"Tam odtwarzasz historię lub próbujesz ją zmienić i niesie to ze sobą mnóstwo frajdy, frajdy której w ogólnie się nie uświadczy w tych współczesnych lub futurystycznych strzelankach. A przynajmniej ja tak to widzę. "

rofl. gra to gra, mapa to mapa. żadnej tu historii się nie odtwarza bez względu na to czy to lokacja w czasie 2 wojny czy współczesne miasto.

[czopor 0]

Dnia 18.04.2013 o 17:37, zadymek napisał:

> Pewnie chodzi o Bad Company.
Trzy poprzednie Battlefieldy to 3, Bad Company 2 i Heroes- a jeśli nie Heroes to 1943.

PS P4F nie liczę bo autor sam odrzucił "te klimaty"

Trzy poprzednie bfy to 3, bc2 i bc1/bf2. Heroes był tworzony przez inne studio i jedyną wspólną rzeczą jest słowo battlefield w nazwie.

[Tenebrael 1]

W pełni zgadzam się z autorem. Również czekam jak na zbawienie na jakąś dobrą, multiplayerową strzelankę w klimatach WW2 (lub sci-fi, a''la UT czy Q). Jasne, zaraz ktoś powie o Crysisie, ale co z tego, skoro a) gra nie umywa się do straych klasyków ani klimatem, ani mechaniką, i b) ledwo kto w nią gra? Strzelanki historyczne wzbudzały wyobraźnię w multi. Obecne FPS''y to jedynie pogoń za głupimi odznaczeniami i ulepszeniami, które zastępują u noob''ów skilla.

[zadymek 7]

Dnia 18.04.2013 o 18:00, czopor napisał:

Trzy poprzednie bfy to 3, bc2 i bc1/bf2. Heroes był tworzony przez inne studio i jedyną
wspólną rzeczą jest słowo battlefield w nazwie.

A nie wyprodukowane przez DICE a potem rozwijane przez Easy Studios?

[Oxygar 5]

Mi też by się marzyła gra w klimatach 2 wś, z dużą różnorodnością sprzętu i map. Taki Bf 1942, wciąż bym w to grał, ale jednak grafika bije po oczach mimo, że nie uważam jej za najważniejszą. No i jak ostatnio grałem(z racji, że jest darmowy) to na serwerach tylko lagi i trolle zabijający kolegow z teamu.

[Msr2d2 0]

Fakt, trzy topowe serie (MoH, CoD i Battlefieldy) fps-ów dla kogoś mało zainteresowanego tematem wyglądają identycznie. Identycznie zresztą też wyglądały 10 lat temu, kiedy wszystkie eksploatowały temat drugiej wojny. I gdy okazuje się, że nie wiadomo co wybrać, bo wszystko zlewa się w jedno i to samo, a dla odmiany chce się postrzelać, to wybiera się... coś innego. Dobrych schooterów nie tykających obecnie wałkowanych realiów jest masa. Dla każdego coś dobrego.

[aTF-KUDLaTY666 0]

> > > Pewnie chodzi o Bad Company.
> > Trzy poprzednie Battlefieldy to 3, Bad Company 2 i Heroes- a jeśli nie Heroes to
> 1943.
> >
> > PS P4F nie liczę bo autor sam odrzucił "te klimaty"
>
> Trzy poprzednie bfy to 3, bc2 i bc1/bf2. Heroes był tworzony przez inne studio i jedyną
> wspólną rzeczą jest słowo battlefield w nazwie.
Heroes o ile pamiętam zrobili DICE, tylko kto inny tego pilnuje, a poza tym między Bad Company i BF2 był wspominany nawet w artykule 2142...

[MisticGohan_MODED 3]

Brakuje oryginalnych fps''ów ? Też mi odkrycie xp