Wiedźmin (The Witcher) - temat ogólny

[wsaadman 0]

Mam kasę tylko na 512! chyba że starzy dołorzą mi50 zł. a co to znaczy 512 DDR-2 ? znaczy że dwa razy po 512

[Meketh 0]

Dnia 19.07.2007 o 13:58, W.S.A.D napisał:

Mam kasę tylko na 512! chyba że starzy dołorzą mi50 zł. a co to znaczy 512 DDR-2 ? znaczy
że dwa razy po 512

To oznacza pamięc 512 dwukanałową czyli jedna a nie dwie kości 512mb ram.

[Volvox 1]

Dnia 19.07.2007 o 13:39, W.S.A.D napisał:

Ale czy pod ram muszę mieć mocniejszą płytę gówną. Wiem tylko tyle że na mojej chodzi Celeron
i nividia GF fX 5200!!! nic więcej na temat mojej płyte nie wiem

Ogolnie musisz sie zorientowac jaka masz plyte glowna i jakie typy pamieci obsluguje (Dimm, DDR, DDR2) i z jaka szybkoscia (MHz - moze to byc oznaczone jako FSB Speed). Takie info najlepiej z instrukcji, albo zobaczyc jaki model i poszukac/popytac w necie.
Najlepiej zeby nowa pamiec byla podobna do starej (czasem pamieci moga chodzic na jednej plycie z innymi predkosciami, a warto zeby dzialaly z taka sama jak juz obecnie zainstalowana).

[wsaadman 0]

Chodzi o to że komp jest używany i nie mam instrukcjii

[wsaadman 0]

Dnia 19.07.2007 o 14:15, Volvox napisał:

> Ale czy pod ram muszę mieć mocniejszą płytę gówną. Wiem tylko tyle że na mojej chodzi
Celeron
> i nividia GF fX 5200!!! nic więcej na temat mojej płyte nie wiem

Ogolnie musisz sie zorientowac jaka masz plyte glowna i jakie typy pamieci obsluguje (Dimm,
DDR, DDR2) i z jaka szybkoscia (MHz - moze to byc oznaczone jako FSB Speed). Takie info najlepiej
z instrukcji, albo zobaczyc jaki model i poszukac/popytac w necie.
Najlepiej zeby nowa pamiec byla podobna do starej (czasem pamieci moga chodzic na jednej plycie
z innymi predkosciami, a warto zeby dzialaly z taka sama jak juz obecnie zainstalowana).

Dla czego warto? większa wydajność?

[fish13 0]

Dnia 19.07.2007 o 13:39, W.S.A.D napisał:

Ale czy pod ram muszę mieć mocniejszą płytę gówną. Wiem tylko tyle że na mojej chodzi Celeron
i nividia GF fX 5200!!! nic więcej na temat mojej płyte nie wiem

Po pierwsze czy na twojej płycie głównej są jakieś wolne miejsca na nowy RAM. Ja mam kartę FX5500 128 MB i zamierzam wymienić na 7900GT pod AGP i u mnie będzie działała bez problemu, podobnie z ramem mam 1024 MB kupuje w jednej kostce 1GB i też nie ma poblemu. dla upewnienia się sprawdź dokładnie jaką masz płytę główną tym programem i podaj dokładnie nam to wtedy Ci lepiej poradzimy: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&t=93&id=1183

[wsaadman 0]

Muszę już kończyć poradzę się wujka(wkońcu skończył 2 szkoły informatyczne)

[fish13 0]

Dnia 19.07.2007 o 14:35, W.S.A.D napisał:

Muszę już kończyć poradzę się wujka(wkońcu skończył 2 szkoły informatyczne)

Sprawdź tym programem, co mówiłem i wówczas coś więcej Tobie poradzimy.

[Volvox 1]

Dnia 19.07.2007 o 14:25, W.S.A.D napisał:

Dla czego warto? większa wydajność?

Tak. W dodatku czasem moga sie pojawic bledy.
Nie jest to tak straszne jak brzmi i pewnie nie zauwazylbys roznicy, ale pewnie cenow wjdzie tak samo to lepiej wybrac cos bardziej pewnego.

[Bartek_93 0]

Dnia 19.07.2007 o 13:37, Meykan napisał:

No to na szczęście na średnich mi ruszy.

Bo mam sprzęt:
AMD Athlon 2500+
GF 6600 128MB
1280 MB RAM

na pewno?? nie za słaby procek jak na średniaki?? Bo9 wiesz, wymagania to taktowanie w okolicach 2.8 Ghz a z tego co pamiętam to Athlony sprzed serii 64 mają niższe taktowania... może się mylę:)

[BioZ 0]

Też mam pytanie nt. sprzętu...
Radeon X1300 Pro PCI-E Asus Extreme AX1300Pro Silent/TD 256MB TV-out - taka nazwa na fakturze ze Znak''u jakby co;] - byłaby wystarczająca? Zarabiam sobie właśnie na lepszy procesor(Athlon 64 X2 6000+; 3000MHz) i pamięć(up do 2GB), ale... Nie wiem, czy z kartą ok... Choć i tak w najbliższym czasie mnie nie stać;D.

[Nufiko 0]

Dnia 19.07.2007 o 15:01, Bartek 93 napisał:

na pewno?? nie za słaby procek jak na średniaki?? Bo9 wiesz, wymagania to taktowanie w okolicach
2.8 Ghz a z tego co pamiętam to Athlony sprzed serii 64 mają niższe taktowania... może się
mylę:)

Ale AMD wyznaje inną zasadę niż intel jeśli chodzi o procesory (przynajmniej kiedyś). AMD szedł na zwiększanie wydajności zostając przy niższych taktowaniach, podczas gdy intel śrubował MHz i w rezultacie taki Pentium 4 2GHz był mniej wydajny niż Athlon z taktowaniem 1,8 GHz. A poza tym były to wymagania na średnie detale więc myślę że na minimum będą trochę niższe.

[Bartek_93 0]

Tylko zastanawiam się właśnie czy na średnich, nie na min mu pójdzie:) A co do Intelów, to ich nie lubię... P4 3Ghz cośtam, przy "rakiecie" (wieeelkim coolerze), nie podkręcany osiąga temperature 70*C< oczywiście w trakcie "nudzenia się", a A 64x2 2Ghz (dwa rdzenie, więc "razem" 4), z "klasycznym" wiatraczkiem przy maksymalnym wysiłku wyciąga 40*C. A cena... prawie taka sama...

[KannX 0]

Dnia 19.07.2007 o 15:24, Bartek 93 napisał:

a A 64x2 2Ghz (dwa rdzenie, więc
"razem" 4)

Że co przepraszam? Jak cztery jak dwa rdzenie ;)

[Bartek_93 0]

chodziło mi o razem 4 Ghz:)

[Lurrcio 0]

Bo to dlatego, że zawsze najlepsze coolery to te montowane domyślnie.

BTW, może jakiś artwork Wiedźmina na serię coolerów na karty graficzne, co? Tak jak to było m.in. ze STALKEREM i GeForcem.

[YarpenZirgin 0]

Dnia 19.07.2007 o 15:58, lurynowicz napisał:

Bo to dlatego, że zawsze najlepsze coolery to te montowane domyślnie.

BTW, może jakiś artwork Wiedźmina na serię coolerów na karty graficzne, co? Tak jak to było
m.in. ze STALKEREM i GeForcem.

zarzuć jakimś zdjeciem:)

[KannX 0]

Dnia 19.07.2007 o 15:57, Bartek 93 napisał:

chodziło mi o razem 4 Ghz:)

No to się zgadza w takim razie :)

[DambialkoX 0]

mam pytanie mam taki sprzęt:
2,5 GHZ
RADEON 9550
Procesor.Atlon
512 Mb
80 GG
czy na takim sprzęcie wiedźmin mi pójdzie ???

[Lurrcio 0]

Dnia 19.07.2007 o 16:01, YarpenZirgin napisał:

zarzuć jakimś zdjeciem:)

Proszę Was!