Titanfall bez kampanii dla jednego gracza, bo "niewielu takowe kończy"

[Gram.pl 3]

Robert Sawicki

Podziękujmy statystykom, bleurgh.

Przeczytaj cały tekst "Titanfall bez kampanii dla jednego gracza, bo "niewielu takowe kończy"" na gram.pl

[Lukas_172 0]

Już widzę te 5%.. Przesadził trochę. W jakieś 30% jestem w stanie uwierzyć, ale na pewno nie 5

[Dante-Sparda 1]

Też myślę, że z tym 5% to przesadził. Na samą grę czekam jak diabli!

[Jeggred 0]

Ten tytuł i tak ma być nastawiony na multi. Więc po co tracić czas i pieniądze na 4 - 5 godzinną kampanię ?

[ww3pl 0]

Dnia 22.06.2013 o 10:41, Lucas162 napisał:

Już widzę te 5%.. Przesadził trochę. W jakieś 30% jestem w stanie uwierzyć, ale na pewno
nie 5

Pamiętaj, że wcześniej pracowali przy Call of Duty, gdzie seria Modern Warfare jednak przyciągała dziesiątki milionów (!) tylko i wyłącznie do multi, więc w przypadku ich własnych doświadczeń raczej nie przesadził.

[Abi_Dalzim 0]

Jak twórcy robią słabe gry, to niech się potem nie dziwią, że mało osób je kończy. Dobre gry (nawet takie 60h+) można przechodzić kilka razy. Warunek jest jeden - gra ma być naprawdę dobra i wciągająca.

[Demagol 0]

Ja tam na przykład w wielu przypadkach traciłem chęć do grania w końcówce, jak tam sobie chcą :).

[Killyox 0]

Lol...no ja na pewno w takim raziem kijem tego nie rusze.

[Koski 0]

Tsa... tak jak 5% korzysta z widoku kokpitu, vide GRID 2...

[NeVeN 0]

Takie podejście psuje rynek gier komputerowych. Widać to na przykładzie COD. Mają podobne podejście, dając ludziom 4-5h kampanię w singlu. Niedługo będą istnieć jedynie gry multi, bo w końcu FPS''y to jedyny słuszny gatunek... ŻAŁOSNE

[NBlast 0]

HAHAHA. Dobry żart panie Zampella. Tu wychodzi szydło z worka, bo w końcu się okazuje jakiej jakości są kampanie singleplayer w waszych "Modern Shooterach". Zaraz pokażę przykłady.

Borderlands 2, gra NIEPORÓWNYWALNIE dłuższa od nawet kliku części CoD razem wziętych (dla mnie jeden playthought zajął 45 godzin) - wg. Steama grę zakończyło 36,4% graczy

Inny przykład: Bioshock Infinite. Gra wyłącznie singleplayer... 48,7%!

Spec Ops: The Line. Gra ma i singleplayera i multi... 49,1%...

Buuuuuuu....

[Alehor 0]

Ale WIĘKSZOŚĆ i tak nie kończy gier... Przykre, sam mam 13 tytułów czekających cichutko na półce, jakieś trzy razy tyle w wersji cyfrowej, kilkanaście planowanych zakupów klasyków których pewnie tez nie ukończę ze względu na zbyt drastyczny krok w przeszłość odnośnie grafiki i mechaniki.

Dobrze że tracą czasu na single-player. Jeśli chcą zaserwować coś pokroju MMO to jest to najlepsze wyjście.

[Demagol 0]

To, że Borderlands jest dłuższe nie znaczy, że jest to kampania dobrej jakości. Hack''n''slashe są nudne ;F.

A Spec Ops akurat jest grą na kilka godzin :D.

[Sherem 0]

Jeśli miało by to oznaczać, że multi będzie wypieszczone to O.K.
O ile w serię MW przyjemnie mi się grało, to kampanię singlową w BF3 uważałem już za totalnie niepotrzebną.
Czasem lepiej skupić się na jednej rzeczy niż próbować złapać za ogon więcej srok niż ma się rąk.

[Dared00 2]

Dnia 22.06.2013 o 11:42, NBlast napisał:

Borderlands 2, gra NIEPORÓWNYWALNIE dłuższa od nawet kliku części CoD razem wziętych
(dla mnie jeden playthought zajął 45 godzin) - wg. Steama grę zakończyło 36,4% graczy
Inny przykład: Bioshock Infinite. Gra wyłącznie singleplayer... 48,7%!
Spec Ops: The Line. Gra ma i singleplayera i multi... 49,1%...

Ej, ale to chyba logiczne, że jeżeli gra NIE MA dobrego multi, a ma singla, to więcej ludzi skończy singla? CoDy miały dobre multi i większość ludzi kupowała je dla multi. Titanfall jest robiony pod multi i większość ludzi kupi go dla multi.

[Madoc 0]

Dnia 22.06.2013 o 11:00, ww3pl napisał:

Pamiętaj, że wcześniej pracowali przy Call of Duty, gdzie seria Modern Warfare jednak
przyciągała dziesiątki milionów (!) tylko i wyłącznie do multi, więc w przypadku ich
własnych doświadczeń raczej nie przesadził.

Tylko i wyłącznie? Przecież to CoD zapoczątkował filmowo-liniowo-widowiskową kampanię dla pojedynczego gracza. A single z pierwszego Modern Warfare był jak dla mnie jednym z najlepszych wśród FPSów.

Prawda jest taka, że jak ktoś robi nudną i nijaką kampanię (Battlefield 3, MW3 - o ile z pierwszego MW pamiętam każdą misję, to z 3 pamiętam tylko upadającą wieżę Eiffla i coś tam z samolotem), to nikomu się w to nie chce grać. Ja jestem zawiedziony.

[NBlast 0]

> To, że Borderlands jest dłuższe nie znaczy, że jest to kampania dobrej jakości. Hack''n''slashe
> są nudne ;F.
>
> A Spec Ops akurat jest grą na kilka godzin :D.

Nie wiem, co miałeś na celu, ale właściwie sie jszcze bardziej podkopałeś... Załóżmy, że te 5% tylko kończy Singla w MSFPSach, mimo, że trwa zwykle 5 godzin. Borderlands 2 mimo, że ma znacznie dłuższą i bardziej wymagającą kampanię, kończy więcej ludzi... I co tu jest lepsze?

Spec Ops jest przykładem Militarnego szutera, który też nie ma dłgiej kampanii, ale jest ona rewelacyjnej jakości - efekt: więcej osób przechodzi Singla...

[Dared00 2]

Dnia 22.06.2013 o 13:01, NBlast napisał:

Nie wiem, co miałeś na celu, ale właściwie sie jszcze bardziej podkopałeś... Załóżmy,
że te 5% tylko kończy Singla w MSFPSach, mimo, że trwa zwykle 5 godzin. Borderlands 2
mimo, że ma znacznie dłuższą i bardziej wymagającą kampanię, kończy więcej ludzi... I
co tu jest lepsze?

Borderlands 2 to nie czysty military shooter. Poza tym, skąd wiesz, czy te 36% skończyło Borderlandsy w singlu?

Dnia 22.06.2013 o 13:01, NBlast napisał:

Spec Ops jest przykładem Militarnego szutera, który też nie ma dłgiej kampanii, ale jest
ona rewelacyjnej jakości - efekt: więcej osób przechodzi Singla...

Ta, ale Spec Opsy "nie miały" multi, a poza tym:
"Spec Ops: The Line ended up selling fewer than 250,000 copies and a complete flop to the expectations and numbers 2K Games and Take Two were expecting."

[ww3pl 0]

Dnia 22.06.2013 o 12:50, Madoc napisał:

Tylko i wyłącznie? Przecież to CoD zapoczątkował filmowo-liniowo-widowiskową kampanię
dla pojedynczego gracza. A single z pierwszego Modern Warfare był jak dla mnie jednym
z najlepszych wśród FPSów.
True, true - ale to, co działo się później, nawet jeśli niektórym Black Ops się podobał, w kwestii liczb jednak przemawia o przewadze multi.
Prawda jest taka, że jak ktoś robi nudną i nijaką kampanię (Battlefield 3, MW3 - o ile
z pierwszego MW pamiętam każdą misję, to z 3 pamiętam tylko upadającą wieżę Eiffla i
coś tam z samolotem), to nikomu się w to nie chce grać. Ja jestem zawiedziony.

[Demagol 0]

Dnia 22.06.2013 o 13:01, NBlast napisał:

Nie wiem, co miałeś na celu, ale właściwie sie jszcze bardziej podkopałeś... Załóżmy,
że te 5% tylko kończy Singla w MSFPSach, mimo, że trwa zwykle 5 godzin. Borderlands 2
mimo, że ma znacznie dłuższą i bardziej wymagającą kampanię, kończy więcej ludzi... I
co tu jest lepsze?

Weź pod uwagę też takie rzeczy jak grono odbiorców (tj. jego rozmiar) i inne. Statystyki czasem ciężko się czyta :P.

Dnia 22.06.2013 o 13:01, NBlast napisał:

Spec Ops jest przykładem Militarnego szutera, który też nie ma dłgiej kampanii, ale jest
ona rewelacyjnej jakości - efekt: więcej osób przechodzi Singla...

Kampania Spec Ops wcale nie jest rewelacyjnej jakości. Typowy post-gearsowy shooterek z typową dla post-gearsowatości nikłą ilością urozmaiceń gameplayu.