Wolfenstein: The New Order - na najwyższym poziomie trudności "będziecie płakać krwią"

[Principes 0]

Dnia 23.06.2013 o 16:42, Feallan napisał:

IMO gdyby ułatwili DS, to gra straciłaby dużo ze swojego klimatu. Grając w jedynkę, często
zerkałem na wiki i dopiero po fakcie zorientowałem się, że nie tak powinno się w to grać.
Jesteś rzucany w dziwny świat, nie masz questów, co chwila giniesz, bo nie wiesz nawet,
czy idziesz w dobrą stronę. Dwójkę kupię zaraz po premierze, kiedy nie będzie jeszcze
żadnych poradników, i przejdę ją korzystając tylko ze wskazówek zostawianych przez innych
w grze, dowiadując się wszystkiego samemu metodą prób i błędów. Nie znam innego podobnego
tytułu wydanego w ostatnich latach, który pozwalałby na coś takiego. Gdyby DS był łatwiejszy,
straciłby dużo ze swojej wyjątkowości.

Nie chcę, by był sequel "łatwiejszy" czy pozbawiony niespodzianek (patrz Mimic, spotkanie z nim po raz pierwszy to coś, co długo się pamięta...). Wystarczy, że okaże się... "sprawiedliwy" i nie będzie łamał ustalonych przez siebie reguł tylko po to, żeby gracza za wszelką cenę do szewskiej pasji doprowadzić. Tylko tyle i aż tyle.

[DeffecT 0]

W pierwszym Crysisie było w miarę ładnie zrobione żróżnicowanie poziomu trudności, gdzie na wyższym nie było celownika, nie podświetlało granatów etc.

[Toredos7 0]

Dnia 23.06.2013 o 11:57, Muradin_07 napisał:

W Serious Samie było spoko jak na ostatnim poziomie trudności mieliśmy znikające potwory
i pojawiające się co jakiś czas. Ale ciekawy jestem tego, co zrobią. W CoD wnerwiało
mnie to, że praktycznie siedziałem jakieś 99% leżąc za osłoną i może tam się raz trafiło...
aby dostać dwie kulki od przeciwnika i paść...

W niektórych produkcjach najwyższy poziom trudności daje zabawę przednią, a niekiedy męczarnie. Ale co się kłócić jak chce się ktoś sprawdzić to niech włączy najtrudniejszy.

[Muradin 27]

Bo po prostu niekiedy twórcy hm... przesadzają z poziomem trudności. Przykład z ostatnich kilku dni to jest u mnie GRID 2 - dopiero na poziomie trudnym zaczął stawiać jakiś opór. Jednak jakby nie spojrzeć to jeżeli człowiek walczy z człowiekiem i aby go zabić potrzebujesz jakieś 10 naboi, a on góra dwóch to jest to mała przesada. Chyba że lekko opancerzony typek potrafi przyjąć na klatę pocisk artyleryjski i jeszcze się bujać o.O

[Harunia 0]

Wow, ile placzu nad Dark souls. Moze to po prostu nie gra dla was? Juz chcieli niektorzy zamieszczac tam nizszy poziom trudnosci, nie rozumiejac, ze wysoki wlasnie swiadczy o sile tej gry i jej wyjatkowosci. Prepare to die, to chyba brzmi jasno.
Macie cala mase innego casualowego badziewia, zostawcie DS w spokoju.

[pawbuk 0]

Jeśli siłą gry jest tylko wysoki poziom trudności to jest to raczej powód do płaczu :D Poza tym nie wiem dlaczego możliwość wyboru poziomu trudności jest jakimś problemem - nikt nie zmusza Cię do wyboru tego niższego :D

[Harunia 0]

Proste- bo tak zostala pomyslana ta gra.
Jak sobie tworcy jakiejs tam gry wymyslili, ze robia gre X ktora bedzie klimatycznym horrorem, to czemu nie ma byc do wyboru masy kolorowych filtrow graficznych czy tekstur dla roznych rodzajow graczy? Czemu nie mozna wylaczyc krwi? Bo zalozenia i cel byly inne, wiec nie, nie mozesz grac rozowym misiem, mimo ze nikomu innemu by to zapewne nie przeszkadzalo. Tu jest tak samo- zalozeniem gry jest smierc na peczki, piach w zebach, krew, placz i klniecie przy kazdym bossie. Nie podoba sie? Jest masa innych gier.

[Asceed 0]

Dlatego uważam że najlepiej to rozwiązano w MGS2 - każdy kolejny poziom trudność zwiększał ilość przeciwników w całej mapie, dodawał więcej i ukrywał w nowych miejscach bomby (podczas misji ich rozbrajania), Bossowie dostawali boosta i nowe taktyki walki. Ilośc apteczek spadał do 4, do kilku sztuk zmniejszał się zapas amunicji. A podczas walki z Rayami musieliśmy rozwalić kolejno 20 maszyn.

A damage otrzymywany i zadawany nic się nie zmieniał