DirectX 11.2 już nie dla Windows 7

[4ny4 0]

Dnia 28.06.2013 o 17:27, aope napisał:

Internet i znafffcy. Cały czas to samo.

+1

Cymbał cymbałem pogania, a Win8 jest naprawdę dobrym systemem. No ale lepiej popier**** głupoty. W końcu wakacje się zaczęły, więc wszystkie gimbozordy od 8 rano mogą już zacząć spamować.

[saurus123 0]

> Windows 8 jest najlepszą wersją tego systemu od czasu W2K - jest stabilniejszy od 7 a
> obsługa jest płynniejsza. Do tego zniesiono przypisywanie się systemu pod konkretny sprzęt
> - teraz kupując najtańszą wersję W8 i można bez problemu przenosic go między komputerami.
> Zastanawiam się więc, skąd taki hejt. <wciela zastanowienie w życie> No tak, nie
> ma w pełni dobrze działającego "pirata". No i wszystko jasne :D
>
> A co do newsa - granie na PC = Microsoft, czy to się komus podoba czy nie. Konkurencji
> nie mają. I tyle w temacie.

stabilniejszy? win 7 nigdy nie robil mi zandnych zwiech czy bluescreenow czy czegokolwiek innego

po zainstalowaniu win8 niektore programy czy gry po prostu nie dzialaja na tym badziewiu :)

a to ze o te pare sekund szybciej sie uruchamia i wylacza nie robi z win 8 lepszego systemu

[Janek_Izdebski 0]

aope, bardzo dziękuję za info. Zmiana systemu licencjonowania, to skok jakościowy sam w sobie. Nie wolno tego nie docenić. :) Jak odłożę trochę więcej gotówki to może zainwestuję w Win8. :)

[MisioKGB 9]

> Po co DX 11.2 lol wystarczy DX9-11 potem następny 12

Paradoksalnie skok pomiędzy DX9.a, a już DX9.c z którego korzystają teraz wszystkie gry dostępne na DX9 był duży, mówię paradoksalnie, bo już DX10 i 10.1 w ogóle tej 10 w tytule mieć nie powinien. DX11 dopiero pokazał pazurki, gdzie DX11.1 nie wprowadził niczego istotnego. DX11.2 zapowiada się dobrze, wykorzystanie pamięci RAM do obliczeń zmiennoprzecinkowych to dobry pomysł, byle pamięci to wytrzymały. Zobaczymy w praktyce

BTW. Windows 8.1 to darmowa aktualizacja nie nowy system drodzy gramowicze.

[hydzior 1]

Autor tekstu chyba nie zrozumiał tego na czym polega to całe "tiled resources". Polecam oglądnąc ów prezentacje raz jeszcze.

[Olamagato 3]

> Pamiętam ile hejtu było na windows XP - twardziele dalej trzymali się przy 98SE
Bo XP do SP2 to była tylko systemowa zabawka - ryzykowna w użyciu i nie bardzo odbiegająca stabilnością od Win98SE, a nawet od Win95 OSR/2.

[Olamagato 3]

Dnia 28.06.2013 o 17:38, saurus123 napisał:

a to ze o te pare sekund szybciej sie uruchamia i wylacza nie robi z win 8 lepszego systemu

Win8 "uruchamia się" szybciej tylko dlatego, że zwyczajnie wczytuje do pamięci zahibernowany przy pierwszej instalacji RAM ze swoją zawartością i dogrywa do niego (już normalną metodą resztę programów, które mają się uruchomić przy starcie). Sprawdziłem sobie prędkość wstawania obu systemów z hibernacji - na win7 jest nieznacznie szybciej, więc nawet to trochę skopali w nowszej wersji bo czas powinien być identyczny (to prosty niskopoziomowy odczyt z pliku do pamięci).

A co do szukania na siłę większej wydajności w Win8, to jak miałoby to być możliwe, skoro wszystkie systemy (x86/x64) są skompilowane z taką listą rozkazów jaką obsługuje najstarszy z obsługiwanych procesorów? Tylko niektóre biblioteki korzystające z zasobów sprzętowych są skompilowane w kilku wersjach , żeby móc te zasoby obsłużyć. Pozostałe biblioteki składające się na system są identyczne, albo skompilowane w ten sam sposób. Tak więc nie ma możliwości, żeby uzyskać jakiekolwiek przyspieszenie bo i tak są one maksymalnie optymalizowane w zakresie tego co jest w kodzie źródłowych systemu.

[Olamagato 3]

Dnia 28.06.2013 o 17:57, MisioKGB napisał:

BTW. Windows 8.1 to darmowa aktualizacja nie nowy system drodzy gramowicze.

Sam Windows 8, to zaledwie kontrowersyjne ulepszenie 7 SP2, które było niewielkim ulepszeniem 7, będącej nienajgorszym ulepszeniem paskudnej Visty. Ta ostatnia była wielką zmianą, ale nazwanie jej ulepszeniem, to obelga dla Windows XP. ;)
Skoro tak, to 8.1 jest medialnym ulepszeniem kontrowersyjnego ulepszenia niewielkiego ulepszenia nienajgorszego ulepszenia Visty. :)
Dobrze chociaż, że programiści systemowi mają marketing głęboko gdzieś i numerują system zgodnie z tym co naprawdę reprezentuje.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

[Arcling 0]

Dnia 28.06.2013 o 17:27, aope napisał:

- 2k - szajs nic nie działa, NT jakieś, zostaje przy 98 SE
- Windows XP - szajs, wygląda jak choinka, zamula, zmuszają do przesiadki z cudownego
2k
- Vista - szajs, jakieś okienka z pytaniem o autoryzację wyskakują, zmuszają do przesiadki
z cudownego XP
- 7 - szajs zamulacz, nic na nim nie działa, gry nie działają, odpicowane jakieś aero
przezroczyste, zostaje przy cudownym XP
- 8 - szajs na tablety, nic na nim nie działa, zmuszają do przesiadki z boskiej 7

No nie do końca tak bywało... Niektórzy, jak np. niżej podpisany, przesiadali się z 98 od razu na XP pomijając 2000 (i nie tylko, bo w międzyczasie był jeszcze Millennium), żeby potem od razu przesiąść się z XP na 7, bo Vista była w zasadzie płatną betą 7. Dzisiaj tym bardziej przeskakiwanie o jedną "generację" nie jest takie znowu bezpodstawne w sytuacji, gdy MS wypuszcza coraz szybciej kolejne wersje, które są de facto jedynie przeróbką poprzedniej wersji. Należy zwrócić uwagę na to, że 7 wyszła ledwie w 2009, a "następcy" doczekała się już w 2012, podczas gdy XP w 2001. "Ósemka" może nawet tyle nie pożyć żeby spotkał ją los analogiczny do poprzednich systemów, bo szybko może zostać wyparta przez kolejny numerek. Poza tym, tak jak pisał Olamagato, taki XP był dopiero powszechnie ceniony po SP2.

[Numenpl 9]

Z windows 8 jest taki pic że to taka osobliwość jak pierwsza konferencja gdzie objawiają tak zwane zalety xbox one gdzie microsoft nie miał popełnić żadnych błędów sony a tymczasem popełnili wszystkie z wyjątkiem jednego - czyli pokazali pudło i wszyscy woleli by tego nie zrobili.

Już sama koncepcja jak nawigować po tym systemie to totalny debilizm:
1) metro do bani bo nie pokaże wszystkiego a jeśli chcesz mieć wszystko to wchodzisz do klasycznego okienka.
2) skoro o klasycznym okienku mowa trzeba system zmodyfikować bym mieć przycisk start(ci co mają win8 wiedzą o co chodzi) co oznacza że domyślna forma operowania jest wybrakowana.
3) no i koncentrowanie się na dotykowej i nawet to spier@!#423 będę szczery Anroid i iOS to to nie jest.

Stabilność i kompatybilność
1) no i tutaj microsoft otrzymuje karnego k!@#!$#@ bo nawet MS office zdołał wywalić do BSOD''a.
2) GFWL i tutaj wszyscy mają problemy nie ważne jaka wersja czasami w niektórych przypadkach działa metoda kompatybilność z win7 i jako administrator ale w 85% to kończy się failem - a jak masz grę steam+gfwl to failn na 400%.

I teraz oni się chwalą jakąś kijową aktualizacją do badziewia.

[aope 0]

Dnia 28.06.2013 o 23:08, Numenpl napisał:

Stabilność i kompatybilność
1) no i tutaj microsoft otrzymuje karnego k!@#!$#@ bo nawet MS office zdołał wywalić
do BSOD''a.

Nie chce Cie martwić, ale BSOD w 99 proc. przypadków wynika z problemów sprzętowych. Ten 1 proc. to margines na problemy ze sterownikiem. BSOD =/= problemy z softem.

[NomadSPG 0]

> Chcą żeby ludzie Windows kupowali i tyle.
Dokładnie. Nie kupuję tego!

[MisioKGB 9]

No nic, ja od przesiadki na Win 7 miałem może BSOD''a 2 razy i to z winy RAM''u, wszystko chodzi bez zająknięcia to po co przesiadać się na Win 8. Jeśli DX11.2 coś zmieni to zauważymy to dopiero za 1,5 - 2 lata kiedy już jakaś gra na tym ruszy, do tego momentu to aktualnie ciekawostka dla programistów

[Shinigami 0]

Dla wszystkich którzy wiedzą, że co drugi system MS jest dobry, stosowna grafika ;)

[JayL 0]

Jak dobrze, że studiuję informatykę i mam wszelkie Windowsy za darmo... Choć po prawdzie i tak pewnie moje kompy nie wydolą z tymi efektami.

[MBi 0]

Przecież od samego początku kart graficznych można było zrobić takie coś, przecież to logiczne, że karta powinna renderować tylko to co jest na ekranie a nie wszystko, jak również logiczne jest to, że gdyby tak było nikt by nie zarobił na kartach graficznych.