Command & Conquer - zobacz, jak powstają jednostki GLA na nowym wideo

[Gram.pl 3]

Mateusz Stanisławski

W Command & Conquer powrócą jednostki dobrze znanej fanom serii organizacji Global Liberation Army. Garść szczegółów na temat tych oddziałów serwuje właśnie opublikowany dziennik wideo producenta.

Przeczytaj cały tekst "Command & Conquer - zobacz, jak powstają jednostki GLA na nowym wideo" na gram.pl

[DeithWX 1]

Nie przepadam za RTSami, ale w C&C zagram z wypiekami na twarzy.

[34all 0]

kupiłem sobie na promocji ostatniego C&C - nudna tragedia. żeby chociaż jakieś patche poprawiające kolorystyke gry wydali, ale nieee!

ten zapowiada całkiem sensownie i można na niego patrzeć :)

[Garetto 0]

Taa... Wygląda ładnie ale nie należy zapominać że to będzie "F2P" od EA, wiec tu wszystko jest możliwe

[xMiChCiOx 0]

C&C to była z tego co pamiętam pierwszą grą w jaką grałem na PC, każdą jej część znam doskonale i z niecierpliwością czekam na następną część tej wspaniałej gry!

[Blackhand 2]

Ładna mi "garść". Kupa marketingowego bełkotu o następcy Bomb truck, do tego z błędami ("nuke convoy"? nie spotkałem ani w "gołym" Generals ani w ZH). Materiał zdecydowanie niewart newsa.

[Arcling 0]

Dnia 06.08.2013 o 20:24, Blackhand napisał:

Ładna mi "garść". Kupa marketingowego bełkotu o następcy Bomb truck, do tego z błędami
("nuke convoy"? nie spotkałem ani w "gołym" Generals ani w ZH). Materiał zdecydowanie
niewart newsa.

Czyli jak powiedzieć coś tak, żeby właściwie nic nie powiedzieć :D Przewożenie bomby atomowej w ciężarówce raczej ma niewielki sens. Nie bardziej efektywnie byłoby ją po prostu wystrzelić? Poza tym, systemu pay 2 win i braku kampanii do singla im nie wybaczę.

[Blackhand 2]

Dnia 06.08.2013 o 20:32, Arcling napisał:

...
Czyli jak powiedzieć coś tak, żeby właściwie nic nie powiedzieć :D Przewożenie bomby
atomowej w ciężarówce raczej ma niewielki sens. Nie bardziej efektywnie byłoby ją po
prostu wystrzelić? ...

No akurat logiki to po serii C&C nie ma co się spodziewać :D. Atomówki na ciężarówkach zresztą już były, chyba w którymś dodatku do Red Alert, poza tym z dodatku do Act of War kojarzę coś podobnego (żeby nie było, że tylko C&C jest "gupi"), tyle, że tam ciężarówka nie wyparowywała razem z ładunkiem - porzucała go i odpalała po oddaleniu się na bezpieczną odległość :).
Tak na marginesie, sama koncepcja GLA jest wbrew logice - jasne, Amerykanie bardzo by chcieli, żeby terroryści mieli jakieś bazy, czołgi itd. które mogliby rozjechać swoim sprzętem, ale nie ma tak łatwo.

[Arcling 0]

Dnia 06.08.2013 o 22:45, Blackhand napisał:

No akurat logiki to po serii C&C nie ma co się spodziewać :D. Atomówki na ciężarówkach
zresztą już były, chyba w którymś dodatku do Red Alert, poza tym z dodatku do Act of
War kojarzę coś podobnego (żeby nie było, że tylko C&C jest "gupi"), tyle, że tam ciężarówka
nie wyparowywała razem z ładunkiem - porzucała go i odpalała po oddaleniu się na bezpieczną
odległość :).

O ile dobrze kojarzę, to w C&C tak właśnie cenzurowano zamachowców-samobójców w niemieckich wersjach (zarówno tych od GLA, jak i Nod w C&C3). Jednostka po prostu zostawiała ładunek, po czym oddalała się i znikała.

Dnia 06.08.2013 o 22:45, Blackhand napisał:

Tak na marginesie, sama koncepcja GLA jest wbrew logice - jasne, Amerykanie bardzo by
chcieli, żeby terroryści mieli jakieś bazy, czołgi itd. które mogliby rozjechać swoim
sprzętem, ale nie ma tak łatwo.

Haha, święte słowa. Z drugiej strony - taka Al-Kaida czy inna spora organizacja terrorystyczna pewnie by chciały mieć takie siły, jakie ma GLA, zdolne na równi walczyć z największymi mocarstwami. Oczywiście wszystko to jest niemożliwe żeby jedna organizacja terrorystyczna miała struktury porównywalne do mocarstwa. Już więcej sensu, zamiast GLA, miałoby wprowadzenie do gry jakiejś koalicja państw islamskich.

[Thrandir 1]

Dnia 06.08.2013 o 22:45, Blackhand napisał:

No akurat logiki to po serii C&C nie ma co się spodziewać :D. Atomówki na ciężarówkach
zresztą już były, chyba w którymś dodatku do Red Alert, poza tym z dodatku do Act of
War kojarzę coś podobnego (żeby nie było, że tylko C&C jest "gupi"), tyle, że tam ciężarówka
nie wyparowywała razem z ładunkiem - porzucała go i odpalała po oddaleniu się na bezpieczną
odległość :).

W Generalsach byla taka misja, ciężarówki transportujące głowice nuklearne, które się potem odpalało w środku bazy przeciwnika. Jedna z fajniejszych misji w całej grze, zapadła mi w pamięć :D W sumie to tylko jeszcze jedną taką fajną pamiętam- dość trudną Hamerykańską, z tamą.
Zresztą, o czym my mówimy- gigantyczny miotacz cząstek... Logika sprawiłaby, że te gry stałyby się nudne. Ba, mod Shockwave stawiał te wymysły na jeszcze wyższym poziomie- chińska pani generał, której bronią specjalną było gigantyczne działo strzelające pociskiem powodującym trzęsienie ziemii!

[Hydro2 0]

Dnia 06.08.2013 o 22:45, Blackhand napisał:

No akurat logiki to po serii C&C nie ma co się spodziewać :D. Atomówki na ciężarówkach
zresztą już były, chyba w którymś dodatku do Red Alert, poza tym z dodatku do Act of
War kojarzę coś podobnego (żeby nie było, że tylko C&C jest "gupi"), tyle, że tam ciężarówka
nie wyparowywała razem z ładunkiem - porzucała go i odpalała po oddaleniu się na bezpieczną
odległość :).
Tak na marginesie, sama koncepcja GLA jest wbrew logice - jasne, Amerykanie bardzo by
chcieli, żeby terroryści mieli jakieś bazy, czołgi itd. które mogliby rozjechać swoim
sprzętem, ale nie ma tak łatwo.

Demolition Trucks były jako "narodowa" jednostka Libii w skirmishu RA2, w Yuri''s Revenge w końcu można było ich używać w kampanii

[Blackhand 2]

Dnia 07.08.2013 o 21:49, Arcling napisał:

...
O ile dobrze kojarzę, to w C&C tak właśnie cenzurowano zamachowców-samobójców w niemieckich
wersjach (zarówno tych od GLA, jak i Nod w C&C3). Jednostka po prostu zostawiała ładunek,
po czym oddalała się i znikała.

http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3688
:)

Dnia 07.08.2013 o 21:49, Arcling napisał:

...
Haha, święte słowa. Z drugiej strony - taka Al-Kaida czy inna spora organizacja terrorystyczna
pewnie by chciały mieć takie siły, jakie ma GLA, zdolne na równi walczyć z największymi
mocarstwami. Oczywiście wszystko to jest niemożliwe żeby jedna organizacja terrorystyczna
miała struktury porównywalne do mocarstwa. Już więcej sensu, zamiast GLA, miałoby wprowadzenie
do gry jakiejś koalicja państw islamskich.

Nie jestem pewien, czy by chcieli. Po co wdawać się w bezpośrednie walki skoro partyzanckimi metodami można osiągnąć lepszy (z punktu widzenia terrorystów) efekt przy mniejszych kosztach? (pytanie retoryczne)
A sensu w grach z serii C&C, jak już napisałem, nie ma co szukać :). Nie o to w nich chodzi :D.

[Shinigami 0]

Ciekawe jak będzie wyglądał model płatności w tej grze, skoro palce we wszystkim macza EA... ;D

[gmx 0]

hmm, czy mi się wydaje czy gra została skasowana?
http://www.commandandconquer.com/en/news/1380/a-new-future-for-command-conquer

http://www.rockpapershotgun.com/2013/10/29/defeat-ea-cancels-command-conquer-closes-victory/

[Arcling 0]

Wynika stamtąd, że gra została definitywnie skasowana. Jeżeli oznacza to, że zrobią grę z normalną kampanią do singla, zamiast jakiegoś multi w modelu f2p z masą płatności, to jest to jak najbardziej dobra wieść. Z drugiej strony, to EA, więc nawet do bardziej typowej gry mogą wrzucać jakieś dlc.