Obywatel... a co wyżej? Czyli tytuły / stopnie / statusy / rangi na forum

[Gracz_23 0]

Dnia 03.07.2007 o 19:35, Wasil12 napisał:

ktoś mi powiedział, że zmiana rangi polega przede wszystkim na czasie,
od postów też, ale i na czasie.
czy to prawda ?

Nie widzisz przypiętego postu.
Czytaj go tam są szczegóły dotyczące awansów i z jakiego powodu.

[patrYX93 0]

Dnia 03.07.2007 o 19:45, legenda27 napisał:

> Tak na serio, znaczki przy nicku byłby dobre.

A jakie znowu znaczki?

Znaczki płci, takie znaczki: ♂ ♀

[Wasil12 0]

Dnia 03.07.2007 o 19:46, Gracz 23 napisał:

> ktoś mi powiedział, że zmiana rangi polega przede wszystkim na czasie,
> od postów też, ale i na czasie.
> czy to prawda ?
>
Nie widzisz przypiętego postu.
Czytaj go tam są szczegóły dotyczące awansów i z jakiego powodu.

a gdzie się znajduje dokladnie ten przyklejony temat ??

[Gracz_23 0]

Ne temat tylko post.
No jest on na samej górze

[Fumiko 0]

Dnia 03.07.2007 o 19:43, patrYX93 napisał:

Panie Fumiko, jest pan moim kandydatem na miss gram.pl xD

Zasadniczo to ja chyba dalej MAM tytuł gram.pl z nieoficjalnych wyborów by Lucas016 :D

Dnia 03.07.2007 o 19:43, patrYX93 napisał:

Tak na serio, znaczki przy nicku byłby dobre.

Mówię to już z dobry rok :D

[Wasil12 0]

Dnia 03.07.2007 o 19:53, Gracz 23 napisał:

Ne temat tylko post.
No jest on na samej górze

ale w nim nie pisze co i jak :/

[Fumiko 0]

Dnia 03.07.2007 o 19:54, Fumiko napisał:

> Panie Fumiko, jest pan moim kandydatem na miss gram.pl xD

Zasadniczo to ja chyba dalej MAM tytuł gram.pl z nieoficjalnych wyborów by Lucas016 :D

Sorry za dubla: miałobyć mam tytuł miss gram.pl z nieoficjalnych wyborów by Lucas016.

Pfff... funkcja edit też by się przydała.

[patrYX93 0]

Dnia 03.07.2007 o 19:54, Fumiko napisał:

Zasadniczo to ja chyba dalej MAM tytuł gram.pl z nieoficjalnych wyborów by Lucas016 :D

Wiem, właśnie na podstawie tamtych wyborów tak sformułowałem swój post :)

Dnia 03.07.2007 o 19:54, Fumiko napisał:

Mówię to już z dobry rok :D

Ja mówię tak od niedawna, ale raczej się to nie zmieni.

Dnia 03.07.2007 o 19:54, Fumiko napisał:

Pfff... funkcja edit też by się przydała.

Ale z tym już się nie zgodzę, w końcu byłby niezły syf [tak często mówią moderatorzy] ze zmianą postów.

No chyba, że przeciwko spamerom modyfikować można byłoby ostatni post. Moim zdaniem tak czy tak nie ma to za bardzo sensu.

[Fumiko 0]

Dnia 03.07.2007 o 20:00, patrYX93 napisał:

Ale z tym już się nie zgodzę, w końcu byłby niezły syf [tak często mówią moderatorzy] ze zmianą
postów.

Hmmm... to może by tak udostępnić funkcję edit tylko porządnym userom?

[Wilkv 0]

Bylyby krzyki: "Przeciez ja tesz jestem pozadnym urzytkownikiem!", "On nie zasluguje! Ja tak!". I tym podobne.

Te bledy oczywiscie specjalnie takie ;) Ogolnie pomysl byl juz przedstawiany pare razy. Zawsze konczyl tak samo.

[Fumiko 0]

Wiem, wiem. Po prostu na paru innych forach jakoś funkcja edit się sprawuje...

[patrYX93 0]

Dnia 03.07.2007 o 20:02, Fumiko napisał:

Hmmm... to może by tak udostępnić funkcję edit tylko porządnym userom?

To może inaczej, porządny user to moderator ;)
A oni mają funkcje edit, czyli kółko się zamyka.

To jak już drążyć ten pomysł, to można udostępnić to od przewodniczącego, albo lepiej dla modów- od sekretarza. Bo skoro sekretarze mogą zakładać kanały na IRCu, to przewodniczący mogliby edytować posty... ale były już degrady z przewodniczących więc najbezpieczniej byłoby od wyższego stopnia o 1.

[BadBoY93 0]

Dnia 03.07.2007 o 20:06, Fumiko napisał:

Wiem, wiem. Po prostu na paru innych forach jakoś funkcja edit się sprawuje...

Tyle ze na innych forach moderatorzy moga sprawdzić historie edycji posta... Gdyby tutaj wprowadzono funkcje edit, potrzeba by było przynajmniej 50 moderatorów...

[le2enda 0]

/.../

Dnia 03.07.2007 o 20:00, patrYX93 napisał:

Wiem, właśnie na podstawie tamtych wyborów tak sformułowałem swój post :)

Ja kolejne pytanko.... Jakich wyborów? :-) Ciekawski jestem, wiem....

[Fumiko 0]

Dnia 03.07.2007 o 20:12, legenda27 napisał:

Ja kolejne pytanko.... Jakich wyborów? :-) Ciekawski jestem, wiem....

Przegrzeb sobie gramsajt Lucasa016...

[Kokosowy 0]

/.../
Właśnie zamierzałem poruszyć temat , żeby na forum były żeńskie i męskie oznaczniki
np Przewodnicząca i Przewodniczący . Ten temat był parę razy poruszany, nawet był temat założony przez Piotrka.K niestety temat ucichł . Kiedyś czytałem że na starym forum były właśnie męskie i żeńskie statusy.
I jedynie tego mi jeszcze brakuje na gram.pl.

[Arclight 0]

Trzeba by zdefiniować termin "porządny user".
Wg. rangi?
Przewodniczący - to jest ponad setka osób, w pewnej części znanych na forum (przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie).
Własnotytułowcy? Pomysł nawet byłby dobry, ale zaraz pojawią się głosy - no jak to, przecież "dowolna ranga" to też już porządni forumowicze...
Moderatorom udostępnić możliwość "nadawania" tytułu "porządnego usera"? Zaraz zaczęłaby się dyskusja, że prywata, że to nie fair itd.
A może wg. "kartoteki"? Tylko czemu edytować mogą osoby bez degradów, a te z jednym już nie? Przecież im tylko raz podwinęła się noga...
I tak dalej i tak dalej...

To już chyba lepiej, jak tej edycji nie ma, wszyscy userzy są równi.

[Fumiko 0]

Dnia 03.07.2007 o 20:23, Arclight napisał:

To już chyba lepiej, jak tej edycji nie ma, wszyscy userzy są równi.

A Moderatorzy równiejsi. Sorry, po prostu nie mogłam się powstrzymać :D

[Phelela 2]

E tam moderatorzy muszą nieraz moderowa niektóre posty które zawierają jakieś zbędne bądz szkodzące innym linki ;] I mają przez to więcej roboty , wiec powiedzmy tak : Wszyscy użytkownicy są równi ale moderatorzy to specjalna ranga dlatego sa równiejsi :]

[Kakarotto 3]

Dnia 03.07.2007 o 20:30, Phelela napisał:

(...) Wszyscy użytkownicy są
równi ale moderatorzy to specjalna ranga dlatego sa równiejsi :]

Tak, wszyscy użytkownicy są równi i nie ma równiejszych, moderator to po prostu user, wybrany do trzymania porządku na forum, można by powiedzieć że modek to taki "naduser", ale dobry moderator tej wyższości na swoją korzyść nie wykorzystuje....


Nie wiem jak wy, ale ja kończę tego offtopa.... temat o modkach istnieje...