Obywatel... a co wyżej? Czyli tytuły / stopnie / statusy / rangi na forum

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 27.02.2012 o 18:12, Hartus napisał:

Statystki nie działają od miesięcy i z tego co widać jeszcze długo sytuacja się
nie zmieni. Nie wiem czy ktoś się tym zajmuje czy kompletnie to olali.

Powinni zadbać o statystyki. W końcu te forum to doskonałe miejsce werbunku potencjalnych przyszłych dziennikarzy i/lub pracowników Gram.pl. ;)

[Karharot 0]

Dnia 27.02.2012 o 18:07, Henrar napisał:

Długo. Od 2007 roku chyba. Napisałbym dokładnie od kiedy, ale statystyki leżą :)

Od 5 listopada 2006 jeśli liczyć moment założenia konta i od 9 czerwca 2011 jeśli liczyć od momentu dołączenia do grona Sekretarzy ;)
Gratulacje :)

[Ponury666 0]

Dnia 27.02.2012 o 17:39, Henrar napisał:

No i stało się - po latach dołączyłem do szlachetnego grona WT :)

Gratuluję:) Chociaż w obecnych czasach to już nie jest takie wow:P

[Braveheart 4]

Dnia 01.03.2012 o 04:48, Ponury666 napisał:

> No i stało się - po latach dołączyłem do szlachetnego grona WT :)
Gratuluję:) Chociaż w obecnych czasach to już nie jest takie wow:P

I jest i nie ma :D
Jest bo to droga jednak długa ale nie ma bo pamiętam kiedyś w moich pierwszych dniach tutaj na forum. To rzadko kiedy widziałem kogoś w temacie co miał WT. Zawsze pamiętam to był KrzysztofMarek Jego chyba jako pierwszego widziałem. A teraz?? no cóż. Nie ma tematu w który to nie zajrzysz gdzie się wypowie jakiś gramowicz z WT statusem ^^. Zawsze się ktoś znajdzie. To już nie ten sam prestiż co kiedyś :P

Pozdrawiam.

[Zauri 0]

Dnia 01.03.2012 o 07:02, Braveheart napisał:

To już nie ten sam prestiż co kiedyś :P

no juz niestety nie :< sam pamietam jak sekretarzy bylo tylu coby ich policzyc na palcach. jednej reki.

[noobie 0]

@up kilka postów

Nic nie trwa wiecznie :)

[Arkhaor 1]

"Na gram.pl jestem już: 2120 dni"
I dalej siedzę z "Przewodniczący", także dla mnie uzyskanie WT dalej jest dość istotnym osiągnięciem ^^''.

Statystyki możecie sobie sprawdzać na swoich gramsajtach, jak dodacie odpowiednią belkę. Ale nie są niestety tak dokładne jak te na statystyki.gram.pl ;).

[KrzysztofT 0]

"Na gram.pl jestem już: 2344 dni."

Miałem już "wyrobiony" stopień Brygadzisty, a jakiś zły człowiek mnie zdegradował do Robola. Brr..... :)

[Karharot 0]

Dnia 07.03.2012 o 19:00, KrzysztofT napisał:

Miałem już "wyrobiony" stopień Brygadzisty, a jakiś zły człowiek mnie zdegradował do Robola. Brr..... :)

Powinieneś owemu "złemu człowiekowi" być wdzięczny za to że się nad Tobą ulitował i nie dał Ci przewidzianego regulaminem bana. Jak Ci się polityka jakiegoś producenta/wydawcy/dystrybutora gier nie podoba to masz pełne prawo nic od niego nie kupić, nie masz natomiast prawa jego produktu ukraść.
Przy okazji - jeśli już musisz swój żal opisać innym to odpowiedni do tego temat znajduje się tutaj ->
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=2731&u=7604

[KrzysztofT 0]

Dnia 07.03.2012 o 19:17, Karharot napisał:

>
Nie wylewam żadnych żali - wiedziałem co piszę i ponoszę tego konsekwencje. A całe zdanie, które przytoczyłeś jest napisane nieco ironicznie, o czym świadczy dodatkowo umieszczona za nim ikonka :) .
Pozdrawiam.

[Ring5 0]

Takie głupie pytanie... Od czasu uzyskania WT siedziałem sobie z tytułem "Owybatel". Dziś trochę popisałem na forum, patrzę, status - Stachanowiec. WTF? Sam na pewno tytułu nie zmieniałem, patrzę po rangach (może jakiegoś degrada gdzieś dostałem), ale nie, nic takiego w oficjalnym spisie nie ma. Mógłby mnie ktoś uświadomić, o co kaman?

[sirufok 1]

To zapewne jedna z wielu niewyjaśnionych jeszcze rzeczy związanych z forum ;]

[Kakarotto 3]

Dnia 17.03.2012 o 11:01, Ring5 napisał:

Mógłby mnie ktoś uświadomić, o co kaman?

Forum skacze jak karp bez głowy, wydaje się, że zdechły, ale co chwile ma podrygi - a to cie wyloguje, a to nie da się dodać posta. Pewnie i statusy resetuje :D

[mad_cinus 3]

Czerwonych się spytaj, może któryś przeczytał jako Obywatel i zresetował Ci status?
Bo wstawianie normalnych, istniejących tytułów chyba się władzy nie podoba za bardzo.

[Tyler_D 0]

Ja mam podobne zdanie jak cinus2, ktoś kiedyś wstawił sobie coś w stylu ''m0d3r4t0r'' lub ''modelator'', nie pamiętam dokładnie i też zwrócono mu na to uwagę by się nie podszywał pod pracowników gram.pl. ;-D

[Ring5 0]

Dnia 17.03.2012 o 12:19, cinus2 napisał:

Czerwonych się spytaj, może któryś przeczytał jako Obywatel i zresetował Ci status?

Ale na Stachanowca? Nawet nie ma takiej rangi! Jest Własnotytułowiec i tyle. A przynajmniej tak mi się wydaje, choć naturalnie mogę się mylić :)

[luq 0]

Dnia 17.03.2012 o 16:30, Ring5 napisał:

Ale na Stachanowca? Nawet nie ma takiej rangi! Jest Własnotytułowiec i tyle. A przynajmniej
tak mi się wydaje, choć naturalnie mogę się mylić :)

Z tego co wiem, to "domyślne" WT, to Stachanowiec właśnie :>

[Kakarotto 3]

Dnia 17.03.2012 o 15:32, Tyler_D napisał:

Ja mam podobne zdanie jak cinus2, ktoś kiedyś wstawił sobie coś w stylu ''m0d3r4t0r''
lub ''modelator'', nie pamiętam dokładnie i też zwrócono mu na to uwagę by się nie podszywał
pod pracowników gram.pl. ;-D

Ja sobie kiedyś ustawiłem "Modelator" i z tego co pamiętam nikt mnie nie upominał i nikt mi nie zresetował statusu. Jeśli się czegoś nie pamięta dokładnie lepiej o tym nie pisać :)

[Braveheart 4]

Dnia 17.03.2012 o 16:30, Ring5 napisał:

Ale na Stachanowca? Nawet nie ma takiej rangi! Jest Własnotytułowiec i tyle. A przynajmniej
tak mi się wydaje, choć naturalnie mogę się mylić :)

Bo Stachanowiec to domyślna nazwa jaką się utrzymuje gdy wskakujemy na "Własny Tytuł".
Jak ktoś z historii wie kim byli stachanowcy to łatwo można się domyślić dlaczego jako domyślny WT jest właśnie Stachanowiec. Eleganckie rozwiązanie dla "Przodowników spamu" XD

Pozdrawiam.

[Tyler_D 0]

Zauważyłeś że napisałem po pierwsze ''lub'' a po drugie że nie pamiętam dokładnie? Jeżeli tak to po co się silisz na takie mądrości? Ani to potrzebne ani też wiele [ żeby nie powiedzieć nic ] do tematu dyskusji nie wnosi. Zresztą to o czym tu piszesz to swego czasu była norma [ a może i tak jest do tej pory, nie śledzę już gramu tak aktywnie jak kiedyś ] - że to co u jednego było powodem do warna / degrada / zwrócenia uwagi u drugiego przechodziło bez echa ale to taka dygresja.