Wiedźmin 3 - wymagania sprzętowe będą wyższe od tych cechujących drugą część

[RhobarIII 0]

Skyrim do pięt nie dorasta Wiedźminowi 2. Jak się nie czyta co żre FPSy i ma się kartę sprzed kilku lat to się narzeka. Mój brat na 9600GT gra sobie elegancko na minimalnych. Kiedy wyłączymy uberpróbkowanie gra chodzi płynnie na większości kompów ze średnimi kartami. Gdybyś w Skyrim włączył uber to gwarantuję, że byłoby podobnie jak w W2. A nie zaimplementowali czegoś takiego, gdyż nie ma tam takiego poziomu szczegółów jak w W2, przez co nie ma takiej ziarnistości obrazu, by potrzebne było uber.

[Budo 0]

Prawdopodobnie na mojej maszynie nie pójdzie, bo ta ma już ze 3-4 latka i to tylko laptok. No nic, poczekam na obniżkę i zagram na następnym sprzęcie, cierpliwy jestem. Chyba, że zrobią cuda z optymalizacją i na minimum ruszy ;]

[Dared00 2]

Wiedźmin 3 - wymagania sprzętowe będą wyższe od tych cechujących drugą część

ŁAMIĄCA WIADOMOŚĆ! Wiedźmin 3 wychodzi PO Wiedźminie 2!

[ZubenPL 2]

Dnia 22.09.2013 o 12:00, Ekonochrist napisał:

Zapewne spieprzą optymalizację tak jak w przypadku Dwójki i do uruchomienia gry na max
będzie trzeba pożyczać sprzęt od NASA. Jakoś taki Skyrim wygląda obłędnie a przy tym
nie ma wysokich wymagań. Nie wróżę nic dobrego.

W2, to komputery z nasa kosztuje 2000zł bo za tyle można złożyć komputer który bez problemy pociągnie wiedźmina ma pełnych detalach bez tego uber wygładzania krawędzi. Skyrim żadnej cudownej grafiki nie ma.
@Tenebrael
Że to było dla nich opłacalne to MS musiał by pokryć cały koszt produkcji gry z nawiązką :)
@RhobarIII
Uber nigdzie nie jest potrzebne to jedynie marnotrawstwo wydajności, dali by zwykłe MSA i efekt był by taki sam.

[Zajanski 0]

Dnia 22.09.2013 o 12:00, Ekonochrist napisał:

Zapewne spieprzą optymalizację tak jak w przypadku Dwójki i do uruchomienia gry na max
będzie trzeba pożyczać sprzęt od NASA. Jakoś taki Skyrim wygląda obłędnie a przy tym
nie ma wysokich wymagań. Nie wróżę nic dobrego.

Może my nie graliśmy w tę samą grę, ale dla mnie Skyrim wyglądał kiepsko jak na końcówkę roku 2011, a wymagania były śmiesznie wygórowane proporcjonalnie do tego, co oferowała grafika. Dopiero po zmodowaniu wyglądał dobrze.
O Wiedźminie 2 muszę zaś powiedzieć, że wyglądał całkiem przyzwoicie, choć fanem samej gry nie jestem.

[Kopiec 0]

Tylko należy jeszcze pamiętać o tym, że Skyrim miał ogromny świat, a W2 parę klaustrofobicznych lokacji.

[Zajanski 0]

Dnia 22.09.2013 o 12:59, Kopiec napisał:

Tylko należy jeszcze pamiętać o tym, że Skyrim miał ogromny świat, a W2 parę klaustrofobicznych
lokacji.

A czy to się jakoś realnie przekłada na wymagania sprzętowe?

[KrisN1 0]

Trzeba się nastawić na to, że do odpalenia W3 będzie niezbędny zestaw z 4 rdzeniowym prockiem,4 GB pamięci, kartą na poziomie AMD7850 lub GTX660 i systemem W7/W8.

[Ostrowiak 0]

streamowany jest większy kawałek świata

są takie triki jak odległość horyzontu ale i tak mniejsza lokacja żre mniej zasobów

[MisticGohan_MODED 3]

O w mordę... tego się nie spodziewałem :O
News dnia...

[Zajanski 0]

Dnia 22.09.2013 o 13:12, Ostrowiak napisał:

streamowany jest większy kawałek świata

są takie triki jak odległość horyzontu ale i tak mniejsza lokacja żre mniej zasobów

W Wiedźminie 2 wystepowały takie luksusy jak normalnie wyglądające drzewa, trawy i krzaki, których w Skyrim bez modów nie uświadczysz. A distant landy w Skyrim bez modów to tekstura 16x16 px

[marcin29L 0]

> > Rzeczywiste wymagania sprzętowe tej giereczki będą kosmiczne. Pewnie 2-krotnie wyższe
>
> > od tych, które oficjalnie poda CD PROJEKT.
> Bzdura, wymagania wieśka 2 nie były aż tak wysokie. Ja na i5 2500 i gtx560 (co wtedy
> było uważane, za dość średni midend) grałem na Ultra z ubersamplingiem w 1980x1080. Nie
> wydaje mi się bym na tej samej konfiguracji nie pograł komfortowo w wieśka 3. Od biedy
> wyłączę Ubersampling/AA.
>


rozbawiłeś mnie na tej grafice grales z Ubersampling dobre , jak tam tylko jest opcja uberprobkowanie:P

[LubieWafle 0]

Wiedźmin 3 ma większe wymagania od poprzedniczki? A to ciekawe! xD

[Zajanski 0]

Dnia 22.09.2013 o 13:22, LubieWafle napisał:

Wiedźmin 3 ma większe wymagania od poprzedniczki? A to ciekawe! xD

Ciekawe czy TES VI będzie miał większe wymagania od Morrowinda?

[LubieWafle 0]

Dnia 22.09.2013 o 13:23, Zajanski napisał:

Ciekawe czy TES VI będzie miał większe wymagania od Morrowinda?

Nie mam pojęcia, ale logika wskazuje, że powinien mieć takie same. Bo przecież czas to pojęcie względne, czyż nie?

[Zajanski 0]

Wiemy już, że Wiedźmin 3 będzie wymagał lepszej konfiguracji sprzętowej od Wiedźmina 2, ale wypadałoby w nowym newsie wyjaśnić, jak będą wyglądały wymagania "trójki" względem pierwszej części Wiedźmina.

[freedommen 0]

Ja bardziej od obłędnie pięknej gry wolałbym (tak jak to ma miejsce w GTA V) duży, dobrze zagospodarowany świat ze słabszą grafiką ale za to płynnie działającą grą. By móc się cieszyć z zabawy, a nie podziwiania kilku widoczków jak z kartki pocztowej. Dobrym przykładem też jest Skyrim który dobrze wyglądał i dobrze chodził ale słabo go twórcy wypełnili.

[LubieWafle 0]

Dnia 22.09.2013 o 13:26, Zajanski napisał:

Wiemy już, że Wiedźmin 3 będzie wymagał lepszej konfiguracji sprzętowej od Wiedźmina
2, ale wypadałoby w nowym newsie wyjaśnić, jak będą wyglądały wymagania "trójki" względem
pierwszej części Wiedźmina.

No i pozostają jeszcze pytania bez odpowiedzi: "pujdzie na xp i 8800?"

[kupon 0]

> > Rzeczywiste wymagania sprzętowe tej giereczki będą kosmiczne. Pewnie 2-krotnie wyższe
>
> > od tych, które oficjalnie poda CD PROJEKT.
> Bzdura, wymagania wieśka 2 nie były aż tak wysokie. Ja na i5 2500 i gtx560 (co wtedy
> było uważane, za dość średni midend) grałem na Ultra z ubersamplingiem w 1980x1080. Nie
> wydaje mi się bym na tej samej konfiguracji nie pograł komfortowo w wieśka 3. Od biedy
> wyłączę Ubersampling/AA.

Super w takim razie twój komp dysponuje jakimiś nadnaturalnymi zasobami mocy ponieważ ja grając w W2 na kompie o parametrach - I5 3470, GTX 660, 8MB RAM. tej cholernej opcji ubersamplingu włączyć już nie mogłem ponieważ zacząłem tracić płynność obrazu.
Wiedźmina 3 na ustawieniach średnich odpalić pewnie będzie mógł każdy posiadacz sprzętu, który pod koniec 2014 roku będzie uznawany za średni i pewnie będzie grał w jakiś 25-30 FPS''ach. Natomiast jestem całkowicie pewien, że jeśli ktoś będzie chciał zobaczyć grafikę, którą twórcy gry będą prezentować na przedpremierowych gameplay''ach będzie musiał dysponować PC z najwyższego przedziału cenowego.

[Numenpl 9]

Mój PC ma 4 lata i nie licząc systemu kosztował nieco poniżej 2000 zł i dało się odpalić W2 na średnio-wysokich detalach w 1080p, Na karcie będącą odpowiednikiem 9800 GT czyli HD 4830 512MB GDDR3 i średnia fps wynosiła 35 fps. No ale teraz mam niestety tylko 720p TV 32 cale i HD 6770 1GB GDDR5(stara karta po 3 latach służby padła) i średnio mam 60 fps na maks detalach minus ubersampling.


Więc nie chrzańcie że W2 miał takie kosmiczne wymagania skoro na 9800GT/HD4830 dało się pograć na medium w 1080p spokojnie.