Forza 5 wykorzystuje 100% mocy Xboksa One

[Gram.pl 3]

Piotr Bajda

Hmm. Zwykło mówić się, że pełen potencjał sprzętu udaje się okiełznać dopiero w ostatnich latach jego żywota. Wypowiedź Dana Greenawalta z turn 10 temu przeczy. Forza 5 to tytuł startowy, który już wyciska z Xboksa One 100%. A ma być jeszcze lepiej.

Przeczytaj cały tekst "Forza 5 wykorzystuje 100% mocy Xboksa One" na gram.pl

[gitarka 0]

Prawdy trochę w tych słowach jest.

[N3r0o 0]

"Zwykło mówić się, że pełen potencjał sprzętu udaje się okiełznać dopiero w ostatnich latach jego żywota." - Przepraszam, czy ktoś tutaj się obudził po kilku latach letargu? Przecież taki sam marketingowy bełkot słyszeliśmy już w przypadku premier poprzednich konsol...

[trocz 0]

Gdzie bełkot w tym, że The Last of Us czy GTA V to gry technicznie nie do pomyślenia na początku tej generacji czy nawet dwa lata temu?

[zdenek117 0]

> "Zwykło mówić się, że pełen potencjał sprzętu udaje się okiełznać dopiero w ostatnich
> latach jego żywota." - Przepraszam, czy ktoś tutaj się obudził po kilku latach letargu?
> Przecież taki sam marketingowy bełkot słyszeliśmy już w przypadku premier poprzednich
> konsol...

To nie był bełkot. Wystarczy porównać CoD 3 z najnowszymi odsłonami strzelanek od Activision czy DICE.

[ekwador15 0]

Takich słów nie powinien mówić, bo one w żaden sposób nie pomagają tym bardziej przy Xboxie One. Warto przecież zaznaczyć, że ta konsola jest słabsza od PS4, a na dodatek słyszymy, że są problemu z innymi grami na tym sprzęcie. Ryse ma nie działać w Full HD, tylko w 1600x900. Oczywiście nie ma co panikować, bo FM5 lata w full HD i 60 klatek bez problemu. W full hd widzieliśmy ostatnio BF4 na Xbox One, a także Metal Gear Solid V, więc w sumie trudno zrozumieć problemy przy Ryse, ale słowa o 100% wykorzystaniu nowego urządzenia MS też nie pomagają na marketing moim zdaniem.

[Kafar 0]

No to jeżeli to jest 100% mocy to po cholerę wypuszczali nową konsole skoro tak ma wyglądać 100% :D

[TobiAlex 0]

> "Zwykło mówić się, że pełen potencjał sprzętu udaje się okiełznać dopiero w ostatnich
> latach jego żywota." - Przepraszam, czy ktoś tutaj się obudził po kilku latach letargu?
> Przecież taki sam marketingowy bełkot słyszeliśmy już w przypadku premier poprzednich
> konsol...

Bełkot? Porównaj jakość grafiki z gier w dniu premiery a porównaj sobie grafikę z dnia dzisiejszego. Porównaj sobie Uncharted 1 a Uncharted 3, porównaj sobie Gear of Wars 1 a Gear of Wars 3. To nie jest żaden bełkot, tylko fakt. Szczególnie było to widać w przypadku konsoli PS3 ze względu na zastosowanie procesora CELL.

[TobiAlex 0]

Dnia 27.09.2013 o 18:01, ekwador15 napisał:

Takich słów nie powinien mówić, bo one w żaden sposób nie pomagają tym bardziej przy
Xboxie One. Warto przecież zaznaczyć, że ta konsola jest słabsza od PS4, a na dodatek

To jest dopiero bełkot. Słabsza, bo co? Bo ma wolniejszą pamięć? Za to XBOX ONE ma więcej i szybszą pamięć podręczną procesora. Jak nie wiesz jakie to ma znaczenie, cofnij się wczasie i przypomnij sobie pierwsze procesory CELERON bez pamięci cache, które z jednej strony były nową generacją procesorów i o wiele szybsze (w teorii oczywiście, bo taktowanie zegarów miały o wiele wyższe) a z drugiej strony nie potrafiły dogonić wydajnością procesorów poprzedniej generacji. Zarówno w przypadku PS4 jak i XBOX ONE nic nie jest przesądzone. I tak wszystko zależy od programistów. Dlatego inaczej te gry będą wyglądać w dniu premiery a inaczej za 5 lat (aczkolwiek nie będzie to aż taka różnica jak w przypadku konsol obecnej generacji, bo wiadomo, że nowa generacja to w obu przypadkach architektura x86).

[Zgreed66 0]

Dnia 27.09.2013 o 18:11, TobiAlex napisał:

To jest dopiero bełkot. Słabsza, bo co? Bo ma wolniejszą pamięć? Za to XBOX ONE ma więcej
i szybszą pamięć podręczną procesora.

Prędzej Windsor-> Brisbane. Gdzie wprowadzając Athlony x2 w 65nm podwyższyła znacznie ilość cykli zegara pamięci L2 (z 12 do 20).
Różnica jak dla mnie pomijalna (ile to było 3-4% w grach?). Z resztą zależy od konkretnej architektury jak wpłynie taka konfiguracja.

Dnia 27.09.2013 o 18:11, TobiAlex napisał:

wczasie i przypomnij sobie pierwsze procesory CELERON bez pamięci cache

Były "bez". Tutaj jest, ale jak twierdzisz, wolniejsza i jest jej mniej [ nie wiem ]

Dnia 27.09.2013 o 18:11, TobiAlex napisał:

Zarówno w przypadku PS4 jak i XBOX ONE nic nie jest przesądzone.
I tak wszystko zależy od programistów.

PS4 ma jednak mocniejszy układ graficzny. I to jak dla mnie przesądzi.

[amsterdream 0]

@TobiAlex

PS4 ma mocniejszy układ graficzny o prawie 50%.

[Tom_pl 0]

No to nieźle na początek, i 100% mocy konsoli :) ale pewnie później nowy silnik wydadzą i będzie jeszcze lepiej.

[Mr_Spike 0]

Ciekawe jest czy nie dało by się przerzucić trochę mocy na serwery i zsynchronizować to z mocą przerobić boją konsoli...

[kodi24 0]

Zaraz tam, podobno MS jest ostro zacofane ze sterownikami, wiec sa jeszcze szanse na cos lepszego w blizszej przyszlosci ;) Poza tym mnie taki poziom zadowala. No i jest jeszcze Kinect ;)

[DAROGOTHIC 0]

> To jest dopiero bełkot. Słabsza, bo co?
Bo już to przetestowały zespoły tworzące gry na obie konsole:
"Developers said that unoptimized platform-agnostics builds of their games can run at around 30FPS in 1920x1080 on PS4, and "20-something" FPS in 1600x900 on Xbox One."
A na dodatek korzystanie z ESRAMu na XBO jest ponoć koszmarne:
""Xbox One is weaker and it’s a pain to use its ESRAM," said one developer."

[Lelio 0]

> No to jeżeli to jest 100% mocy to po cholerę wypuszczali nową konsole skoro tak ma wyglądać
> 100% :D

a po cholerę ty formułujesz te idiotyczne wnioski?
wypuścili nową konsolę by zarobić. a co to za problem wykorzystać 100% mocy konsoli? wykorzystana moc nie równa się jakość grafiki. w tworzeniu gier na konsole najważniejsza jest optymalizacja i inteligentny design. wystarczy wspomnieć jak wyglądał gow2 na 7-letnim ps2. mało tego, rozwój technologii graficznych w grach był wtedy bardzo gwałtowny, a nie stał w miejscu tak jak teraz. ale pewnie za młody jesteś by to w ogóle pamiętać.

[steelwaker 0]

50% mocniejsze...ok ale obecne konsole o ile sa słabsze od obecnych pc ? 400%...700% ? i co ? pc ma troche lepsza grafike...wiem rozdziałka itp . fps...tak wszystko się zgadza :-) ale ostatnio grałem w Tomb Raidera , Bioshocka , Far Cry 3 na monitorze 1680x1050 i wiecie co ? grało mi sie super :-) przypominam na tak słabym sprzęcie jak xbox360 :-) 512 mb ram....dla systemu i gier !!! bedzie dobrze :-) a gierki i takl będa wypasione ;-) czekam na nowego Alan Wake...

[xv3e 0]

> To jest dopiero bełkot. Słabsza, bo co? Bo ma wolniejszą pamięć? Za to XBOX ONE ma więcej
> i szybszą pamięć podręczną procesora.

Ja tu widzę cię tylko jako fanboya. Pomimo tego że xbox one ma wiele wad nadal sądzisz że jest lepsza od ps4?

[BlindObserver 0]

@TobiAlex
Ta pamięć to nie jest tradycyjna pamięć podręczna jak w tym Celeronie (co jej nie miał), którego przywołałeś. Te 32 MB ESRAM zniwelują rozumiem różnicę w ilości procesorów strumieniowych karty graficznej? :D Ta pamięć miałaby duże znaczenie, gdyby MS wykorzystał tak jak Sony GDDR5, a nie stare jak węgiel DDR3. Już nie muszę mówić, że te ostatnie kości wysoko taktowane być nie mogą, a opóźnieniami też pewnie nie zadziwiają. Zresztą od jakiegoś czasu zwiększanie ilości pamięci podręcznej (jak już trzymasz się tej terminologii) nic w przypadku gier nie daje. Już nie mówię nawet o bezsensownym wydłużaniu drogi komunikacji pomiędzy tą pamięcią DDR3, a procesorem. Te problemy, które studia mają z XONE nie wzięły się z kosmosu - na kilku portalach już pisano, że winny jest ten ESRAM, a raczej brak synchronizacji jego taktowania z cyklem pracy procesora i pamięci DDR3. Skomplikowali architekturę i są w dupce. Taka smutna prawda. No i oczywiście grafę mają słabszą, ale cóż.

[Oxygar 5]

> Ja tu widzę cię tylko jako fanboya. Pomimo tego że xbox one ma wiele wad nadal sądzisz
> że jest lepsza od ps4?

Byc może dla niego jest lepsza, ma swoje zdanie i woli akurat tą konsolę m.in ze względu na gry? Nie oznacza to od razu, że jest fanboyem. To słowo jest zbyt często nadużywane, ale skoro Ty go tak widzisz..