Watch Dogs - wymagania sprzętowe ujawnione!

[pawbuk 0]

No to jest kluczowa informacja czy karta sobie radzi z grą :D Czasami może też siadać chłodzenie, więc warto monitorować temperatury :)

[lis_23 2]

Dnia 03.10.2013 o 15:07, pawbuk napisał:

No to jest kluczowa informacja czy karta sobie radzi z grą :D Czasami może też siadać
chłodzenie, więc warto monitorować temperatury :)

Karta nie była od ponad roku czyszczona - ja się na tym nie znam, tylko informatyk może mi coś takiego zrobić ale ja karty nie wymontuję, więc musi On przyjść do mnie i tutaj jest problem bo ciągle nie ma czasu ;)
Radeona trzeba było czyścić co dwa miesiące bo pojawiały się artefakty, tu jest ok
temperatura też jest chyba ok - najwyższą miałem podczas gry w " Company of Heores 2 " / 80 stopni / i dlatego w tę grę na razie nie gram - zresztą, w nic nie gram, czekam aż wymienię obudowę, chłodzenie, dysk, mysz i grafikę ;)

[Henrar 2]

Dnia 03.10.2013 o 08:38, Lordpilot napisał:

Gra wychodzi też na X360/PS3 więc mam
uwierzyć, że nie dało się tego silnika zeskalować bardziej w dół ?

Nie dało. Wersja na current-geny jest tworzona osobno.

Zresztą gdyby się okazało, że Ubisoft portuje grę z obecnej generacji, to pojawiłby się zaraz shitstorm, jak to Ubisoft spowalnia postęp™, nie wykorzystuje direxa™ i w ogóle. PCtowcy dostali, co chcieli.

[Mati-PL1993 0]

> On chyba miał na myśli CUDA od Nvidii... ;)

Jeśli faktycznie miał na myśli CUDA to chyba nie wie czym te CUDA są. Ja bym mocno się ucieszył gdyby WD korzystało w pełni z CUDA bo to nic innego jak czysta niewykorzystana moc. :)

[Mercuror 0]

Dnia 03.10.2013 o 15:19, Henrar napisał:

Zresztą gdyby się okazało, że Ubisoft portuje grę z obecnej generacji, to pojawiłby się
zaraz shitstorm, jak to Ubisoft spowalnia postęp™, nie wykorzystuje direxa™
i w ogóle. PCtowcy dostali, co chcieli.

No i bardzo dobrze, w końcu coś tutaj rusza. Oby tylko gra była nextgenowa nie tylko z wymagań, ale też z faktycznych wrażeń wizualnych i gameplayowych.

[beavisx 0]

Chciałem sprawdzić na oficjalnej stronie Ubi, Uplay i FB ale nigdzie nie ma podanych tych wymagań. Portal zagraniczny IGN też nic nie wpomina o wymaganiach. Może tak jak jeden z konkurencyjnych polskich portali twierdzi, że zostały po prostu usunięte (czyżby flame :P). Osobiście mam pre-ordera i mam niestety 2 jajowca Ivy Bridge Intela (miał być jako procek przejściowy ale fundusze robią swoje) i zacząłem się zastanawiać nad jego anulowaniem. P.S. Wymagania od ACIV też zniknęły jeśli dobrze widzę.

[mokay 0]

Nawet mój roczny komp nie pójdzie na zalecanych (nie mam ośmiordzeniowego procka). Coś nie wierzę w te wymagania.

[mtsach 0]

Dnia 03.10.2013 o 17:21, beavisx napisał:

Chciałem sprawdzić na oficjalnej stronie Ubi, Uplay i FB ale nigdzie nie ma podanych
tych wymagań. Portal zagraniczny IGN też nic nie wpomina o wymaganiach. Może tak jak
jeden z konkurencyjnych polskich portali twierdzi, że zostały po prostu usunięte (czyżby
flame :P). Osobiście mam pre-ordera i mam niestety 2 jajowca Ivy Bridge Intela (miał
być jako procek przejściowy ale fundusze robią swoje) i zacząłem się zastanawiać nad
jego anulowaniem. P.S. Wymagania od ACIV też zniknęły jeśli dobrze widzę.

http://shop.ubi.com/store/ubiemea/pl_PL/pd/ThemeID.8605700/productID.288216200/Watch_Dogs_Uplay_Digital_Deluxe_Edition.html

http://shop.ubi.com/store/ubiemea/pl_PL/pd/ThemeID.8605700/productID.288216100/Assassins_Creed%C2%AE_IV_Black_Flag%E2%84%A2_Uplay_Digital_Deluxe_Edition.html

"Dowiedz się więcej"

We wstępie jest napisane, skąd pochodzą wymagania. Zawsze też warto sprawdzić źródło wpisu (lewy dolny narożnik newsa).

[beavisx 0]

Dnia 03.10.2013 o 17:43, mtsach napisał:

http://shop.ubi.com/store/ubiemea/pl_PL/pd/ThemeID.8605700/productID.288216200/Watch_Dogs_Uplay_Digital_Deluxe_Edition.html

http://shop.ubi.com/store/ubiemea/pl_PL/pd/ThemeID.8605700/productID.288216100/Assassins_Creed%C2%AE_IV_Black_Flag%E2%84%A2_Uplay_Digital_Deluxe_Edition.html

"Dowiedz się więcej"

We wstępie jest napisane, skąd pochodzą wymagania. Zawsze też warto sprawdzić źródło
wpisu (lewy dolny narożnik newsa).

A klikałem tam i mi nie wskakiwało... widocznie coś nie stykało może. Tak czy inaczej dzięki ;)

[Valmar 0]

Dnia 03.10.2013 o 09:25, Hommicide napisał:

Przecież i7 3770K, ani nawet i7-3930K nie mają 8 rdzeni, więc wymagania wyssane z palca.
Pewnie będzie tak samo jak z MP3.

Dokładnie. Pierwszy ma cztery fizyczne rdzenie i osiem wątków - drugi sześć i dwanaście. Tak samo ten fx - cztery moduły i osiem wątków (nie da się tego zakwalifikować jako 8 pełnych rdzeni. Tak samo komiczne jest zestawienie kart - 1. gtx460 jest 30%+ wydajniejszy od 5770. 2. Dziś 560ti jest na poziomie 7790 a nie 7850 (stery robią swoje). Ogólnie ktoś mało rozgarnięty montował te wymagania.
W skrócie - zwykła nagonka jak w przypadku mp3.

[Zgreed66 0]

Dnia 03.10.2013 o 17:48, Valmar napisał:

(nie da się tego zakwalifikować jako 8 pełnych rdzeni.

Problem w tym, że AMD samo go tak kwalifikuje
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-product-brief.aspx

[Valmar 0]

Dnia 03.10.2013 o 17:50, Zgreed66 napisał:

> (nie da się tego zakwalifikować jako 8 pełnych rdzeni.
Problem w tym, że AMD samo go tak kwalifikuje
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-product-brief.aspx

Mogą sobie kwalifikować. To nie jest 8 fizycznych rdzeni. 4 moduły (jedna jednostka zmiennoprzecinkowa na moduł), 8 wątków.

[MARIUSZTDDT 0]

Ciekawe czy zrobią tryb Directx 9 jak by był to pewnie bym zagrał na moim leciwym E8400 i GTS 250 bo na minimalnych powinno działać

[Zgreed66 0]

Dnia 03.10.2013 o 17:54, Valmar napisał:

Mogą sobie kwalifikować.

No i to robią.

Dnia 03.10.2013 o 17:54, Valmar napisał:

To nie jest 8 fizycznych rdzeni. 4 moduły (jedna jednostka zmiennoprzecinkowa na moduł), 8 wątków.

Działają niezależnie. 8 rdzeni stałoprzecinkowych w tym 4 zmiennoprzecinkowe.

[Zgreed66 0]

Dnia 03.10.2013 o 17:56, MARIUSZTDDT napisał:

Ciekawe czy zrobią tryb Directx 9 jak by był to pewnie bym zagrał na moim leciwym E8400
i GTS 250 bo na minimalnych powinno działać

Nie zrobią. DX 11 Only

[Valmar 0]

Dnia 03.10.2013 o 17:56, Zgreed66 napisał:

> Mogą sobie kwalifikować.
No i to robią.

> To nie jest 8 fizycznych rdzeni. 4 moduły (jedna jednostka zmiennoprzecinkowa na
moduł), 8 wątków.
Działają niezależnie. 8 rdzeni stałoprzecinkowych w tym 4 zmiennoprzecinkowe.

Tak czy siak, to nie są fizyczne rdzenie.
e:
Może dokładniej - chodzi o pełne.

[DODO1992 0]

Yupi yay spełniam ultra :D :D

GeForce 680 GTX
Intel Core i7 3770K
16 GB RAM

:D

[Mati-PL1993 0]

Tak czy owak lepiej żeby wymagania były przekłamane wzwyż niż w dół :)

[Dante_Syn_Spardy 0]

Ej to w minimalnych to nawet dwurdzeniowego procesora nie ma. Jaka lipa. Minimalne spełniam prawie idealnie, oprócz tego procesora. Jak myślicie na Core 2 Duo E7500 to pójdzie. Jednak 2 a 4 rdzeniowy procesor to jest różnica.

[pz_leo 0]

> Jeśli moja karta graficzna (GTX 460) po dwa i pół roku od kupna ląduje w minimalnych....
> to może być tylko "pc gaming" ;-)
>
> Resztę sprzętu wymieniłem w wakacje (ale na "zalecanych" i tak bym nie pograł - ośmiordzeniowy
> procek - hohoho), nie ruszałem tylko grzały ;-)
>
> Szok. Spodziewałem się w minimalnych czegoś pokroju dwurdzeniowca i GF 8800 względnie
> GTX 260, a swojego sprzętu raczej w zalecanych. Gra wychodzi też na X360/PS3 więc mam
> uwierzyć, że nie dało się tego silnika zeskalować bardziej w dół ?
>
> No trudno - raczej sobie odpuszczę, choć byłem gotów wydać kasę. Chyba, że Ubi zaskoczy
> i optymalizacja nawet na minimum będzie dobra... Nie, co ja gadam - nie zaskoczy ;-)

Zaskoczyć zaskoczy.
Jak przy Splinter Cell- Conviction i Blacklist. Bez Day1 patcha nawet ultra config nie udźwignie.