Co Tom Clancy pozostawił grom wideo?

[Gram.pl 3]

Piotr Bajda

Sygnowane nazwiskiem Toma Clancy'ego gry często przecierały szlak, który branża tłumnie potem obierała. Jak zmienił się dzięki temu krajobraz gier wideo?

Przeczytaj cały tekst "Co Tom Clancy pozostawił grom wideo?" na gram.pl

[LESZ3u 2]

Panie Bajda, jak Pan chce, to Pan umie. Zazwyczaj wyrażam dość zgryźliwe komentarze pod Pańskimi newsami, ale ten tekst pochłonąłem jednym tchem.

Co do Clancy''ego - gry sygnowane jego nazwiskiem to niemalże ciągłe pasmo sukcesów. Owszem, zdarzały się tytuły średnie, ale nigdy nie zeszły poniżej pewnego niewybaczalnego poziomu. Szkoda go, odszedł zdecydowanie zbyt wcześnie, a sama informacja była dla mnie niemałym zaskoczeniem. No ale co zrobić.

BTW Teraz wszyscy ghostwriterzy będą musieli przebranżowić się na dreszczowce i skontaktować się z Kingiem :D

[CAPTAINCOMMANDO 0]

A co ma King do tego ?

[Riddl3r 0]

Świetny artykuł.

[TobiAlex 0]

> A co ma King do tego ?

Może to, że na świecie jest tylko dwóch świetnych pisarzy - Tom Calncy ii Stephen King. Niestety jeden z nich odszedł :( Reszta to płotki.

[Mercuror 0]

Dnia 05.10.2013 o 16:09, TobiAlex napisał:

Może to, że na świecie jest tylko dwóch świetnych pisarzy - Tom Calncy ii Stephen King.
Niestety jeden z nich odszedł :( Reszta to płotki.

No ba, Mickiewicz wielkim poetą był, też.

[TobiAlex 0]

> No ba, Mickiewicz wielkim poetą był, też.

Wiesz, w malarstwie to uznawane jest za dziełko:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarny_kwadrat_na_bia%C5%82ym_tle

Ale czy to dzieło... Rozumiesz aluzje ;-) ? Zresztą ciekawe co się lepiej czyta - np. Pana Tadeusza czy np. Carrie czy np. Sea of Fire :D

[zombie44 0]

Ich gry mają się nijak do jego książek.

[Zajanski 0]

Dnia 05.10.2013 o 17:22, TobiAlex napisał:

Ale czy to dzieło... Rozumiesz aluzje ;-) ? Zresztą ciekawe co się lepiej czyta - np.
Pana Tadeusza czy np. Carrie czy np. Sea of Fire :D

Mnie osobiście najlepiej czyta się teksty Pana Roberta na gram.pl a nie jakichś tam przereklamowanych amerykańców.

[bartek1042 0]

> A co ma King do tego ?
To, że King i Clancy mieli swoich ghostwriterów, czyli ludzi, którzy pisali książki pod ich nazwiskiem, bo np. ci znani nie mieli jak pisać kilku książek na raz ;)
Splinter Cell tak na prawdę został napisany przez osobę o pseudonimie "David Michaels".

[Wojman 4]

Jakby nie patrzeć to Ubisoft ubił świetny interes z Clany`m. Raz, że nazwisko jest rozpoznawalne, toteż więcej niż prawdopodobne, że fani pisarza z chęcią sięgają po gry sygnowane jego nazwiskiem. Po drugie, gdy mu się niestety przedwcześnie zmarło w wielu mediach Ubisoft ma teraz darmową reklamę.

[Mercuror 0]

Dnia 05.10.2013 o 17:22, TobiAlex napisał:

Ale czy to dzieło... Rozumiesz aluzje ;-) ? Zresztą ciekawe co się lepiej czyta - np.
Pana Tadeusza czy np. Carrie czy np. Sea of Fire :D

Kardynała z Kremla zacząłem i porzuciłem po kilku stronach. Książki Dana Browna wchłonąłem za jednym zamachem, a Pieśń Lodu i Ognia sobie powoli wchłaniam, rozkoszując się jak jakimś dobrym deserem. Mówienie, że "liczą się tylko A i B, reszta to chłam" to ośmieszanie się i tyle ;)

[MLEKOPL07 0]

Wielka strata, to prawda. Jego książki posiadały w sobie swoistą magie; chodź wiedziało się jakie będą mieć zakończenie, nigdy (przynajmniej w moim przypadku) nie porzucało się lektury. Szkoda, że współpraca Clancy''ego z Ubi nie była bardziej pogłębiona. Wyobrażacie to sobie? Budżet i technologia francuskiego giganta + scenariusz znakomitego pisarza i jego opieka nad projektem. Ech, to by była gra...

[NemoTheEight 1]

> Może to, że na świecie jest tylko dwóch świetnych pisarzy - Tom Calncy ii Stephen King.
> Niestety jeden z nich odszedł :( Reszta to płotki.
Mam napisać serio? Przeczytałem dość sporo Kinga (mam w domu całą dwie półki jego książek) i est świetnym pisarzem, ale tak po 10-tej książce się nudzi. Bardzo powiela własne schematy. Poza tym jest bardzo wielu równie dobrych pisarzy. Może w jednym, czy 2 gatunkach byłby blisko szczytu, ale też nie jest jedyny słuszny nawet w nich.

[hans_olo 0]

Niestety ale gry sygnowane jego nazwiskiem nie mają zbyt wiele wspólnego ani z jego doradztwem, ani żadną inną formą współpracy poza braniem kasy. Clancy to taki literacki Lucas. Wątki jego największych książek były dogłębnie rozpracowane i do granic możliwości pozbawione wad. Mimo że uwielbiam np. pierwszego Splinter Cella, to jednak widać po jego fabule, że Clancy nie włożył w nią ani jednej godziny pracy. Pełna jest baboli, politycznych nonsensów i absurdów, na które on by sobie nie pozwolił. Możliwe, że Clancy miał też od dobrych kilkunastu już lat kryzys twórczy. Wystarczy tylko spojrzeć, ile z książek z ostatniej dekady z jego nazwiskiem na okładce rzeczywiście było jego autorstwa, już nie mówiąc o porównywaniu ich poziomu z jego sztandarowymi tytułami.