Obrady na temat gram.pl i potrzebnych zmian

[Kaerobani 0]

Dnia 09.03.2015 o 16:45, theZoSo napisał:

Zresztą czemu tylko trzy? Toć już na obecnych GSach można [w pewnym sensie] mieć max
dwa. ;)

Nie tylko trzy, to był przykład.

Druga sprawa to taka - mam nadzieję, że nie będzie żadnych ocen dla wpisów i innych "downwotek", bo to jest głupie rozwiązanie. Przychodzi ktoś, kto autora nie lubi i daje mu najniższe noty o tak, bo może - lepiej, żeby tego nie było. Krytyk się nie odezwie, jak nie ma zamiaru, a autor nie będzie się irytował.

[Zosov 0]

Nie, nie będzie minusowania. Jeśli już, to zostaną tylko plusy - kto będzie chciał, to wpis, lub inną aktywność polubi, a kto nie będzie chciał, to po prostu zostawi to w spokoju, bądź po prostu skomentuje. Jak tylko się da, unikamy tworzenia sytuacji konfliktowych.
To samo będzie się też tyczyło ewentualnych ocen w komentarzach/na forum.

[Prince_Miki 6]

A co sądzisz o tym postulacie? -> http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=89009&pid=764

[Zosov 0]

Dnia 10.03.2015 o 12:43, Prince_Miki napisał:

A co sądzisz o tym postulacie? -> http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=89009&pid=764

Z tego co wiem, gram.pl jest [albo raczej powinno być] od jakiegoś dłuższego czasu przystosowywane do urządzeń mobilnych. Nie wiem na jakim etapie jest obecnie ten proces, ale wiem, że gdzieś tam w tle się powoli dzieje.

[Tuchaczevsky 4]

Dnia 10.03.2015 o 12:33, theZoSo napisał:

To samo będzie się też tyczyło ewentualnych ocen w komentarzach/na forum.

Wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem byłoby oznaczenie typu POMOCNY POST/KOMENTARZ lub coś w ten deseń. Dział problemów technicznych i zapytań o dobór sprzętu komputerowego wręcz o to wołają. Nie wydaje mi się to być jednym i tym samym, ponieważ wiele postów może być upvotowanych za sprawą zawartości humorystycznej/szyderczej, co nie ukrywajmy, znalazłoby poklask wśród wielu stałych bywalców tego forum ;)

[Zekzt 0]

No zaraz, zaraz - to dawanie samych plusów/łapek w górę nie jest "konfliktowe" ale dawanie opcji oceny negatywnej już tak xD ? No nie bądźmy hipokrytami, naprawdę.

P.S.
Rozumiem co stoi za brakiem systemu minusującego [bandy oszołomów co dostały bana minusowały by wpisy dla zasady, oszołomy od spam bota też, ale takie tłumaczenie jak twoje powyżej jest niepoważne imho, nie róbmy "z tata wariata" =)]

[Kaerobani 0]

Dlatego ja jestem za niewprowadzaniem takiego systemu w ogóle. Upvotki też mogą robić za jowialne poklepywanie się po plecach i popieranie negatywnych zjawisk jak np. gnębienie obraźliwymi komentarzami nielubianych użytkowników. A poza tym - jest to najzwyczajniej w świecie zbędne.

[Zosov 0]

Dnia 10.03.2015 o 13:59, Pietro87 napisał:

No zaraz, zaraz - to dawanie samych plusów/łapek w górę nie jest "konfliktowe" ale dawanie
opcji oceny negatywnej już tak xD ? No nie bądźmy hipokrytami, naprawdę.

Nigdzie nie powiedziałem, że nie jest. Dla chcącego nic trudnego, nawet zbyt duża ilość plusów pod danym artykułem/wpisem może doprowadzić do burzy w komentarzach. Niemniej jednak na linii user-user to minusy doprowadziłyby do znacznie większej liczby konfliktów, problemów, sprzeczek, itp. ot chociażby dlatego, że zawsze trzeba doliczyć ewentualne oburzenie autora po otrzymaniu takiej negatywnej oceny. Za to jeśli ktoś nie otrzyma nic, bądź otrzyma plusa, to raczej o to afery nie zrobi. Właśnie usuwanie takich sytuacji miałem na myśli przez "unikanie sytuacji konfliktowych", a system plusów ORAZ minusów stworzyłby ich o wiele więcej, niż ocenianie samymi plusami lub po prostu brakiem oceny.

@Kaerobani
Pomysł wielokrotnie się pojawiał w propozycjach od Gramowiczów, dlatego też bierzemy go pod uwagę. Jeżeli jednak nie dałoby się go wprowadzić w życie tak, by nikomu nie szkodził, to z niego zapewne zrezygnujemy. Proste. :)

[Henrar 2]

Kpiną jest, że prosi się nas o wyłączenie programów blokujących reklamy, ale na dzień dobry przy wejściu na stronę dostajemy w twarz reklamą na pełen ekran, którą w dodatku ciężko wyłączyć.
Od momentu afery z Adblockiem niewiele się w tej kwestii zmieniło. Zmiana przycisku na inny nie jest żadnym rozwiązaniem - tej reklamy ma po prostu nie być, bo odstrasza użytkownika/potencjalnego klienta.

[Zekzt 0]

I własnie dlatego ja zawsze byłem zdania, ze wszelkie łapki-śmapki są kompletnie zbędnym mechanizmem :)
Dobra publicystyka broni się sama i żyje z konstruktywnej dyskusji. Ten element internetów jest nam imho na gramie zbędny, bo w każdym wariancie wypacza wizerunek danego materiału [przynajmniej ja to tak widzę]

[Ring5 0]

Otrzymalem prikaz, by umiescic sugestie tutaj, co tez niniejszym czynie. Jest to odpowiedz na dyskusje w watku o moderatorach, dotyczaca archeologii i odkopywania starych tematow. Jestem leniwy, wiec robie kopiuj-wklej:

To może inaczej - w sytuacji, gdy ktoś chce dopisać się do starego tematu, w którym od miesięcy pająki przędą pajęczyny w kątach, a pod sufitem wiszą nietoperze, w okienku "Dodaj post", zamiast samego tytułu, mogłoby się również wyświetlać (WOLAMI I NA CZERWONO - przyp. autora) coś w rodzaju "w tym temacie nikt się nie wypowiadał od X dni, czy na pewno chcesz się do niego dopisać?". Taki myk działa na wielu forach (np. na knives.pl) i sprawdza się doskonale. Jeśli ktoś naprawdę ma coś do napisania, to nie musi zakładać nowego tematu, bo może spokojnie odkopać stary, natomiast osoba, która chce dopisać tylko "Super, zgadzam się" może (podkreślam - MOŻE) zastanowi się dwa razy, zanim kliknie "Dodaj Post".

[Muradin 27]

Ogólnie pomysł jest ok, tylko nie wiem czy czasem nie będzie z tym problemu jak z resztą ze wszystkim nowym na naszym forum. Pewnie jakiś tam procent, że to wyjdzie jest, ale na pewno nie stuprocentowy. Z pewnością coś takiego, jeśli miałoby działać w pewnym stopniu automatycznie, pojawiłoby się na nowym forum. Na dzisiejszym - no na początku gramu wprowadzonoby to z o wiele większą łatwością niż teraz. Dlatego warto to będzie dopisać i zapamiętać.

A zapytam się tak z ciekawości, dla dopełnienia tego pomysłu - widziałbyś taką informację co jaki czas? 7, 14 dni? :)

[Ring5 0]

Dnia 17.04.2015 o 17:32, Muradin_07 napisał:

A zapytam się tak z ciekawości, dla dopełnienia tego pomysłu - widziałbyś taką informację
co jaki czas? 7, 14 dni? :)

A to juz zalezy od tego, co wedlug Was jest archeologia. Na jednym forum bedzie to tydzien, na innym miesiac. Na knivesach taka informacja pojawia sie chyba po 120 dniach od ostatniego wpisu, ale moge sie mylic, dosc dawno juz tam nie zagladalem.

Inna sprawa, ze w kilkustronicowej dyskusji tygodniowa przerwa nie jest niczym nadzwyczajnym, z kolei w watku, ktory ma "fszystkie czy" wpisy, tydzien czasu to juz nekrofilia, nie archeologia. Powiedzmy zatem, ze miesiac (30 dni) byloby chyba dobra granica na taki wpis. Sa okresy ogorkowe, kiedy na forum malo sie dzieje i wtedy tygodniowe watki nie spadaj wcale tak daleko.

[Muradin 27]

Hej,

Jako, że długi weekend się zbliża postanowiłem w temacie obradowym, a także u siebie na gramsajcie poruszyć jedną kwestię, która może być także... wydaje mi się, że bardzo ciekawą propozycją jeśli chodzi o promocję Waszych tekstów na gramsajtach.

Cały czas zastanawiamy się co zrobić, aby do czasu wprowadzenia nowych blogów pomóc Wam w nieco szerszym dotarciu do innych użytkowników, a także osób odwiedzających nasz serwis. Dlatego też dzisiaj podsunąłem dwa pomysły i chciałbym, abyśmy je do następnego podsumowania przedyskutowali.

Pierwszym z nich, co teoretycznie jest łatwiejszym zadaniem, jest podrzucanie podsumowań gramsajtowych do modułu slajdowego na stronie głównej gram.pl. Zadanie o łatwiejsze, bo chodzi w nim głównie o to, aby pojawiały się Wasze teksty. Przy regularnym publikowaniu podsumowań, które już nie będą tak szybko znikały z feedu newsowego na pewno o wiele łatwiej będzie dotrzeć do osób odwiedzających gram.pl z poziomu strony głównej oprócz modułu gramsajtowego.

Drugi jest o wiele bardziej wymagający. Wpadliśmy na pomysł, aby te najlepsze i najciekawsze teksty publikowane przez Was także umieszczać przez jakiś czas w module slajdowym jako "głos społecznosci". Już kiedyś próbowaliśmy takiego rozwiązania tylko w feedzie newsowym i faktycznie widać było wzrosty poczytności tekstów. Dlatego też warto byłoby się nad tym zastanowić. Warunek jest jeden - tekst musi być naprawdę dobry, taki top tier stuff.

W obydwu przypadkach potrzebna jest Wasza pomoc... która polega po prostu na pisaniu swoich tekstów na gramsajtach. Na pozór jest to dość łatwe zadanie, ale tak jak wspomniałem - jeśli mielibyśmy wyróżniać w ten drugi sposób najlepszych z najlepszych to potrzebujemy właśnie tego typu tekstów. Oczywiście jeden pomysł nie wyklucza drugiego, czyli jeśli wpisów będzie coraz więcej to będziemy starali się te rzeczy ogarniać częściej jak chociażby podsumowania gramsajtowe.

Dlatego też postanowiłem napisać o tym tutaj, poddać pod dyskusję. Wiemy dobrze, że potrzeba nowych blogów jest duża - sam chciałbym je zobaczyć jak najszybciej. Ale dopóki pracujemy na tym, co mamy... postarajmy się jakoś zrobić z tego coś więcej :)

[skyline20 0]

Dnia 03.06.2015 o 18:29, Muradin_07 napisał:

[ciach]

Najpierw to może zajmijcie się nowymi gramsajtami, bo jak pomyślę o tym, że miałbym wrócić do tego topornego edytora... A zresztą, co kto woli. Kibicuję tym pomysłom, może to jakoś wypali.

[Muradin 27]

Dnia 03.06.2015 o 19:41, skyline20 napisał:

Najpierw to może zajmijcie się nowymi gramsajtami, bo jak pomyślę o tym, że miałbym wrócić
do tego topornego edytora... A zresztą, co kto woli. Kibicuję tym pomysłom, może to jakoś
wypali.

Właśnie dlatego też postanowiłem nieco partyzancko walczyć na razie na tym, co aktualnie mamy. Jeśli pokażemy, że na gramsajtach coś się dzieje... to możliwe, że i ktoś zauważy, że jest o co walczyć, tak jak już nie raz mówiłem ;)

[JR_N7 0]

Dnia 03.06.2015 o 19:41, skyline20 napisał:

> Najpierw to może zajmijcie się nowymi gramsajtami, bo jak pomyślę o tym, że miałbym wrócić
do tego topornego edytora... A zresztą, co kto woli. Kibicuję tym pomysłom, może to jakoś
wypali.

Zgadzam się. Edytor jest ble, i powie Ci to każdy, kto kiedykolwiek miał do czynienia z WP/Blogspotem/jakimkolwiek innym CMS-em blogowym. Przede wszystkim mam tutaj na myśli autoskalowanie obrazków, które nie istnieje, a znacznie skróciłoby prace nad każdym wpisem. No i wgl GSy wyglądałyby ładniej, bo obecnie nie każdy autor zadaje sobie tyle trudu, aby dopasować obrazek.
W kwestii promocji moje zdanie jest niezmienne. Może trochę teraz odkopię, ale co do tego oceniania w formie "łapka w górę/dół" - jestem za formą zaproponowaną przez ZoSa, czyli można głosować tylko na +. System ten wgl mógłby mieć szersze zastosowanie, np. w oparciu o niego najlepsze wpisy mogłyby automatycznie wpadać na główną. Naprawdę warto o tym pomyśleć, bo często zdarza się, że odwiedzający nie ma nic do dodania, ale tekst mu się podoba, i chciałby w jakiś sposób pochwalić autora. No i to też mogłoby służyć jako "Głos społeczności".

[Muradin 27]

Ehh.. ale dopóki to zostanie wprowadzone, jeśli będzie wprowadzone to w takiej formie pytałem się o inną formę promocji. Poza tym jeśli miałyby być to łapki to jestem bardziej za samymi w górę niż dawać jeszcze te w dół. Wiadomo... "zorganizowane grupy hejterskie" i tego typu inne sprawy.

[JR_N7 0]

Dnia 04.06.2015 o 21:32, Muradin_07 napisał:

Ehh.. ale dopóki to zostanie wprowadzone, jeśli będzie wprowadzone to w takiej formie
pytałem się o inną formę promocji. Poza tym jeśli miałyby być to łapki to jestem bardziej
za samymi w górę niż dawać jeszcze te w dół. Wiadomo... "zorganizowane grupy hejterskie"
i tego typu inne sprawy.

Wybacz, ale pierwszego zdania za cholerę nie mogę zrozumieć.
Co do łapek - nie wiem, czy piszesz bezpośrednio do mnie, czy też po prostu wyrażasz swoją opinię w ogóle, ale sam napisałem o tym, że jeśli miałyby zostać wprowadzone, to tylko te na +, nie na -. Mnie nie musisz w tej kwestii przekonywać.

[Muradin 27]

Nie nie, ja pisałem o dwóch rzeczach:

1. Szukam feedbacku w kwestii, którą poruszyłem. Głównie chodzi tu o to, czy będzie kogo promować w ten sposób ;]

2. W przypadku łapek jestem za rozwiązaniem, gdzie dajemy tylko te dodatnie, a nie te ujemne. Głównie ze względu na to, że na takiej małej społeczności blogowej może dochodzić do dziwnych nadużyć.