War Thunder: Ground Forces - betatest

[KeyserSoze 27]

Dnia 10.02.2014 o 13:37, S7R47361U52 napisał:

A gdzie informacja, że tekst ten mógł się ukazać tylko pod warunkiem, że nie będzie w
nim nic co mogłoby przedstawić WT:GF w złym świetle? Czy nie takie są warunki uczestniczenia
w zamkniętej becie?

tak, ale nie dla prasy :) poza tym jedynym złym światłem w tym kontekście jest to, w którym w porównaniu do Ground Forces stoi teraz World of Tanks :)

[Veth 0]

@KeyserSoze ale mi nie chodziło o twoją recenzję, bo ona jest dobra i się z nią zgadzam, ale o tą którą ktoś podał w linku w komentarzach z tego cdaction, normalnie ktoś tam dobrze posmarował :)

[KeyserSoze 27]

Dnia 10.02.2014 o 16:59, Chopek napisał:

@KeyserSoze ale mi nie chodziło o twoją recenzję, bo ona jest dobra i się z nią zgadzam,
ale o tą którą ktoś podał w linku w komentarzach z tego cdaction, normalnie ktoś tam
dobrze posmarował :)

też wątpię, CDA jest za duże, żeby ktoś pogrywał w ten sposób. Recenzentowi pewnie po prostu nie podobała się gra i tyle, to już nie te czasy, żeby robić laurki lub wręcz przeciwnie pod dyktando wydawców. Może 10 lat temu tak bywało, ale teraz wszyscy podchodzą do spraw o wiele bardziej profesjonalnie, może poza małymi amatorskimi serwisami prowadzonymi przez jakąś młodzież, która się cieszy, jeśli uda się jej wyszarpać darmową kopię gry do recenzji.

[Afgncap 0]

> o, kurczę, możesz mi pokazać te zarzuty, skoro je dostrzegasz? bo ja chyba ślepy jestem,
> żadnych zarzutów nie widzę, tylko "omg, recenzent się sprzedał, tekst ssie, ale nie powiem
> dlaczego, bo niestety argumentacja przerasta moje możliwości" :)

Zarzuty nie muszą się równać dobrej argumentacji tylko temu, że się komuś coś zarzuca a to miało miejsce. Nie mówię, że ja mam jakieś problemy, sam potraktowałem to jak preview. Swoją drogą śmieszne, że kiedy miała miejsce seria artykułów o patchach do WoT wszyscy krzyczeli, że sponsorowane i nie ma nic o WT:GF. Kiedy w końcu pokazał się artykuł to wszyscy zmienili front (no może nie wszyscy ale widać).
>
> i nie, nie masz racji, Ground Forces to też arcade takie samo jak World of Tanks (choć
> ma mieć też tryby symulacyjne jak War Thunder), ale nie stosuje kuriozalnych rozwiązań
> w stylu znikających czołgów i losowego rozrzucania pocisków. I nie ma czołgów wyciągniętych
> z d... żeby tylko zapełnić czymś drzewka.
Hmm ja bym powiedział w takim wypadku, że żadnej gry komputerowej nie można nazwać symulatorem:) Bardziej chodziło mi o poziom realizmu, choć w obu przypadkach nie ma mowy o symulacji, który w przypadku WT bije na głowę WoT''a. Już pomijając znikające czołgi i inne wymienione przez Ciebie rzeczy, sam fakt że dwa czołgi stoją od siebie 2 metry i próbują strzelać po włazach dowódcy woła o pomstę do nieba, a widzi się to praktycznie co mecz

> Masz rację jednak, że nie przebije WoT popularnością
> - większość ludzi zostanie tam, bo ma kumpli, ma wygrindowane 10 tiery i już się przyzwyczaiło.
> Ci jednak, którzy grają, bo lubią czołgi z II WŚ prawdopodobnie przesiądą się na GF,
> bo jest po prostu dużo lepsze, już choćby dlatego, że łączy lotnictwo i czołgi w jednej
> rozgrywce. To będzie coś na wzór rywalizacji Call of Duty vs Battlefield, tyle że różnica
> jakości wykonania jest bardziej ewidentna. No i Ground Forces to jest ten Battlefield
> sprzed lat, z najlepszych czasów BF2 a zwłaszcza modów w stylu Forgotten Hope 2, bo jeździ
> się czołgami właśnie jak w tym modzie, tylko lepiej. Grałem w WoT półtora roku, od CBT
> do momentu gdy wprowadzili absurdalne czołgi francuskie i zmęczył mnie bezmyślny grind
> oraz ewidentne przepakowanie czołgów premium. Tutaj tego nie ma, każdy mecz jest przygodą,
> levelowanie jest kwestią drugorzędną. No i rękę po pieniądze wyciągają w bardzo nienachalny
> sposób - w WoT przez długi czas nie dało się nawet zrobić plutonu jeśli nie miałeś premium,
> a w War Thunder graliśmy z kumplami w piątkę na darmowych kontach. Czuje się różnicę
> w kulturze i w traktowaniu gracza z szacunkiem.

Problem w tych, że patrząc na WoT''a to tych zainteresowanych IIWŚ jest maksymalnie kilka procent (optymista ze mnie). Bardziej bym liczył na dobrą mechanikę i połączenie lotnictwa i czołgów, jako czynniki, które skuszą potencjalnych graczy. WoT nie jest tak mozolnym grindem tylko w wypadku kiedy jesteśmy dobrzy i jakiś porządny klan grający na global mapie nas zechce inaczej to faktycznie mozolny grind i powyżej VIII tieru zaczynają się schody. Bardzo chciałby zobaczyć GF i przekonać się czy faktycznie jest o tyle lepszy na własne oczy.

[KeyserSoze 27]

Jest nowa rotacja. IV tier. Tygrysy królewskie, Pantery, IS2, T44 i tak dalej. Ło matku, ale bestie.

[Umbrecht 0]

Bardzo dobry tekst, jako już starszy (po30tce) gracz uwielbiam czytać teskty Pana Serafina.
To szczęście dla redakcji gram.pl, że ten utalentowany recenzent pisuje dla Państwa portalu. Z przyjemnością czytałem teksty autorstwa Pana Sławka jeszcze za czasów Game Corner.
Jak dla mnie mają one ten ulotny styl i formę materiałów zamieszczanych w pismach z latch 90tych jak Gambler, Secret Service, Top Secret czy Świat Gier Komputerowych lub Computer Studio. Po pierwsze mają one swój klimat i widać, że autor tworzy nie tylko suchy tekst przekazujący parę informacji jak to obecnie jest w modzie ale i oddaje jakieś emocje towarzyszące graniu w dany tytuł, coś co było tak charakterystyczne dla początków prasy growej w Polsce.
Wszystko to razem ze sporą ilością informacji o danej grze sprawia, że uważam Pana Serafina za jednego z najlepszych autorów recenzji growych w Polsce w dziesiejszych czasach.
Gratulacje dla gram.pl za wychwycenie tego talentu.

[KeyserSoze 27]

Dnia 13.02.2014 o 12:41, Umbrecht napisał:

Gratulacje dla gram.pl za wychwycenie tego talentu.

Tyle po mnie jadą, że nie wiem jak zareagować po takim komentarzu. Dziękuję.

[Kapusniak22 0]

Wszystko prezentuje się bardzo dobrze i mam nadzieje że się uda w to kiedyś zagrać.
Doczepie się również do World of Tanks, wspomniano na samym końcu że nie ma on szans z konkurencją i po prostu padnie... Jestem innego zdania, multum graczy, spora ilość gotówki, ciągłe poprawki do gry, oznacza to jedno - gra jest i będzie najlepszą. Dlaczego? Wargaming ma nie jednego asa w rękawie i na 99% zabłyśnie czymś nowoczesnym by tylko utrzymać stałą liczbę graczy.

World of Tanks vs War Thunder: Ground Forces
Zacznijmy od tego że są to gry nawiązujące do tego samego gatunku gry, jak i tematyki różniące się nie wiele od siebie. Moim zdaniem War Thunder jest tym co czeka w przyszłości World of Tanks, w końcu to Gaijin Entertainment wykradło pomysł Wargaming. Być może w niedalekiej przyszłości owszem będzie górowała Gaijin Entertainment lecz nie potrwa to długo, firma Wargaming ma większe, a przede wszystkim długoletnie doświadczenie na scenie najlepszych gier online.