Widek

Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

75448 postów w tym temacie

Dnia 25.09.2007 o 16:34, Gnilson napisał:

Hm, w takim razie chyba lepiej byłoby kupić GeForce''a bo ma jeszcze obsługę DirectXa 10. :-)
Mhm?


GF ? Owszem w wersji 8800 jak Cię stać ;) reszta to szit.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.09.2007 o 16:58, dawidos170 napisał:

GF ? Owszem w wersji 8800 jak Cię stać ;) reszta to szit.

A HD2900PRO? Jest o ok. 100 zł tańszy niż 8800GTS, a daje się podkręcać do poziomu HD2900XT (a nawet powyżej). Tylko nie wiem, czy już jest w sklepach.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.09.2007 o 17:26, ziptofaf napisał:

> GF ? Owszem w wersji 8800 jak Cię stać ;) reszta to szit.
A HD2900PRO? Jest o ok. 100 zł tańszy niż 8800GTS, a daje się podkręcać do poziomu HD2900XT
(a nawet powyżej). Tylko nie wiem, czy już jest w sklepach.


Po 1 nie wiadomo czy jest w sklepach po drugie owo kręcenie zależy od egzemplarza bo ponoć RV600 nie uciąga takich taktów :) Po drugie 100 zł oszczędności to może i jest coś ale wiesz - jakoś nie mam pewności co do stabilności nowych radków w wydajności.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.09.2007 o 17:33, dawidos170 napisał:

Po 1 nie wiadomo czy jest w sklepach po drugie owo kręcenie zależy od egzemplarza bo ponoć
RV600 nie uciąga takich taktów :) Po drugie 100 zł oszczędności to może i jest coś ale wiesz
- jakoś nie mam pewności co do stabilności nowych radków w wydajności.

Sam mam HD2900XT i nie narzekam - to stabilna i bardzo wydajna karta. Przy najnowszych sterownikach w DX9 (nie mam Windows Vista, więc pod "dziesiątką" nie mogę sprawdzić) pozwala na uruchomienie KAŻDEJ gry w max. detalach. A, że HD2900PRO ma być wykonany w tej samej technologii, to bym się nie martwił - będzie dobrze (i wreszcie pojawią się karty w cenie poniżej 1000 zł o dużej wydajności)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Szybkie pytanie dla obracających się w tym temacie.
Który dysk i czym to się różni ( cena jest ta sama za oba, wynosi 503,00 zł ):

*HDD Seagate 500GB 7200 obr. 16MB

*HDD Seagate 500GB 7200 obr. SATA 16MB

????

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.09.2007 o 19:47, Mysza z PC TS napisał:

Szybkie pytanie dla obracających się w tym temacie.
Który dysk i czym to się różni ( cena jest ta sama za oba, wynosi 503,00 zł ):

*HDD Seagate 500GB 7200 obr. 16MB

*HDD Seagate 500GB 7200 obr. SATA 16MB

????


Wiesz nie powiem Ci ale jeden jest na SATA a drugi pewnie na IDE bądź SATA II - nie miałem styczności z samymi nazwami dysków.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.09.2007 o 19:47, Mysza z PC TS napisał:

Szybkie pytanie dla obracających się w tym temacie.
Który dysk i czym to się różni ( cena jest ta sama za oba, wynosi 503,00 zł ):

*HDD Seagate 500GB 7200 obr. 16MB

*HDD Seagate 500GB 7200 obr. SATA 16MB

????


To identyczne dyski. Po prostu mieli nową dostawę i nadali inny symbol/nazwę indeksową/katalogową.

@ dawidos170
@ DJ Danielus


Widzieliście dyski 500GB, które od niedawna są na rynku (mówimy o takich pojemnościach) inne niż SATAII?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.09.2007 o 19:53, DJ Danielus napisał:

Na moje oko jeden jest na SATA (podpis), a drugi na IDE. Jak możesz to daj więcej info.


No własnie nie ma wiecej info, jest tylko tyle.......

No dobra ale czym to się rózni że ten jeden jest SATA a drugi nie ???

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

SATA jest to typ złącza jakim podłączasz dysk do płyty głównej (interfejs). W nowych płytach dominuje SATA, a w starych IDE.

Więcej info o dyskach znajdziesz na moim Gramsajcie (to nie jest reklama).

Skrót:
Ostatnim czynnikiem jest interfejs, jednak w praktyce okazuje się być przereklamowanym. Dyski EIDE umożliwiają transfer od 100 do 133 MB/s. Interfejs SATA posiada transfer do 150 MB/s, a SATA II do 300 MB/s.

Jednak dyski SATA w praktyce są szybsze, posiadają większy bufor, a dodatkowo technologię NCQ. Również są wygodniejsze w instalacji ze względu cieńsze kable.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

O Święty Józefie - 700 stron postów!

To doradźcie i mi. Mam kompa, o...o takiego:
Słuchajcie - mam kompa i chcę powymieniać mu bebechy, ale nie znam się na tym dokładnie. Potrzeubuję więc pomocy.
Sprzęt jest taki:
1) Karta graf: PCIe GF 7600GT 256 mb 128 bit MSI
2)pamięć - DDRAM 2x512 MB 3200 400 mHz kingston cl 2,5
3) płyta - s939 Gigabyte K8NF-9 nF4
4) proc - AMD Athlon 64 3000 s 939 box
5) zasilacz - AcBel 400W API 3PC53 Active PFC

Wymienić chcę grafikę i dokupić pamięci. Reszta może chyba zostać. Wydać do 1000 zet. Co polecacie? Tylko bez przesady. Nie chcę najnowszego ferrari, tylko, powiedzmy starszy ale dobry model BMW 750. Nie zamierzam kupować najnowszej karty dopasowanej do DX 10, tylko jakąś już starszą, ale naprawdę dobrą - może jakiś radeon 1950 Pro? Zgodnie z artykułem z CDA?
Oczywiście - jestem otwarty na inne propozycje.

Dzięks

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wszystko jest wyjaśnione:
22. Seagate Barracuda 7200.10 500GB, ATA, 16MB cache (zapis prostopadły)
23. Seagate Barracuda 7200.10 500GB, SATA/300, 16MB cache, NCQ (zapis prostopadły)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.09.2007 o 19:55, DJ Danielus napisał:

Mam pytanko:
Może nie chodzi mi o upgrade w sensie hardware, ale o software. Która wersja systemu Windows
Vista jest lepsza? 32bit, czy 64bit?


Ponoć mówią,że 64 bita - w jakiejś tam gazecie - next chyba. nie czytałem tylko słyszałem.

Mrosi - nie siedzę w twardzielach :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się