Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[GANGSTERR 0]

Dnia 29.05.2008 o 20:03, dawidos170 napisał:

> jest jeszcze jedna opcja, budżetowa (najtańsza)

Co nie znaczy najgorsza ;)

>

Nigdzie nie napisałm, że najgorsza ;)

[dawidos160 0]

Dnia 29.05.2008 o 20:07, GANGSTERR napisał:

> > jest jeszcze jedna opcja, budżetowa (najtańsza)
>
> Co nie znaczy najgorsza ;)
>
> >

Nigdzie nie napisałm, że najgorsza ;)

Tylko uzupełniam,żeby chłopak sobie czegoś nie pomyślał ;) Sam mam podobną i jestem jednym z najlepszych w Polsce na powietrzu zapewne ;)

[Kokosowy 0]

Chcę sobie kupić Dysk Twardy i mam pytanie
http://allegro.pl/item365862642_dysk_twardy_seagate_500gb_st3500630as_sata_ii_16mb .html
czy taki z takimi parametrami jest dobry ? Nie mówię że chce kupić ten , ale coś w tym stylu /

Czy lepiej zewnętrzny dysk lepiej kupić ?

[Logan10 0]

Dnia 29.05.2008 o 20:39, olki77 napisał:

Chcę sobie kupić Dysk Twardy i mam pytanie
http://allegro.pl/item365862642_dysk_twardy_seagate_500gb_st3500630as_sata_ii_16mb .html
czy taki z takimi parametrami jest dobry ? Nie mówię że chce kupić ten , ale coś w tym
stylu /

Czy lepiej zewnętrzny dysk lepiej kupić ?

No ja bym takim dyskiem za taką cenę nie pogardził.A dlaczego zastanawiasz się między wewn. a zewn. ?

[Kokosowy 0]

Zewnętrzny zawszę mogę odpiąć i pójść na inny komputer coś przerzucić . Jeszcze tylko żeby miał wejścia na SATA i USB.
A Wewnętrzny za to bardziej do grania się nadaje i instalowania programów . Tak mi się zdaje.

[Logan10 0]

Dnia 29.05.2008 o 21:09, olki77 napisał:

Zewnętrzny zawszę mogę odpiąć i pójść na inny komputer coś przerzucić . Jeszcze tylko
żeby miał wejścia na SATA i USB.
A Wewnętrzny za to bardziej do grania się nadaje i instalowania programów . Tak mi się
zdaje.

Dobre rozumowanie ,jak najbardziej ,ale pytałeś się który lepiej no to musisz sam ocenić do czego potrzebujesz.Taki wewn. jest dobry.

[Kokosowy 0]

No ale chyba kupię sobie wewnętrzny o taki Seagate . Zewnętrzny to bym raczej do laptopa kupował :) Nom to dzięki za poradę :D

[GANGSTERR 0]

zewnętrzny to raz ze droższy, a dwa, że ma jest wolniejszy (tego akurat nie jestem pewien na 100% ale gdzieś wyczytałem takie stwierdzenie). Co do mobilności. Pytanie, jak często przenosisz dysk ? Sam dysk jest dobry

[filip1-1 0]

sorki ale sam już nie wiem ale nie którzy mi mówią że 8600 jest do bani a nie którzy żebym brał mam tylko 240zł a zależy mi na szybkim ulepszeniu kompa i karcie z dx10 proszę co mi radzicie

[SimpleGamer 0]

za 240 zł nie dostaniesz ani E8600, ani karty graficznej z obsługą DX10...

[filip1-1 0]

Dnia 29.05.2008 o 22:21, Tokix napisał:

za 240 zł nie dostaniesz ani E8600, ani karty graficznej z obsługą DX10...

jak nie GeForce 8600 GT EVGA 512MB (DDR2) HDTV & DVI (PCI-E) daje link http://tiny.pl/khxm

[GANGSTERR 0]

Dnia 29.05.2008 o 22:09, filip1-1 napisał:

sorki ale sam już nie wiem ale nie którzy mi mówią że 8600 jest do bani a nie którzy
żebym brał mam tylko 240zł a zależy mi na szybkim ulepszeniu kompa i karcie z dx10 proszę
co mi radzicie

za 240 zł złotych nie dostaniesz karty graficznej ktora pozwoli co na komfortowe granie w Dx 10. Najtańsza karta to chyba 8800 GS. No chyba, ze pokaz slajdow ci nie przeszkadza, wtedy możesz brac 8600 GT


EDIT:

najtansza to 9600 GSO (300 zł na allegro, komputronik bedzie droższy)

[dawidos160 0]

>. Najtańsza karta to chyba 8800 GS.

Też nie wystarczy.

[dawidos160 0]

Dnia 29.05.2008 o 22:09, filip1-1 napisał:

sorki ale sam już nie wiem ale nie którzy mi mówią że 8600 jest do bani a nie którzy
żebym brał mam tylko 240zł a zależy mi na szybkim ulepszeniu kompa i karcie z dx10 proszę
co mi radzicie

Z czystej ciekawości tylko zapytam czy koledzy Ci powiedzieli,że masz brać kartę z DX10 ? Za 240 zł nie dostaniesz nic do w grach obsługuje DX10 poza tym nie jest to nawet karta by nowe gry odpalać w wysokich detalach. A skoro na kartę chcesz przeznaczyć 240 zł to znaczy,że sprzęt też masz stary więc średnie mogą być za wysokimi progami.

[GANGSTERR 0]

Dnia 29.05.2008 o 22:46, dawidos170 napisał:

Też nie wystarczy.

No nie wiem, według pclab w World in Conflict w Dx 10 1280x1024 30 fps, a to calkiem przyzwoicie ;). Fakt, jak sie włączy AA i AF to wymięka, ale 8800 GT też powoli dostaje zadyszki wiec jak na 300 zł to nie jest tak zle ;)

[dawidos160 0]

Dnia 29.05.2008 o 23:06, GANGSTERR napisał:

> Też nie wystarczy.

No nie wiem, według pclab w World in Conflict w Dx 10 1280x1024 30 fps, a to calkiem
przyzwoicie ;). Fakt, jak sie włączy AA i AF to wymięka, ale 8800 GT też powoli dostaje
zadyszki wiec jak na 300 zł to nie jest tak zle ;)

8800GS jest słabsze od 3850 512 chyba nie ? Więc ja tym bardziej bym nie miał problemu z tymi ustawieniami ale patrzeć trzeba na całokształt platformy to raz a dwa,że WiC to mimo wszystko nie tak wymagająca gra jak Lost Planet czy Crysis ;)

[GANGSTERR 0]

Dnia 29.05.2008 o 23:23, dawidos170 napisał:

8800GS jest słabsze od 3850 512 chyba nie ? Więc ja tym bardziej bym nie miał problemu
z tymi ustawieniami ale patrzeć trzeba na całokształt platformy to raz a dwa,że WiC to
mimo wszystko nie tak wymagająca gra jak Lost Planet czy Crysis ;)

3850 512 jest wydajniejsze, ale też o 80 zł droższe, a w tym przedziale cenowym to dość spora różnica. Fakt, 8800 GS nie zapewni wystarczającej wydajność w Dx 10 w grach typu Crysis (choć śmiem twierdzić, że w 1024x860 mogloby dać rade grać). Jednak, zawsze pozostają gry pokroju WiC która i tak jest b. piekna (te wybuchy!) i niezwykle wciągająca. WiC podobał mi sie znacznie bardziej niz Crysis

[Chojna_90 0]

Mój komp Athlon 64 X2 5200+, 2X 1024mn DDR2, Seagate Barracuda 250GB, BFG GeForce 9600GT OC 512Ram Cena około 1550-1600. a na płynność w grach nie narzekam ( Wiedźmin (maks detale), Fear (maks) ;)

[ciusiek_i_luka 0]

Co w praktyce jest wydajniejsze - Quad z 2,5GHz, czy Duo 3,16 i dlaczego?

[hans_olo 0]

Dnia 30.05.2008 o 10:15, ciusiek i luka napisał:

Co w praktyce jest wydajniejsze - Quad z 2,5GHz, czy Duo 3,16 i dlaczego?

Zależy od praktyki, ale z praktyk graczy wynika, że Duo. A to dlatego, że gry nie wykorzystują całego quada.