Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[ziptofaf 2]

Dnia 28.09.2008 o 10:56, manijek napisał:

witam, co możecie powiedziec o karcie graficznej geforce 8600gt (512Mb ramu) 128 bit
czy jest aż tak słaba bo jak kupiłem komputer w media markt miesiać temu za 2200zł z
monitorem czy nie przepłaciłem..??
inne podzespoły:
procesor: intel core 2 duo e7200 2.53GHz

Może być, zwłaszcza po podkręcaniu :)

Dnia 28.09.2008 o 10:56, manijek napisał:

ram:3gb więcej info nie znam :/

Pewnie Kingston 800 MHz CL5. Czyli podkręcanie procesora odpada :(

Dnia 28.09.2008 o 10:56, manijek napisał:

dysk 400gb

Co prawda ekonomicznie taniej wychodzą 500GB (mniejszy koszt za 1GB), ale może być.

Dnia 28.09.2008 o 10:56, manijek napisał:

płyta główna: G31MF-S2

Co za szajs! O podkręcaniu procesora zapomnij. Podobnie jak o wydajnym komputerze...

Dnia 28.09.2008 o 10:56, manijek napisał:

a monitor z tego co wiem w cenie 500zł

O w mordę! To żeś przepłacił niesamowicie! Znacznie lepszy komputer (bez monitora) to ja zrobię za 1600 zł (Athlon X2 6000+, 2 GB RAM, GTX260 - karta z 4x szybsza od 8600GT).

Od razu zapytam też o zasilacz - jeżeli to Modecom, Tracer, Codegen, czy Megabajt, to idź go wyrzucić na śmietnik. Bo pewnego dnia twój komputer po prostu wyleci w powietrze przez niego...

EDIT
A co do samej karty graficznej - to jest szajs. Stare 7900GT są od niej znacznie szybsze (30-40%). Nowszy (i o 100 zł droższy) 9600GT to o ok. 90% większa wydajność. Najnowsze układy (HD4850, 9800GTX) to blisko 3x większa moc obliczeniowa.

[hans_olo 0]

Dnia 28.09.2008 o 10:57, ziptofaf napisał:

Jest możliwe, ale nigdy nie było płynne. Choć może ciężko w to uwierzyć, ale nigdy nie
było tak, że np. gra i Windows na Athlonie XP działały rzeczywiście płynnie. Po prostu
system bardzo często "przerzucał" procesor na inne zadania (teraz licz dla gry, teraz
dla Windowsa, znowu dla gry i tak w kółko) i robił to na tyle szybko, że człowiekowi
wydaje się, że jest dobrze.
Z wielordzeniowcami sprawa jest utrudniona. Więcej rdzeni = większe problemy z przydzielaniem
ich mocy odpowiednim aplikacjom. Dlatego w 95% gier, które chwalą się tym, że wspierają
dwa rdzenie, tak naprawdę to "wsparcie" oznacza 1 rdzeń na grę, drugi dla systemu i pozostałych
aplikacji (czyli wszystkich komunikatorów, antywirusów itd.).

No ja o tym wiem, ale jak gra jest dobrze zoptymalizowana, to jest to zjawisko mierzone tylko w mikroskali (no chyba, że sprzęt już w ogóle jest za słaby, to wtedy wychodzi to na wierzch). No i zdarzały się też takie perełki jak Delta Force, Comanche, czy Trespasser, które z proca ciągnęły ile da się wydoić, ale to z oczywistych względów:).

[manijek 0]

Dnia 28.09.2008 o 11:02, ziptofaf napisał:

> a monitor z tego co wiem w cenie 500zł

O w mordę! To żeś przepłacił niesamowicie! Znacznie lepszy komputer (bez monitora) to
ja zrobię za 1600 zł (Athlon X2 6000+, 2 GB RAM, GTX260 - karta z 4x szybsza od 8600GT).

Od razu zapytam też o zasilacz - jeżeli to Modecom, Tracer, Codegen, czy Megabajt, to
idź go wyrzucić na śmietnik. Bo pewnego dnia twój komputer po prostu wyleci w powietrze
przez niego...

EDIT
A co do samej karty graficznej - to jest szajs. Stare 7900GT są od niej znacznie szybsze
(30-40%). Nowszy (i o 100 zł droższy) 9600GT to o ok. 90% większa wydajność. Najnowsze
układy (HD4850, 9800GTX) to blisko 3x większa moc obliczeniowa.

ku... tak to jest jak sie niema informatyka w rodzinie
no ale tak patrze 512 karta myśle sobie pogram sobie... a tu :/ procesor tez dobey 2 rdzeniowy duzo ramu duzy dysk czego chciec więcej ...

[ziptofaf 2]

Dnia 28.09.2008 o 11:11, manijek napisał:

ku... tak to jest jak sie niema informatyka w rodzinie

Uspokoję cię - informatyk też niekoniecznie musi się znać na sprzęcie :)

Dnia 28.09.2008 o 11:11, manijek napisał:

no ale tak patrze 512 karta myśle sobie pogram sobie... a tu :/ procesor tez dobey 2
rdzeniowy duzo ramu duzy dysk czego chciec więcej ...

Dla karty liczy się coś więcej niż pamięć RAM - szyna (przynajmniej 256 bitowa, twoja ma 128), zegary (ilość MHz-ów), architektura i najważniejsza - ilość shaderów. A tych 8600GT ma o wiele za mało (jakby nie patrzeć, 8600GT to po prostu "wykastrowany" o połowę 8800GTS.
W zasadzie jedyną dobrą częścią w tym kompie jest procesor (RAM też ostatecznie może być.).

[MLODY2K6 0]

moze wez juz nie pisz glupot. Ja widze Ciebie czyli naiwnego chlopaczka ktory ma QUADA i mysli ze jest super. Zejdz na ziemie, a nie siedz w chumrach z mysla jaki to super nie jestes. Dla mnie jak i dla wiekszosci normalnie myslacych ludzi ktorzy nie lubia wyrzucac pieniedzy w bloto zakup Quada jest bez zasadny. ten E8400 w grach zjada tego twoje Quada. Jesli nie wierzysz to przekonasz sie zo tym a tydzien na moim GS-ie. Quada nadal nie jest oplacalnym zakupem. Po co mam doplacac 300zl do kolejnych 2 rdzeni jak nic z tego nie bede mial. Dla twojej wiadomosci. Dostalem Quada gratis od ACTION Polska za duze zakupy i od razu go sprzedalem. Szkoda wsadzac to do kompa, a tak przynajkmniej 700zl wpadlo

[manijek 0]

Dnia 28.09.2008 o 11:14, ziptofaf napisał:

> ku... tak to jest jak sie niema informatyka w rodzinie
Uspokoję cię - informatyk też niekoniecznie musi się znać na sprzęcie :)
> no ale tak patrze 512 karta myśle sobie pogram sobie... a tu :/ procesor tez dobey
2
> rdzeniowy duzo ramu duzy dysk czego chciec więcej ...
Dla karty liczy się coś więcej niż pamięć RAM - szyna (przynajmniej 256 bitowa, twoja
ma 128), zegary (ilość MHz-ów), architektura i najważniejsza - ilość shaderów. A tych
8600GT ma o wiele za mało (jakby nie patrzeć, 8600GT to po prostu "wykastrowany" o połowę
8800GTS.
W zasadzie jedyną dobrą częścią w tym kompie jest procesor (RAM też ostatecznie może
być.).

i wogóle jak uruchamiam gre np . demo fify 09 tak sie długo włacza nieraz a jak sie włączy to cos sie dzieje z obrazem i sie zawiesza nie pozostaje nic innego jak zrestowac.. i wo0góle żeby dobrze uruchmoić giere to musze ładnie wszystko odświeżyc najlpeiej ponownie uruchmoic komputer....

[ziptofaf 2]

/.../
A ja widzę ciebie jako sfrustrowanego dziadka, któremu zaraz prostata wyskoczy, bo ktoś śmie mieć inne zdanie niż twoje :)
A poza tym - poproszę argumenty. Ja swoje podałem - nie ma gry, która zwalnia na Quadzie. Za to są gry, które zwalniają na dwurdzeniowcu. Dla mnie to wystarczający argument.

A co do twojego E8400 (do ilu on się kręci maksymalnie? 4,2 GHz?) - przebije mojego Q9300 @ 3,9 GHz? Nie sądzę :)

[hans_olo 0]

Daj spokój ze swoimi mądrościami. Ty kupiłeś kompa pod crysisa, bo jesteś dużym dzieckiem uwielbiajacym bieganie z pukawką. Zipto kupił quada, bo lubi supreme''a. Kupowanie kompa dla jednej gry w obu przypadkach jest dla mnie przesadą, lecz gdybym tu i teraz miał kasę, to wybrałbym quada, bo też wolę Supreme ponad Crysis i to o całą długość bieżni. To jest kwestia tylko i wyłącznie przeznaczenia, a nie statystyk.

[manijek 0]

jak jest nadziany to niech kupuje nawet 10 rdzeniowy procesor :) a ci nic do tego

[MLODY2K6 0]

Wszystko Ok. Ale ja nie tylko gram w CRYSISA. Jest jeszcze wiele fajnych tytułów w ktorych wlasnie E8400 lepiej sprawdzi sie od Quada i tego nie da sie przeskoczyc.

[MLODY2K6 0]

Zebys sie nie zdziwil ze go przebije. Ale prosze podkrec tego swojego Quada do 3,9 najpierw

[ziptofaf 2]

Dnia 28.09.2008 o 11:38, MLODY2K6 napisał:

Wszystko Ok. Ale ja nie tylko gram w CRYSISA. Jest jeszcze wiele fajnych tytułów w ktorych
wlasnie E8400 lepiej sprawdzi sie od Quada i tego nie da sie przeskoczyc.

Tak samo, jak są tytuły, w których Quad sprawdzi się lepiej od dwurdzeniowca (choćby Flight Simulator ''08). A więc, aby zakończyć ten spór (po co się tak kłócić przez kilkanaście postów?):
Obaj mamy rację, ale każdy własną :)

[ziptofaf 2]

Dnia 28.09.2008 o 11:39, MLODY2K6 napisał:

Zebys sie nie zdziwil ze go przebije. Ale prosze podkrec tego swojego Quada do 3,9 najpierw

Już raz podkręciłem :) Pamiętaj, że mam wodne chłodzenie, a to daje spore możliwości O/C :) Dojechałbym nawet do 4GHz, ale musiałbym RAM zmienić. No, ale dobra - zakończmy ten nieprowadzący do niczego spór.

[Logan10 0]

Zna ktos odbry sklep w którym znajdę notebooka o podanych parametrach za cenę mniejszą niż 2 tys. ? na proline ,allegro czy też komputronik nie znalazłem.Główny problem to to że nie ma takiej cenie z taką przekątną ekranu.
2GB RAM DDR2 (667 lub 800 MHz)
Core Duo od 1,5 do 1,8 GHz
karta graf. dedykowana 256 MB nie mniej
DVD+/-RW
min.120GB
system- brak
LCD ok.13,3" (panorama)

[Jikex 0]

A ja się często bawię grafiką i edycją filmów (mam za darmo Sony Vegas bo z firmy, rzecz jasna nie mojej xD) i Quad jest dla mnie znacznie lepszy niż C2D, czekam aż wyjdą gry, które naprawdę wykorzystają moc 4 rdzeni, bo teraz, wystarczy spojrzeć prawdzie w oczy i w 2 grach Quad się przydaje, a w reszcie E8400 lepszy, ale ja nie muszę grać we wszystko na full detalach (choć na razie mogę ;), zresztą teraz gram głównie w WAR gdzie większa moc mi niepotrzebna, ale o dziwo WAR obciąża 4 rdzenie, tyle, że E8400 pewnie i tak byłby lepszy ;)
PS: Ziptofaf, 8600GT to nie pocięty 2 krotnie 8800GTS tylko o ile dobrze pamiętam to 4 razy, ale to i tak inna architektura, więc można powiedzieć, że ma 4 razy mnie SP, ale nie, że to 4 razy pocięty GTS.
Ogólnie to przestańcie się kłócić, na razie w 95% gier E8400 będzie lepszy. Ziptofaf, nie mów, że Quad będzie lepszy, bo ty masz wodne chłodzenie i go podkręcisz, E8400 w takich samych warunkach zawsze podkręci się wyżej, patrz obiektywnie.

[ziptofaf 2]

Dnia 28.09.2008 o 12:24, gadula4 napisał:

A ja się często bawię grafiką i edycją filmów (mam za darmo Sony Vegas bo z firmy, rzecz
jasna nie mojej xD) i Quad jest dla mnie znacznie lepszy niż C2D, czekam aż wyjdą gry,
które naprawdę wykorzystają moc 4 rdzeni, bo teraz, wystarczy spojrzeć prawdzie w oczy
i w 2 grach Quad się przydaje, a w reszcie E8400 lepszy, ale ja nie muszę grać we wszystko
na full detalach (choć na razie mogę ;), zresztą teraz gram głównie w WAR gdzie większa
moc mi niepotrzebna, ale o dziwo WAR obciąża 4 rdzenie, tyle, że E8400 pewnie i tak byłby
lepszy ;)

Tyle, że dowolny Quad (od Intela, takiego Phenoma X4 9350 nie liczę) jest wystarczający nawet do najnowszych gier. A to, że czasem osiągnie mniej klatek (wielkie mi ale - 60 na Q6600 do 80 na takim E8400) to żadna różnica. Za to w grach, które wspierają cztery rdzenie to będzie 50 klatek dla C2Q do 24 na C2D. A to już jest spora różnica, która ma znaczenie dla płynności.
Fakt, że należy też spojrzeć na cały problem obiektywnie - do normalnego grania (czyli nie w rozdzielczości 1920*1200 + hiper super max. detale) to spokojnie wystarczy i Core 2 Duo E7200. Lepsze procki dają wzrost wydajności widoczny głównie w benchmarkach :)

Dnia 28.09.2008 o 12:24, gadula4 napisał:

PS: Ziptofaf, 8600GT to nie pocięty 2 krotnie 8800GTS tylko o ile dobrze pamiętam to
4 razy, ale to i tak inna architektura, więc można powiedzieć, że ma 4 razy mnie SP,
ale nie, że to 4 razy pocięty GTS.

4 razy to pocięty jest 8500GT. 8600GT aż tak ograniczony nie był. Z resztą (czyt. inną architekturą) się zgadzam, po prostu zastosowałem skrót myślowy pisząc tamtego posta :)

Dnia 28.09.2008 o 12:24, gadula4 napisał:

Ogólnie to przestańcie się kłócić, na razie w 95% gier E8400 będzie lepszy. Ziptofaf,
nie mów, że Quad będzie lepszy, bo ty masz wodne chłodzenie i go podkręcisz, E8400 w
takich samych warunkach zawsze podkręci się wyżej, patrz obiektywnie.

A no wiesz, to było "chwalenie się, kto ma większego" :) Ot, taki sobie spór. Pewnie, że na tym chłodzeniu najczęściej E8400 podkręci się lepiej (najczęściej bo widziałem i takie E8400, które nie przebiją granicy 3,6 GHz), tutaj się kłócić nie będę.

[ziptofaf 2]

/.../
A może być taki?:
http://www.ceneo.pl/1677073 (może i nie ma C2D, ale Turion X2 wcale nie jest zły)
Cenowo też wypada dobrze.

[Crew_900 0]

Polećcie mi jakąś dobrą obudowę , ale taką długą żebym mógł bez problemu włożyć grafikę GeForce 9800 GTX+ i może w przyszłości jeszcze większe jak wyjdą xD
Ale taką nie za drogą i z miejscami na wiatraczki

[MLODY2K6 0]

Proponuje przyjzec sie obudowa CoolerMaster bardzo dobre obudowy za nie wygurowane pieniadze.

[Logan10 0]

Dnia 28.09.2008 o 12:42, ziptofaf napisał:

/.../
A może być taki?:
http://www.ceneo.pl/1677073 (może i nie ma C2D, ale Turion X2 wcale nie jest zły)
Cenowo też wypada dobrze.

No ja wolałbym Intela ale poszuikam w tym ceneo.