Widek

Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

75448 postów w tym temacie

Dnia 02.10.2014 o 21:34, Achilleus napisał:

Ok, dziękuję za wyjaśnienie. Czy w moim przypadku opłaca się wziąć trochę gorszy (tańszy)
procesor Intela, a trochę lepszą kartę graficzną? Myślałem nad wymianą i5 4590 na i5
4460 oraz karty r9 280 na r9 280X. Co myślisz?


Hmm... wydajnościowo byłoby to pewnym zyskiem. Fakt że jeśli już to zamiast R9 280X zmień na GTX770 lub 960tkę jak już wyjdzie. Lepiej radzą sobie z nieco wolniejszymi procesorami.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Witajcie, Chciałbym zmodernizować mojego małego złomka(czyt. komputer), ma już swoje lata. Niestety mam bardzo mały budżet, może wam uda się coś wymyślić dla niego.

Kwota:900zł
Zależy mi na wymianie tylko: Procesora, Płyty i RAMów
Obecnie to:
CPU: Intel C2D E7400
MOB: DFI Lanparty DK X38-T2RB
RAM: 6GB DDR2

Dodatkowo posiadam:
SSD: Kingston HyperX 120GB
GRAF: AMD RADEON 7850
Z góry dziękuję za wszelką pomoc

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

Hmmm... jestem leniwy więc wybiorę części w innym sklepie ale na tyle popularne że powinieneś je znaleźć też w xkomie:
Core i5 4590
MSI H97 PC Mate (alternatywy - AsRock H97 Pro4 lub Gigabyte GA-H97-HD3)
GoodRAM Play Black 1600 MHz (alternatywy - HyperX 1600MHz CL9 lub Crucial Ballistix 8GB CL)
R9 280X Club3D Royal Queen
Seagate Barracuda 500GB (alternatywa - WD Blue)
Zalman Z3 (alternatywy - Zalman Z1, SilentiumPC Brutus, Zalman Z9, SilentiumPC Gladius)
Samsung SH-224DB (alternatywa - jakakolwiek nagrywarka)
SilentiumPC Deus 600W (alternatywa Corsair VS550 lub 650)
Windows 8.1 x64

Suma (w morele.net): 3232 zł.
Jeśli wychodzi za drogo to możesz zjechać z procesorem do i5 4460 lub z kartą do R9 280 (bez X-a) w nazwie.
Jest jeszcze opcja numer 3 - wstrzymaj się kilka tygodni i zaczekaj aż wyjdzie GTX 960, karta oparta na nowym chipsecie Nvidii. Powinna wpasować się w twój budżet będąc przy tym znacząco szybsza od 280X.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dwie możliwości:

Asus H81M-K
GoodRAM Play 8GB (GY1600D364L10/8G)
Core i3-4330
Suma: 953 zł.

Opcja numer 2:
Core i3 4150
AsRock H97 Pro4
GoodRAM Play 4GB (GY1600D364L9/4G)
Suma: 907,13 zł.

Opcja numer 1 jest nieco szybsza tu i teraz (głównie z uwagi na 2x więcej RAM''u i nieco lepszy procesor). Z kolei druga ma znacznie lepszą płytę główną - 4 złącza na RAM zamiast 2, wsparcie dla procesorów które wyjdą w 2015 roku, lepszy układ audio, 6 złącza SATA zamiast 4.

Samemu zapewne wybrałbym dwójkę - RAM zawsze możesz dołożyć w przyszłości a łatwiejszy upgrade może się przydać.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Witam,

Pod koniec roku mam zamiar poskładać jakiś w miarę rozsądny komputer przeznaczony do zabawy w gry:

Intel Core i5 4670 3,40 GHz
GeForce GTX 970 Gigabyte 4GB
Gigabyte GA-B85-HD3
GoodRam DDR3 8GB 1600MHz CL10 Play Red

Co o tym sądzicie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Nie podoba mi się żadna z tych części poza kartą graficzną.

A więc zacznę od końca.
RAM.
http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ram_wybrac_test_ddr3_13332400_mhz_w_grach?page=0,8
Dopłać te 20-35 zł do kości 1866 MHz CL9/2133 MHz CL10. I podbijasz sobie wydajność w niektórych grach o 15% względem tanich 1600.

Płyta główna - może coś na Z97 lub H97? Dostajesz lepszej jakości układ dźwiękowy, więcej złącz SATA oraz, co ważniejsze, możliwość podkręcania (jeśli wybierasz Z97) i wsparcie dla procesorów z serii Broadwell które wychodzą w 2015 roku (notabene, może warto na nie zaczekać jeśli kupujesz pod koniec roku).

Procesor - zdecydowanie NIE doceniasz tego jakiej klasy CPU jest potrzebne do ujarzmienia GTX970. To jest karta klasy GTX780Ti. Tutaj potrzeba albo i7-4790K albo podkręconego i5-4690K. Na dowód:
http://pclab.pl/art57916-12.html

W przypadku zwykłego GTX-a 780 (a 970 jest szybszy zwłaszcza że pewnie polujesz na takiego z niereferencyjnym chłodzeniem i fabrycznie podkręconego) dopiero podkręcone do 4.5 GHz i5-4670K wyciągają pełną moc tej karty i zapewniają dużo wyższą płynność w tytułach w których liczy się procesor.
i5-4670: 36 fps minimum, średnio 48.3
i5-4670k (podkręcony do 4.5 GHz): 47 fps minimum, średnio 56.2
i7-4790K bez podkręcania byłby pomiędzy i7-3770K a podkręconym i7-4770K. Zegar 4 GHz (do 4.4 GHz z turbo) w końcu zobowiązuje.

Ot, chcesz kartę tej klasy to radzę przygotować się że procesor musi być mocny żeby wykorzystać jej moc.

Dnia 03.10.2014 o 15:24, The_Warrior napisał:

Dał radę na zasilaczu Chieftec (GPS-450A) 450W
Wiem że jest to zasilacz bardzo stabilny, mam go już dłuższy czas.


Bez szans. On ma z 370W na linii 12V o ile dobrze pamiętam.
A przynajmniej MIAŁ gdy go kupowałeś. Od tego czasu trochę pewnie minęło a zasilacz z czasem na pewno stracił nieco na sprawności.

Nic z tego, nawet w twojej wersji z i5 4670 to będzie żarło z 320-330W z tej linii. Zostawiając bardzo ale to bardzo mały zapas. A jak mówiłem - przydałoby się nieco więcej, inaczej procesor jest za słaby w stosunku do GPU.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 15:33, ziptofaf napisał:

Nie podoba mi się żadna z tych części poza kartą graficzną.

A więc zacznę od końca.
RAM.
http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ram_wybrac_test_ddr3_13332400_mhz_w_grach?page=0,8
Dopłać te 20-35 zł do kości 1866 MHz CL9/2133 MHz CL10. I podbijasz sobie wydajność w
niektórych grach o 15% względem tanich 1600.

Płyta główna - może coś na Z97 lub H97? Dostajesz lepszej jakości układ dźwiękowy, więcej
złącz SATA oraz, co ważniejsze, możliwość podkręcania (jeśli wybierasz Z97) i wsparcie
dla procesorów z serii Broadwell które wychodzą w 2015 roku (notabene, może warto na
nie zaczekać jeśli kupujesz pod koniec roku).

Procesor - zdecydowanie NIE doceniasz tego jakiej klasy CPU jest potrzebne do ujarzmienia
GTX970. To jest karta klasy GTX780Ti. Tutaj potrzeba albo i7-4790K albo podkręconego
i5-4690K. Na dowód:
http://pclab.pl/art57916-12.html

W przypadku zwykłego GTX-a 780 (a 970 jest szybszy zwłaszcza że pewnie polujesz na takiego
z niereferencyjnym chłodzeniem i fabrycznie podkręconego) dopiero podkręcone do 4.5 GHz
i5-4670K wyciągają pełną moc tej karty i zapewniają dużo wyższą płynność w tytułach w
których liczy się procesor.
i5-4670: 36 fps minimum, średnio 48.3
i5-4670k (podkręcony do 4.5 GHz): 47 fps minimum, średnio 56.2
i7-4790K bez podkręcania byłby pomiędzy i7-3770K a podkręconym i7-4770K. Zegar 4 GHz
(do 4.4 GHz z turbo) w końcu zobowiązuje.

Ot, chcesz kartę tej klasy to radzę przygotować się że procesor musi być mocny żeby wykorzystać
jej moc.

> Dał radę na zasilaczu Chieftec (GPS-450A) 450W
> Wiem że jest to zasilacz bardzo stabilny, mam go już dłuższy czas.

Bez szans. On ma z 370W na linii 12V o ile dobrze pamiętam.
A przynajmniej MIAŁ gdy go kupowałeś. Od tego czasu trochę pewnie minęło a zasilacz z
czasem na pewno stracił nieco na sprawności.

Nic z tego, nawet w twojej wersji z i5 4670 to będzie żarło z 320-330W z tej linii. Zostawiając
bardzo ale to bardzo mały zapas. A jak mówiłem - przydałoby się nieco więcej, inaczej
procesor jest za słaby w stosunku do GPU.



Za ile złożyłbym wydajny pc z karta gtx 970 do gier?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Widzę że w takim razie nie ma sensu składać takiej konfiguracji, jeżeli jest tak jak piszesz to będę musiał jeszcze sporo dołożyć do tego komputera, przynajmniej z 600 zł na procesorze, trochę więcej na płytę.

Tylko patrząc na aktualny rynek gier komputerowych, jeżeli miałbym kupować powiedzmy GTX 760 który jest o wiele tańszy i wystarczy mu i5 którego podałem(chyba) to taki zestaw nie da mi zbyt dużej wydajności w najnowszych grach, a skoro tak, to nie ma sensu pieniędzy na taki komputer wydawać :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 15:41, Pawel5235 napisał:

Za ile złożyłbym wydajny pc z karta gtx 970 do gier?


Tnij cytaty, aaaaaaaa.

Odpowiadając zaś na twoje pytanie:
i5 4690K - 900 zł. Jakieś sensowne chłodzenie pod niego - ok. 120 zł.
Płyta główna na której da się sensownie podkręcać - z 420 zł
(Alternatywa - 1280 zł za procesor 4790K + płytka za 280 - wtedy nie musisz podkręcać i starczy H97)
Najlepiej pewnie SSD + HDD - z 420 zł. Można zmniejszyć do 220 jeśli sam SSD/sam HDD.
Zasilacz za jakieś 200-240 zł (SilentiumPC Deus 650/Corsair VS650 itp)
RAM - ok. 310 zł za 8GB 1866-2133 MHz
Obudowa - tutaj od 120 do 400 zł zależnie od preferencji.
Jakiś napęd DVD - pewnie z 50-70 zł.
GTX 970 (lub jak już wyjdzie, R9 380) - ok. 1300-1400 zł.
Sumować mi się nie chce. Ale pewnie nie mniej niż 3.5 tysiaka żeby nie było na co narzekać.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 15:43, The_Warrior napisał:

Widzę że w takim razie nie ma sensu składać takiej konfiguracji, jeżeli jest tak jak
piszesz to będę musiał jeszcze sporo dołożyć do tego komputera, przynajmniej z 600 zł
na procesorze, trochę więcej na płytę.


600? Nie przesadzajmy.
4690K kosztuje 900 zł. 4670 coś koło 800. Tutaj tylko 100 zł. No, 200 jeśli doliczyć lepsze chłodzenie (choć i5 4690K na 4.1 GHz ma taką samą temperaturę co i5 4670 przy 3.5, zupełnie inna budowa w środku co daje 15-20C mniej). I podbijasz do 4.1 GHz co trwa 15 minut (ba, dobre płyty główne to już zrobią w dzisiejszych czasach za ciebie).
Do płyty rzeczywiście ze 150 zł więcej.

Dnia 03.10.2014 o 15:43, The_Warrior napisał:

Tylko patrząc na aktualny rynek gier komputerowych, jeżeli miałbym kupować powiedzmy
GTX 760 który jest o wiele tańszy i wystarczy mu i5 którego podałem(chyba) to taki zestaw
nie da mi zbyt dużej wydajności w najnowszych grach, a skoro tak, to nie ma sensu pieniędzy
na taki komputer wydawać :)

A z tym się zgodzę. Choć za kilka tygodni wyjdzie GTX960, może coś zmieni w tej kwestii.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Windows 10 Technical Preview można instalować w inny sposób, niż upgrade W7? Bo nie chcę sobie paprać plików systemowych, zrobiłem nową partycję, i coś nie widzę tej opcji, jak próbuje bootować dvd to nie startuje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 15:56, Pawel5235 napisał:

sporo a za 2,5 tyś złoże coś sensownego?


Zdefiniuj >sensownego<. Jeśli chcesz żeby ci Shadows of Mordor czy Watch Dogs śmigały w ultra to zdecydowanie nie (choć ten drugi byłby względnie grywalny, te średnie 30 klatek by było w FullHD i wszystkich detalach na maksa). W tej klasie cenowej obstawiałbym zapewne jakiegoś Core i5 + R9 280X/GTX 760/GTX 960 (jak już się pojawi). Więc byłaby to całkiem niezła maszyna tak długo jak nie wpadasz w kompleksy gdy dany tytuł nie chodzi ci w ultra/high. No i raczej na nic więcej niż FullHD bym się nie nastawiał, do 2560x1600 itd. potrzeba już Core i7 i nie mniej niż GTX780Ti/GTX970.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 16:00, ziptofaf napisał:

> sporo a za 2,5 tyś złoże coś sensownego?

Zdefiniuj >sensownego<. Jeśli chcesz żeby ci Shadows of Mordor czy Watch Dogs śmigały
w ultra to zdecydowanie nie (choć ten drugi byłby względnie grywalny, te średnie 30 klatek
by było w FullHD i wszystkich detalach na maksa). W tej klasie cenowej obstawiałbym zapewne
jakiegoś Core i5 + R9 280X/GTX 760/GTX 960 (jak już się pojawi). Więc byłaby to całkiem
niezła maszyna tak długo jak nie wpadasz w kompleksy gdy dany tytuł nie chodzi ci w ultra/high.
No i raczej na nic więcej niż FullHD bym się nie nastawiał, do 2560x1600 itd. potrzeba
już Core i7 i nie mniej niż GTX780Ti/GTX970.

Sensownego czyli żebym mógł grać w gry min.wysokie/średnie bez ulepszania przez najbliższe 2/3 lata
aha i mam na myśli samą puszkę bez systemu/myszki/monitora itd

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 16:09, Pawel5235 napisał:

> > sporo a za 2,5 tyś złoże coś sensownego?
>
> Zdefiniuj >sensownego<. Jeśli chcesz żeby ci Shadows of Mordor czy Watch Dogs
śmigały
> w ultra to zdecydowanie nie (choć ten drugi byłby względnie grywalny, te średnie
30 klatek
> by było w FullHD i wszystkich detalach na maksa). W tej klasie cenowej obstawiałbym
zapewne
> jakiegoś Core i5 + R9 280X/GTX 760/GTX 960 (jak już się pojawi). Więc byłaby to
całkiem
> niezła maszyna tak długo jak nie wpadasz w kompleksy gdy dany tytuł nie chodzi ci
w ultra/high.
> No i raczej na nic więcej niż FullHD bym się nie nastawiał, do 2560x1600 itd. potrzeba

> już Core i7 i nie mniej niż GTX780Ti/GTX970.
Sensownego czyli żebym mógł grać w gry min.wysokie/średnie bez ulepszania przez najbliższe
2/3 lata
aha i mam na myśli samą puszkę bez systemu/myszki/monitora itd

i dużo będzie odbiegać od takiego zestawu jak wyżej mam na myśli gtx 970 itd o ile % będzie słabsza?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 16:09, Pawel5235 napisał:

Sensownego czyli żebym mógł grać w gry min.wysokie/średnie bez ulepszania przez najbliższe
2/3 lata

Średnie - prawdopodobnie tak. Wysokie - zapomnij. High detale w Shadows of Mordor są już granicą płynności dla R9 280X. Ot, wyszły PS4 i Xbox One więc wymagania zaczęły iść do przodu. W tej chwili JUŻ są gry które nie działają płynnie w Ultra na GTX980. Więc wysokie detale za 3 lata są niemożliwe chyba że wydasz 10000 zł. Tym niemniej jeśli po prostu chcesz żeby gry ładnie wyglądały (nie patrząc na poziom detali bo to absurd) to się będzie dało.

Dnia 03.10.2014 o 16:09, Pawel5235 napisał:

aha i mam na myśli samą puszkę bez systemu/myszki/monitora itd

I tak, zdaję sobie z tego sprawę.

Dnia 03.10.2014 o 16:09, Pawel5235 napisał:

i dużo będzie odbiegać od takiego zestawu jak wyżej mam na myśli gtx 970 itd o ile % będzie słabsza?

W wymagających grach? O 50%. Tak średnio. (załóż że samemu miałbyś coś porównywalnego z R9 280X/GTX770):

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/09/gtx970_maxwell/charts/avg_all.png

http://pclab.pl/art59688-15.html

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Czas na moje randomowe przemyślenia :) A ja ciekaw jestem ile wtyczek zasilających będą miały nowe GTXy 960. Te małe 760 od MSI i Asusa miały zasilanie z jednej wtyczki 8pin. Fajnie jakby w nowych 960 tak było w standardzie. Możnaby z tego zrobić w przyszłości energooszczędne SLI :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 16:52, ziptofaf napisał:

> Sensownego czyli żebym mógł grać w gry min.wysokie/średnie bez ulepszania przez
najbliższe
> 2/3 lata
Średnie - prawdopodobnie tak. Wysokie - zapomnij. High detale w Shadows of Mordor są
już granicą płynności dla R9 280X. Ot, wyszły PS4 i Xbox One więc wymagania zaczęły iść
do przodu. W tej chwili JUŻ są gry które nie działają płynnie w Ultra na GTX980. Więc
wysokie detale za 3 lata są niemożliwe chyba że wydasz 10000 zł. Tym niemniej jeśli po
prostu chcesz żeby gry ładnie wyglądały (nie patrząc na poziom detali bo to absurd) to
się będzie dało.

> aha i mam na myśli samą puszkę bez systemu/myszki/monitora itd
I tak, zdaję sobie z tego sprawę.

> i dużo będzie odbiegać od takiego zestawu jak wyżej mam na myśli gtx 970 itd o ile
% będzie słabsza?
W wymagających grach? O 50%. Tak średnio. (załóż że samemu miałbyś coś porównywalnego
z R9 280X/GTX770):

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/09/gtx970_maxwell/charts/avg_all.png

http://pclab.pl/art59688-15.html

czyli na razie nie złożył bym zestawu za 2.5 tyś z gtx 970?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się