Widek

Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

75448 postów w tym temacie

3 lata temu kupiłem laptop Asus X53S (Intel Core I7 2630QM, Geforce GT 540M, 8 GB RAM) - czy można w chwili obecnej znaleźć laptop w cenie do 2500 zł, grając na którym będzie zauważalna znacząca różnica w jakości, oraz, w miarę możliwości, umożliwiający bezstresowe granie w Wiedźmina 3?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 18:42, bVarador napisał:

Nie. Brakuje tysiąca. Mając 2.5k nie da się wydać 60% na kartę, żeby całość miała jakikolwiek
sens.

a zestaw z gtx 960 ujdzie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 19:14, Pawel5235 napisał:

a zestaw z gtx 960 ujdzie?


GTX 960 powinien kosztować ok. 900zł. Przekonamy się o tym za jakieś 2-3 tygodnie gdy będzie jego premiera. Na razie się wstrzymaj z kupnem czegokolwiek. Jak wyjdzie 960 to sobie coś sensownego złożysz :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 12:07, ziptofaf napisał:

/.../

Hmmm... jestem leniwy więc wybiorę części w innym sklepie ale na tyle popularne że powinieneś
je znaleźć też w xkomie:
Core i5 4590
MSI H97 PC Mate (alternatywy - AsRock H97 Pro4 lub Gigabyte GA-H97-HD3)
GoodRAM Play Black 1600 MHz (alternatywy - HyperX 1600MHz CL9 lub Crucial Ballistix
8GB CL)
R9 280X Club3D Royal Queen
Seagate Barracuda 500GB (alternatywa - WD Blue)
Zalman Z3 (alternatywy - Zalman Z1, SilentiumPC Brutus, Zalman Z9, SilentiumPC Gladius)
Samsung SH-224DB (alternatywa - jakakolwiek nagrywarka)
SilentiumPC Deus 600W (alternatywa Corsair VS550 lub 650)
Windows 8.1 x64

Suma (w morele.net): 3232 zł.
Jeśli wychodzi za drogo to możesz zjechać z procesorem do i5 4460 lub z kartą do R9 280
(bez X-a) w nazwie.
Jest jeszcze opcja numer 3 - wstrzymaj się kilka tygodni i zaczekaj aż wyjdzie GTX 960,
karta oparta na nowym chipsecie Nvidii. Powinna wpasować się w twój budżet będąc przy
tym znacząco szybsza od 280X.



OK, dzięki za poradę. Chyba w takim razie rzeczywiście jeszcze poczekam na tego GTXa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 19:43, KannX napisał:

> a zestaw z gtx 960 ujdzie?

GTX 960 powinien kosztować ok. 900zł. Przekonamy się o tym za jakieś 2-3 tygodnie gdy
będzie jego premiera. Na razie się wstrzymaj z kupnem czegokolwiek. Jak wyjdzie 960 to
sobie coś sensownego złożysz :)

Ok dzięki wszystkim za porady pogadamy jak wyjdzie gtx 960 :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jasny gwint, próbowałem już chyba wszystkiego: reinstalowanie sterowników; reinstalowanie NET frameworków; reinstalowanie Ms Visual C++; Directx; zabawa z amd gaming evolve,; defragmentacje; chkdska; mam sprawdzonego autostarta, czyszcze okresowo wszystko CCleanerem, nadpisywaniem ustawień z apletu amd(catalysta); plus masa przedziwnych rozwiązań z masy najdziwniejszych czeluści znalezionych w sieci.... No i za diabła nie potrafię uzyskać lepszej wydajności w grach ;/
Jak lepszej? Ano
G3420 + GTX 750ti + 4GB ram lepiej sprawuję się w Dark Soulsach, Docie, AC IV czy nawet głupic Łocz Dogsach(tak! Gra jest na tym grywalna! I to nie koniecznie na low...) od i3 4130 + r9 270 + 8GB ram.
Dropy w fpsach, stuttering, wszystko to mam w gratisie....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 04.10.2014 o 00:11, Commander_Shepard napisał:

Witaj, jeszcze raz. Jakbyś widział zamianę tego AsRocka na Gigabyte GA-Z97P-D3?
http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-z97p-d3-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-atx-ga-z97p-d3-641619/


Hmm, nie wiem czy jest sens. Z97 co prawda jest w teorii lepszy bo umożliwia podkręcanie ale sensowne płyty do tego celu zaczynają się od 400 zł a nie 300. Ta ma na to za słabą sekcję zasilającą i jedynym co można by na tym podkręcić byłby G3528 za 250 zł. Poza tym widzę już na starcie gorsze wyposażenie - max. podłączysz 2.0/2.1 w przypadku głośników (AsRock nie ma problemów z 5.1, poza tym ma ogólnie lepszy układ dźwiękowy), o 2 porty USB 3.0 mniej, mniej złącz na monitory (a nuż uznasz pewnego dnia że warto by dorzucić drugi a akurat trafi ci się taki do którego nie masz wolnej wtyczki na karcie graficznej).

Fakt że jedną zaletę ta płyta ma - wsparcie dla szybszego RAM''u niż 1600 MHz. To może mieć pewne znaczenie:
http://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ram_wybrac_test_ddr3_13332400_mhz_w_grach?page=0,20
Bo to jest na zasadzie - dopłać z 10-15 zł i dostaniesz pamięci 1866 MHz zamiast 1600 a kolejne 10-15 i masz 2133. A jak widać w linku wyżej... różnice potrafią być wyraźne. Fakt że nie przy Core i3 i HD7850, tam będzie to raczej nieodczuwalne. Ale jakbyś zmieniał w przyszłości te części to te 20 zł więcej na RAM''ie + płyta na Z97 potrafią dać 15% kopa wydajności.

Tym niemniej w tym przypadku tracisz na wyposażeniu a i sama płyta do podkręcania nadaje się kiepsko. Jeśli poważnie planować wybór czegoś na Z97 to musiałbyś dołożyć z 60-80 zł (imho zresztą warto) + pewnie właśnie kilkanaście złotych na lepszy RAM typu 1866 MHz CL9 (lub 10, jest nieco tańszy) bo wtedy mógłbyś go wykorzystać. Tutaj masz kilka fajnych modeli:
http://pclab.pl/art57950-105.html
I wtedy rzeczywiście warto - porty M.2 bądź Sata Express jakbyś chciał podłączyć wysokiej klasy dysk SSD, świetne układy dźwiękowe ze wzmacniaczami słuchawkowymi, bajery typu KillerLAN (w praktyce potrafiącymi rzeczywiście zmniejszyć ping o kilka ms w stosunku do zwykłych modeli) i sekcja zasilająca wystarczająco mocna by gdybyś w przyszłości wsadził procesor klasy i7-4790K/i5-4690K to podkręcenie ich staje się możliwe.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 22:50, nightfaler napisał:

Dropy w fpsach, stuttering, wszystko to mam w gratisie....


Hmm... na twoim miejscu zacząłbym od 3D Marka, tego najnowszego z 2013 roku. I zobaczył jaki wynik będzie w Fire Strike. Wtedy przynajmniej poznamy odpowiedź na pytanie - co tutaj działa gorzej niż powinno. Teoretyczny wynik twojego zestawu w tym teście powinien mieścić się w granicach 4500-5000 punktów. Jeśli będzie poniżej 4000 to znaczy że coś jest baaaaardzo nie tak.

Pierwszym co przychodzi mi do głowy jest przegrzewający się procesor lub GPU. Wtedy te części albo resetują komputer albo, co częstsze, zwalniają o połowę. I nagle rzeczywiście dostajesz dropów w fps-ach ze 100 do 30.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.10.2014 o 18:22, Pawel5235 napisał:

czyli na razie nie złożył bym zestawu za 2.5 tyś z gtx 970?


Jeśli potrzebowałbyś kompa "na gwałt" tu i teraz z myślą o tym że będziesz go rozbudowywać w nadchodzących miesiącach to by się dało - wsadzasz najtańszy CPU za 150 zł (typu Celeron G1840), sensowną płytę główną (tutaj jakby się udało to np. AsRock Z97 Pro 4/MSI Z97 Gaming 3) i 4 GB RAM (najlepiej jakiegoś klasy 1866 MHz). Karta wykorzysta w takich warunkach z 30% swojej mocy obliczeniowej więc musiałbyś niejako "odblokować" resztę - wymienić potem procek na i5-4690K/i7-4790K (900-1300 zł) czy może jakiegoś Broadwella jak już wyjdą, dołożyć przynajmniej drugie tyle RAM''u, pewnie też warto by było potem dorzucić SSD i przenieść na niego system.

Choć ogółem pomysł z kategorii głupich bo CPU i tak musiałbyś wymienić (a stary się pewnie za wysoko nie sprzeda). A do tego czasu miałbyś o połowę wolniejszy komp niż coś sensownie rozplanowanego. Nie powiem, samemu na studia sobie na szybciora zbudowałem w tym roku G3220 + 12GB RAM + płytka na H81 + R9 280X (bo akurat takie części mi się trafiły w szafie, resztki po kopaniu kryptowalut :P) i nawet w takiej konfiguracji gdzie karta jest o połowę słabsza od GTX970 i tak tracę od 30 do 50% wydajności niż gdybym miał sensowny CPU klasy 5 i kolejne kilkanaście % na RAM'ie (bo to są całkiem fajne kości a muszą chodzić jako 1333 MHz).


@ KannX

Dnia 03.10.2014 o 18:22, Pawel5235 napisał:

Możnaby z tego zrobić w przyszłości energooszczędne SLI :)


Błagam, nie. Niedawno sobie wyszło Shadows of Mordor. Wspiera toto SLI? A zapomnij (choć Nvidia pewnie za kilka tygodni wyda nowe sterowniki), działa tylko 1 karta a jak spróbujesz SLI to masz nawet nie mikroprzycięcia a po prostu klatkowanie. Nic z tego, SLI się kupuje tylko jeśli nawet na pojedynczej karcie będziesz w stanie uruchomić każdy tytuł z zachowaniem płynności. A nie łudźmy się, GTX960 będzie na pewno dużo wolniejszy niż 970tka (osobiście podejrzewam że pewnie osiągnie poziom między R9 280X a R9 290 co byłoby niezłym wynikiem) zaś wymagania gier rosną teraz w naprawdę szybkim tempie. Więc jeśli myślisz o SLI to tylko GTX970/GTX980.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 04.10.2014 o 00:53, ziptofaf napisał:

Choć ogółem pomysł z kategorii głupich

Ja w takich przypadkach preferowałbym silny proc + słaba karta ;) Teraz 4690K z jakąś zabawką, a potem potworek gdy będą pieniądze. Raz, że powinno dać wystarczającą wydajność żeby się pobawić teraz. A dwa, procesory rozwijają się (a co za tym idzie tanieją) jednak zdecydowanie wolniej i podejrzewam, że 4690K@4.5GHz jeszcze długo będzie sobie radził nieźle. A już na pewno dłużej niż żywotność 970.

Sam planuje przesiadkę niedługo i o ile procesorem na 99% zostanie 4690K (albo Broadwellowy odpowiednik), to już oszczędzać będę na karcie. Bo i tak wiem, że za rok-półtora będę chciał taką o której wiem, że dobrze sobie radzi z silnikami obecnej generacji. A 270 na tu i teraz powinien mi wystarczyć.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 04.10.2014 o 00:36, ziptofaf napisał:

Hmm... na twoim miejscu zacząłbym od 3D Marka, tego najnowszego z 2013 roku. I zobaczył

Wcześniej bawiłem się tym z 2011. Może nie pamiętam dokładnych wyników, ale o 200 punktów wyprzedziłem g3420+gtx 750ti i o 100 puntków Phenom 955 z gtx 750ti.

Dnia 04.10.2014 o 00:36, ziptofaf napisał:

jaki wynik będzie w Fire Strike. Wtedy przynajmniej poznamy odpowiedź na pytanie - co
tutaj działa gorzej niż powinno. Teoretyczny wynik twojego zestawu w tym teście powinien
mieścić się w granicach 4500-5000 punktów. Jeśli będzie poniżej 4000 to znaczy że coś

Jak na wezwanie http://www.webpagescreenshot.info/img/542f3e238a9ad7-79186307 xD tak walczył

Dnia 04.10.2014 o 00:36, ziptofaf napisał:

Pierwszym co przychodzi mi do głowy jest przegrzewający się procesor lub GPU. Wtedy te
części albo resetują komputer albo,

Jeszcze nigdy mi się nie zresetował.

Dnia 04.10.2014 o 00:36, ziptofaf napisał:

co częstsze, zwalniają o połowę. I nagle rzeczywiście
dostajesz dropów w fps-ach ze 100 do 30.

I odnośnie przegrzewania: nigdy nie słyszałem wiatraków choćby na 60% prędkości? Sugeruję się z autopsji podczas zabaw w zakładce Perfomance, panelu catalysta/Enable manual fan control i zabawa z suwaczkiem. Więc, co? Przegrzewają się, a nawet nie chcą się schładzać?

PS: dzisiaj zasysałem wersje 14.9 i z tego co widzę ręczna kontrola wiatraka już mi nie działa....
PS2: Cień Mordoru chodzi zaskakująco dobrze jak na cyrki które się ostatnio słyszało...
wow PS3: raptr i puush postanowiły także dołączyć do strajku i żaden z nich się nie chce włączyć.. ten drugi przynajmniej wypluwa błąd xD

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 04.10.2014 o 02:38, nightfaler napisał:

Wcześniej bawiłem się tym z 2011. Może nie pamiętam dokładnych wyników, ale o 200 punktów
wyprzedziłem g3420+gtx 750ti i o 100 puntków Phenom 955 z gtx 750ti.

2011 jest średnim benchmarkiem bo już zakłamuje wyniki testując przestarzałe shadery itp.

Dnia 04.10.2014 o 02:38, nightfaler napisał:


Tjaaa...
http://www.3dmark.com/search#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpugpu/fs/P/1812/895/6000?minScore=6&cpuName=Intel Core i3-4330&gpuName=AMD Radeon R9 270
http://www.3dmark.com/search#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpugpu/fs/P/1793/895/500000?minScore=0&cpuName=Intel Core i3-4150 Processor&gpuName=AMD Radeon R9 270

Bueh, zepsute linki... tym niemniej - i3 4150/i3 4330 + R9 270 nie schodzą poniżej 4400 punktów.

A Jeśli dobrze kojarzę to twoja karta ma 955 MHz na rdzeniu + 5600 na pamięciach
Czyli powinieneś podchodzić pod 4800-5000.

To teraz zamiast screenshota daj mi link do wyniku, o, w takiej formie:
http://www.3dmark.com/3dm/2513920

Bo inaczej nie mogę zerknąć na detailed scores ( http://puu.sh/bYhmw/829bc923fa.png) a to one mnie interesują najbardziej.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 04.10.2014 o 02:55, ziptofaf napisał:

Aye płakałem jak patrzyłem.

Dnia 04.10.2014 o 02:55, ziptofaf napisał:

To teraz zamiast screenshota daj mi link do wyniku, o, w takiej formie:

http://www.3dmark.com/3dm/4250387?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

CPU. 2593 punktów w Physics Test (8.23 fps) to o 25% mniej niż G3220. Nie dziwię się że gry ścinają jak toto działa jak Celeron.
To teraz SpeedFan i sprawdź jakie temperatury osiąga twój procesor podczas gry. Może niedociśnięty wentylator?

Bo twój wynik w tym teście to powinien być taki:
http://puu.sh/bYkur/4a0c35957f.png
Physics: 16.21 fps

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

Dlatego właśnie nie bawimy się w zmianę ustawień podzespołów bo potem komp chodzi 2x wolniej ^_^
A zaznaczenie "dwóch" wcale nie jest dobre przy Core i3. W końcu technicznie rzecz biorąc to Windows twierdzi że ten procesor ma albo 2x3.4 GHz albo... 4x1.7 GHz (HT czasem powoduje dziwne rzeczy). Więc w tym przypadku kazałeś mu używać 1 rdzenia zamiast 2.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Witam. Obecnie posiadam taki zestaw:

Procesor: AMD PHENOM II X4 QUAD CORE 3.2 GHZ
Płyta główna: GIGABYTE M68MT-S2P
Karta graficzna: GEFORCE GT 520 2GB
Pamięc ram: 4GBx2 1333 MHZ DDR3
Obudowa: I-BOX FORCE 2105
Dysk twardy: 1TB HITACHI 32 MB SATA
Zasilacz: 500W AKYGA BASIC AK-B1-500
Nagrywarka: DVD SAMSUNG SH-S222AB


Zamierzam wymienić dysk twardy na ten http://www.komputronik.pl/product/129896/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Seagate_500_GB_Barracuda_16MB_Serial_ATA_III_.html. Myślę, że wiekszy mi nie potrzebny. Zasilacz http://www.komputronik.pl/product/174327/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/Corsair_CX_Series_500W_ATX_80_Plus_Bronze_Certified_EU_Version.html i kartę na http://www.komputronik.pl/product/206496/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/GeForce_GTX_660_MSI_2GB_GAMING_TWINFROZR_IV_OC_z_NVIDIA_GeForce_Experience_.html. To jest maks tej kwoty na karte, którą mogę wydać. I moje pytania brzmią: Czy uważacie, że to dobry wybór ? Czy muszę dodatkowo coś jeszcze wymienić ?

P.S Wszystko będzie kupowane w sklepie Komputronik.


Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

GTX660 jest za szybki dla tego procesora (który, przypomnę, został wyprodukowany w 2008 roku, od tego czasu trochę się zmieniło i nawet Celeron G1820 za 140 zł jest równie szybki). Więc możesz nieco oszczędzić i wybrać sobie GTX750Ti bądź R7 260X, na jedno wyjdzie wydajnościowo przy tym CPU.
Osobiście też zamiast dokupować kolejny HDD jak już masz 1TB to wolałbym 120-240 GB SSD (np. GoodRAM C50 bądź Crucial MX100):
http://www.youtube.com/watch?v=E4iGZs5BOJE
http://pclab.pl/art53297-5.html
Ot, drastycznie podbija wydajność PC-ta jako takiego - błyskawicznie się włącza, wszystkie programy działają "płynniej" itd. Kupowanie kolejnego HDD imho jest kiepskim pomysłem w 2014 roku chyba że potrzebujesz 1.5TB miejsca (a jeśli potrzebujesz to pewnie zajmujesz się renderingiem/obróbką grafiki gdzie SSD zresztą też się przydaje)...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się