Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[ziptofaf 2]

/.../

Nie zainstalujesz ŻADNEJ wersji Windowsa XP na nowym laptopie. Jeśli ściny systemu są tak dużym problemem to proponowałbym się zainteresować systemami Linuxowymi - Kubuntu czy Xubuntu mają wymagania nawet niższe niż Windows XP a od ręki oferują całkiem niezłe wsparcie dla większości typowych celów - przeglądarka, coś do edycji tekstu, grafiki itp. Raczej nie będziesz też musiał na nich instalować ręcznie żadnych sterowników. Trochę gorzej ze wsparciem dla gier (choć jeśli już myślałeś o XP-eku to mówisz o dość starych produkcjach, te zazwyczaj chodzą dobrze). No i jest to w pełni darmowy system.

[Durzo 0]

Dnia 13.12.2014 o 17:17, ziptofaf napisał:

/.../

Nie zainstalujesz ŻADNEJ wersji Windowsa XP na nowym laptopie. Jeśli ściny systemu są
tak dużym problemem to proponowałbym się zainteresować systemami Linuxowymi - Kubuntu
czy Xubuntu mają wymagania nawet niższe niż Windows XP a od ręki oferują całkiem niezłe
wsparcie dla większości typowych celów - przeglądarka, coś do edycji tekstu, grafiki
itp. Raczej nie będziesz też musiał na nich instalować ręcznie żadnych sterowników. Trochę
gorzej ze wsparciem dla gier (choć jeśli już myślałeś o XP-eku to mówisz o dość starych
produkcjach, te zazwyczaj chodzą dobrze). No i jest to w pełni darmowy system.

Ten laptop jest od rodziców.Oni używają go tylko do internetu/prac pisemnych. A co do Xpka to dlaczego nie można instalować go na nowszych laptopach?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 13.12.2014 o 17:17, ziptofaf napisał:

/.../ > Nie zainstalujesz ŻADNEJ wersji Windowsa XP na nowym laptopie. /.../

A niby dlaczego?
Jeśli ma wersję boxową, to może sobie instalować ile razy chce.
Ja ostatnio reinstalowałem XP na starym stacjonarnym i tylko musiałem aktywować telefonicznie, bo automat jest wyłączony.

[ziptofaf 2]

Dnia 13.12.2014 o 18:00, KrzysztofMarek napisał:

Jeśli ma wersję boxową, to może sobie instalować ile razy chce.

Z bardzo prostego powodu - brak sterowników + uefi zamiast biosu. Przy próbie instalacji zobaczy tylko niezbyt piękny bluescreen.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 13.12.2014 o 18:07, ziptofaf napisał:

> /.../ > Z bardzo prostego powodu - brak sterowników + uefi zamiast biosu. Przy próbie instalacji
zobaczy tylko niezbyt piękny bluescreen.

Pewnie masz rację, ale ja mam win7 na UEFI. A, o ile pamiętam, 7 była wcześniej niż UEFI.
P.S.
Morał z tego taki, żeby nie pozbywać się starego komputera, bo można bezproblemowo będzie korzystać z WinXP

[Stian3D 0]

Witam po dłuższej przerwie od forum powracam z zapytaniem odnosnie upgradu kompa, a dokładniej karty graficznej. Dokładnie jestem na kupnie nowego GPU ( w grę wchodzi używana i nowa ). Z początku jak to jest z tymi kartami bo są i używki i nówki wiadomo że nowe sie bardziej opłaca bo pewnośc i gwarancja etc, ale używki też czasem są z gwarancją rozruchową... Budżet 200zł - bez szału, doskonale wiem, ale mając Raden''a HD 5670 512 MB DDR5 byłem z niego zadowolony bo wiem, że z moim CPU nie zaszaleję z FPS itp.. Za 5670 dałem 130 zł i za tyle poszla. Teraz szukam czegoś podobnego wiadomo lepsze mile widziane i raczej takie bym chciał. Zasilacz miałem gówniany juz wymieniłem przy zmianie na 5670, więc mam teraz Aerocool 450W. Musze mieć DX11, gdyż dzisiaj w niektórych grach jest wymagane do samego odpalenia, tak więc tak sprawa wygląda... Patrzyłem na 4850/4870 ale nie mają one dx11 no i ddr3... Wiadomo jaka cena taki sprzęt, ale przy 5670 miałem ddr5 i dosc spoko pamięć, szyna 128bit dawała radę. Ktoś może zapytać czemu nie kupie tej samej - nie chcę, raz na jakiś czas robiła mi coś w stylu bluescreen, więc poszła do żyda :d Grałem w fc3, tomb rider 2014, bf3 i podobne tytuły, więc po tym upgradzie spodziewam się nawet ciut większej wydajnosci... Czytałem po forach, akrtykułach odnoscie kart do ''''200zl'''', ale czuje niedosyt, niewiedzę i mam mętlik bo jest pare kart nowych np - R7 240, patrząc na benchmarki wychodzi conajmniej kiepsko. Jakie macie na ten temat zdanie ?

Specyfikacja PC:
CPU: Intel Pentium E5800 3.20GHz
GPU: Radeon HD 5450 <---- będzie zmiana
Ram: 6 GB DDR3
Płyta głowna: MSI G41M-SP20

Bez obaw, siedzę już w tym trochę i z chęcia poczytam odpowiedzi od specjalistów

Pozdro

PS. Oczywiscie rozważałem też GeForce, ale tak jak wyżej czekam na wasze zdanie.

[ziptofaf 2]

Dnia 13.12.2014 o 18:22, Stian3D napisał:

Jakie macie na ten temat zdanie ?

Moja opinia jest prosta - jeśli kupować coś na czym realnie da się grać to minimum wśród nowych kart jest R7 250. Ale przekracza twój budżet. Jednocześnie jednal - R7 240 w benchmarkach może sobie wypadać fatalnie ale nawet absolutnie low-endowa karta z obecnej generacji jest znacząco szybsza od tego co masz teraz... i oczywiście o wiele zbyt mocna dla twojego procesora.

Więc możesz kupić tą 240tkę - wydanie więcej nie doda ci FPS-ów w grach, nadal o nowych tytułach możesz zapomnieć, nie przy tym procesorze i nie w dobie gier które nawet się nie uruchamiają na dwurdzeniowych CPU.
Zwłaszcza że:
http://media.bestofmicro.com/F/H/420461/original/Avg-Perf.png
R7 240 > HD6670 a to oznacza że jest znacząco wydajniejszy od HD5670.

[Szczep07 0]

Trochę z innej beczki, polecicie jakąś aluminiową podkładkę pod mysz?

[ziptofaf 2]

Dnia 13.12.2014 o 18:17, KrzysztofMarek napisał:

Pewnie masz rację, ale ja mam win7 na UEFI. A, o ile pamiętam, 7 była wcześniej niż UEFI.

O tak, tylko że Windows 7 jest najpopularniejszym OS-em, to producenci płyt głównych muszą się podporządkować, nie odwrotnie (spróbowałbyś wydać płytę na której Win7 nie chodzi, użytkownicy by cię zjedli). I UEFI akurat z nim dobrze współpracuje. Jedyną współczesną platformą która ma wsparcie dla WinXP jest AM1 a i to głównie dlatego że to absolutny low-end stworzony z myślą o krajach trzeciego świata.

Dnia 13.12.2014 o 18:17, KrzysztofMarek napisał:

P.S.
Morał z tego taki, żeby nie pozbywać się starego komputera, bo można bezproblemowo będzie
korzystać z WinXP

To ja już wolę w takich sytuacjach instalować Linuxy. Wymagania podobne, chodzi szybko, do jakiejkolwiek pracy biurowej starcza aż nadto. A pograć na tym da się tak samo co na tym XP (Hearthstone i Starcraft 2 mi śmigają na Xubuntu, prawdę mówiąc ten drugi był bardziej grywalny niż na Siódemce ;P).

No i masz wsparcie techniczne a nie rosnącą kolekcję exploitów i wirusów... prawdę mówiąc śmiem twierdzić że osobom które nie za bardzo ogarniają całe te "komputery" lepiej dać coś z Kubuntu/OpenSuse niż Windowsem. W tym drugim przypadku po kilku miesiącach jak włączysz przeglądarkę na takim PC-cie to widzisz setki okienek dialogowych, malware, adware bo użytkownik zamiast przeczytać co mu się wyświetla na ekranie automatycznie klika na Yes. A tak to - plików .exe i tak nie uruchomisz, antywirusa nie potrzebujesz, zepsuć się za dużo też nie da bez wiedzy o tym co robisz. Same zalety dla serwisującego!

Ale to już takie dywagacje :P

[Citkowsky 2]

Dnia 13.12.2014 o 22:14, ziptofaf napisał:

http://www.morele.net/inventory/info/5FZ8yZ/
Alternatywa:
http://www.morele.net/inventory/info/gM43NR/

,,A jakby kosztem karty graficznej pójść w procesor i3-4130T który pożera max 35W?"

Odpowiedziałbyś mi na pytanie? Przymierzam się do zakupu kompa na święta akurat.

[ziptofaf 2]

Dnia 13.12.2014 o 22:53, Citkowsky napisał:

Odpowiedziałbyś mi na pytanie? Przymierzam się do zakupu kompa na święta akurat.
A jakby kosztem karty graficznej pójść w procesor i3-4130T który pożera max 35W?

Nie warto. Jeśli już to AMD A8-7600. Max. 45W (AMD inaczej liczy TDP i ich 45W to ~38-45W Intela) ale o połowę szybsze zintegrowane GPU.

[Citkowsky 2]

>>>............

Jeżeli byłbyś tak miły i miał chwilę- mógłbyś złożyć mi kompa w x-kom?

Cena: 1650zł- absolutny max

Przeznaczenie: internet, filmy, słuchanie muzyki, gry pokroju Fifa 14, Cod MW4, Driver San Francisco;

Wymagania: bardzo niski pobór prądu, ciiiiicha praca, dobra karta muzyczna (planuję kupić dobre głośniki za ok. 1k zł), szybkość działania, wifi, bluetooth.

[ziptofaf 2]

/.../

Hmmm...
http://puu.sh/dtxcC/d9acce0a6f.png
A8-7600 (sam oceń czy wydajność w grach ci wystarcza: http://pclab.pl/art56011-7.html - w przeciwnym razie wybrałbym A10-7700 lub A10-7850), 4GB RAM, 120GB SSD, 350W zasilacz. Do tego dość dobra karta dźwiękowa (choć jeśli brać głośniki za ponad 1000 to być może lepszym wyborem byłby X-Fi Titanium lub Xonar U7).

A tak, WiFi i bluetooth. W obu przypadkach nie mam szczególnego doświadczenia więc ciężko mi coś doradzić, samemu wziąłbym jakąkolwiek kartę WiFi pod PCI-E z 2 antenami, co do Bluetooth to w ogóle nie wiem co i jak.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 13.12.2014 o 22:14, ziptofaf napisał:

> /.../ > Ale to już takie dywagacje :P

Dywagacje całkiem pożyteczne - inaczej sam musiałbym to wszystko zrobić, żeby się przekonać. A jeśli Diablo 1 i Morrowind pójdą na Xubuntu, to sobie na starym komputerze zainstaluję Xubuntu równolegle z XP. Każdy na oddzielnym dysku w szufladzie - można dowolnie wymieniać i nie będą się gryzły.

[Stian3D 0]

Dnia 13.12.2014 o 22:01, ziptofaf napisał:

> Jakie macie na ten temat zdanie ?

Moja opinia jest prosta - jeśli kupować coś na czym realnie da się grać to minimum wśród
nowych kart jest R7 250. Ale przekracza twój budżet. Jednocześnie jednal - R7 240 w benchmarkach
może sobie wypadać fatalnie ale nawet absolutnie low-endowa karta z obecnej generacji
jest znacząco szybsza od tego co masz teraz... i oczywiście o wiele zbyt mocna dla twojego
procesora.

Więc możesz kupić tą 240tkę - wydanie więcej nie doda ci FPS-ów w grach, nadal o nowych
tytułach możesz zapomnieć, nie przy tym procesorze i nie w dobie gier które nawet się
nie uruchamiają na dwurdzeniowych CPU.
Zwłaszcza że:
http://media.bestofmicro.com/F/H/420461/original/Avg-Perf.png
R7 240 > HD6670 a to oznacza że jest znacząco wydajniejszy od HD5670.

Dzięki za odp. Skoro HD 5670 512 MB DDR5 mnie zadowalalo w grach ( moim zdaniem ledwo ale dawał rady bo grywałem w róznie gierki takie jak wspomniane wyżej) Czyli ten Radeon R7 240, dajmy stoi teraz jako nowy w komputroniku za 230 cos ale jest nowa a chyba bez szału jak w tym przedziale. Obecna karta jest na przetrwanie i nawet nie myśle na niej cos sprawdzac b o najprosze gry potrafi przecinac ( 5670 sprawowal sie o niebo lepiej dla mnie). Co sądzicie o GTX 260 ? albo inne używane ?

[Przemkoj 0]

Jak myślicie Radeon R9 290 4GB wystarczy to uciągnięcia GTA V? Potrzebuję porad dotyczących złożenia komputera tak w granicy od 2000 zł do maks 2200-2300 jak uda mi się sprzedać aktualny to tak do 2500. Zależy mi głównie do gier właśnie typu GTA V, wiesiek 3. Pewnie poczekam jeszcze z tym do stycznia na wymagania Gta i dopiero zacznę zakup. BEZ DYSKU!! Aktualny 1tb WD mi wystarczy zdecydowanie i przełoże go po prostu. jakaś i5 procek? Używki R9 290 widziałem już za 800-900 zł z gwarancją. Ale możecie podawać nówki a wezmę na to poprawki.

[ziptofaf 2]

Dnia 14.12.2014 o 08:19, KrzysztofMarek napisał:

Dywagacje całkiem pożyteczne - inaczej sam musiałbym to wszystko zrobić, żeby się przekonać.
A jeśli Diablo 1 i Morrowind pójdą na Xubuntu, to sobie na starym komputerze zainstaluję
Xubuntu równolegle z XP. Każdy na oddzielnym dysku w szufladzie - można dowolnie wymieniać
i nie będą się gryzły.

Z tego co widzę:
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=74
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=29952
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=3383
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=3498

Nawet Diablo 3 więc chodzi, gry Blizza zazwyczaj działają dobrze na Linuxach. Morrowind też zresztą. Ot, opinia iż na systemach Linuxowych nie chodzą gry jest obecnie o tyleż popularna co błędna. Mimo wszystko komputery Valve korzystają właśnie z tego systemu co ułatwia sprawę, o ile mi wiadomo to żeby dostać się obecnie do Steam Greenlight musisz oferować wsparcie dla tego systemu.

[ziptofaf 2]

/.../

Jeśli R9 290 miałby nie wystarczyć to na świecie nie ma karty która by mogła - GTX970 jest o 10-15% szybszy, 980tka o 25-30%.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 14.12.2014 o 12:18, ziptofaf napisał:

> /.../> Nawet Diablo 3 więc chodzi, gry Blizza zazwyczaj działają dobrze na Linuxach. Morrowind
też zresztą. Ot, opinia iż na systemach Linuxowych nie chodzą gry jest obecnie o tyleż
popularna co błędna. /.../

Będę miał to na uwadze. Chyba zaraz po Nowym Roku zamówię kieszenie i dyski, a że mam Win95, Win98SE, Win2000, WinXP i Win7, to jak dołożę Linuxa, to nie będzie gry, w którą bym nie zagrał. Nie wiem tylko, jak zachowa się taki Win95 mając 4 GB RAM.

[Odrin 0]

Witam. Kupuję nowy komputer, części już wybrane i chciałbym żebyście mi powiedzieli czy wybrałem dobre podzespoły. W niedalekiej przyszłości chciałbym też dołożyć drugą kartę graficzą i kartę muzyczną i kolejne pytanie czy zasilacz jest do tego odpowiedni?
płyta główna: GA-Z97X-GAMING 7
procesor: BX80646I74790K
karta graficzna: GV-N970G1 GAMING-4GD
RAM: HX321C11T3K2/16
SSD: SH103S3/240G
HDD: ST1000VX000
zasilacz: RS750-AMAAG1-EU
obudowa: C COS-5000-KKN1