Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[rhyz 0]

Dnia 11.12.2006 o 21:20, mrosi napisał:

/.../

Najzabawniejsze jest to, że w każdym "normalnym" kraju do kompa masz z urzędu płytę z Windowsem.
No ale nie u nas. Rok temu byłem na wyjeździe w ciepłym kraju na bardzo długo :-P i każdy kumpel,
który kupował np. laptopa dostawał z nim system, a co najmniej recovery disc. A u nas każą
za to płacić bajońskie kwoty

tzn jak to jest ? jak kupujesz notebooka to dostajesz do niego system (oem) z plytkami + troche innego softu, ja nie kupowalem go w Polsce wiec myslalem ze to standard ...

[mrosi 0]

/.../

Chociaż widać jakieś światełko w tunelu. Pomagałem kumplowi ostatnio kupować laptopa. Okazało się, że po pierwszym włączeniu komp sam poprosił o nośnik celem wykonania recovery. I nawet numer licencji mu nakleili na laptopa. Może to nie to samo co nośnik z Windą, ale lepsze to już niż komp z BIOSem

[Paladynka 0]

Czasem jest Windows, czasem Linux, a czasem dopłać za system....., czyli standard to "nic pewnego" ;)

[mrosi 0]

/.../

Jak już napisałem. Przy pierwszym włączeniu komp prosi o nośnik i wykonuje recovery disc (s) systemu ze wszystkimi dodatkowymi programami (niestety). Numer seryjny systemu masz w wersji OEM

[Paladynka 0]

Dnia 11.12.2006 o 21:26, mrosi napisał:

/.../

Chociaż widać jakieś światełko w tunelu. Pomagałem kumplowi ostatnio kupować laptopa. Okazało
się, że po pierwszym włączeniu komp sam poprosił o nośnik celem wykonania recovery. I nawet
numer licencji mu nakleili na laptopa. Może to nie to samo co nośnik z Windą, ale lepsze to
już niż komp z BIOSem

Też mam takiego (HP) z recoverem i ważne, że gra i buczy.

[mrosi 0]

/.../

Prawdę powiedziawszy przez 5 miesięcy byłem posiadaczem laptopa Averatec. Poza faktem, że laptop jako taki jest niezaprzeczalnie mobilnym stworzeniem, chyba nie zamieniłbym mojego kompa na niego. Za wypasionego kompa zapłacisz 5000PLN. Na wypasionego laptopa 10000PLN może nie starczyć....

[Paladynka 0]

Dnia 11.12.2006 o 21:36, mrosi napisał:

/.../

Prawdę powiedziawszy przez 5 miesięcy byłem posiadaczem laptopa Averatec. Poza faktem, że laptop
jako taki jest niezaprzeczalnie mobilnym stworzeniem, chyba nie zamieniłbym mojego kompa na
niego. Za wypasionego kompa zapłacisz 5000PLN. Na wypasionego laptopa 10000PLN może nie starczyć....

I właśnie dlatego szperam w necie i pismach branżowych w poszukiwaniu podzespołów do kompa, które ma ją najlepszy stosunek jakości do ceny. Nie stać mnie pyknięcie kasą bez zastanowienia na super wypasionego kompa za 5000PLN, ale chcę żeby można na nim pograć w najnowsze gry i żeby był szybki w zabawach z cyfrową fotografią i video. Podoba mi się ten z 13 nr. CD Action, ale jak dla mnie zrobiła bym zmiany: procesor C2D E6300; dysk 250 GB; karta graficzna np Galaxy 7900 Gs Zalman; obudowa z FireWire z przodu np Thermaltake Swing i lepszą zasiłkę. Pozostałe części takie jak CD Action: plyta Asus P5N23-SLI SE Deluxe, RAM 2 GB, napęd optyczny LiteOn. Tylko ciekawe jak z kasą. Co o tym zestawie sądzisz?

[mrosi 0]

/.../

A więc tak:
1. Proc - jestem zwolennikiem AMD bo jest lepszy (to, że testy mówią co innego to inna sprawa, sprawdziłem, że jest wydajniejszy). Do prac graficznych jednak lepszy będzie C2D.
2. Płyta - też kupuję tylko Asusa więc OK
3. Buda - Ja osobiście mam Chiefteca, ale w związku z tym, że kupiłem uszkodzonego (niestety moja wina, że nie sprawdziłem) jestem do tej firmy zrażony, zamierzam wymienić na................. ThermalTake Aquila
(gdybyś chciała obejrzeć: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=28637 http://www.thermaltake.com/product/Chassis/midtower/aguila/vd1000bns.asp )
4. Grafika - jakoś nie mam przekonania do Galaxy. Wolałbym wziąć Gigabyte http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=31892 - tylko 30PLN różnicy), zresztą Gigabyte słynie ostatnio z tego, że robi najlepsze i najwydajniejsze karty z danej rodziny za stosunkowo niewiele większe pieniądze
5. Zasiłka - ja osobiście mam Tagana 430W U22 2Force i jestem zadowolony. Nie dość, że ma najlepszą i najbardziej stabilną linię 12V z tego przedziału cenowego, to jeszcze nie słychać go (no chyba, że przyłożysz do niego ucho).

I chyba tyle. Tylko uwagi:
1. Sprawdź dokładnie obudowę, czy nie kolebie się na nóżkach, czy boki (zakładki) po odkręceniu szybkowkrętek przylegają do tylnej ścianki obudowy). Jeśli nie, niech wymieniają budę. Każda krzywizna może skutkować wibracjami i nieprzyjemnymi hałasami.
2. Zastanawiałaś się nad innym chłodzeniem niż boxowe? Jeśli jesteś zwolenniczką ciszy, to należałoby zmienić. Boxowe coolery są wydajne, czy raczej obliczone tak aby nie spalić proca, ale piekielnie głośne (coś jak suszarka do włosów przy uchu :-) ). Tym bardziej powinnaś zmienić jeśli będziesz chciała podkręcać kompa.

[rhyz 0]

Dnia 11.12.2006 o 22:17, mrosi napisał:

/.../

A więc tak:
1. Proc - jestem zwolennikiem AMD bo jest lepszy (to, że testy mówią co innego to inna sprawa,
sprawdziłem, że jest wydajniejszy). Do prac graficznych jednak lepszy będzie C2D.

sorki za wtracenie ale jaki procesor AMD jest wydajniejszy od C2D E6300 ? oczywiscie w tym samym przedziale cenowym 600-700 zl.Na jakiej zasadzie stwierdziles jego przewage - jakos trudno mi uwierzyc ze wszystkie testy klamia :P

[mrosi 0]

/.../

Tak się złożyło, że na banchmark.pl (bodajże) przy tej samej karcie graficznej (Gigabyte 7900GT Turbo Force Zalman Edition) i zbliżonych pozostałych parametrach kompa w grze FR.E.A.R. na procku C2D mieli 24 FPS. Ja miałem 29.

[Evil_Khan 0]

Dnia 11.12.2006 o 22:17, mrosi napisał:

4. Grafika - jakoś nie mam przekonania do Galaxy. Wolałbym wziąć Gigabyte http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=31892
- tylko 30PLN różnicy), zresztą Gigabyte słynie ostatnio z tego, że robi najlepsze i najwydajniejsze
karty z danej rodziny za stosunkowo niewiele większe pieniądze

A ja mam dokładnie odwrotnie. Zawiodłem się na grafice Gigabyte, która nie chciała współpracować z płytą główną firmy...Gigabyte - udało się o wielu przebojach odpalić ją na AGPx4 ale nagrzewała cały komp (chłodzenie pasywne). Mam Galaxy 7600gs i jest super - świetnie się kręci itp.

[mrosi 0]

/.../

Wcale nie zaprzeczam. Jak napisałem. Osobiście nie mam przekonania do Galaxy i tyle. Co do płyt, to tylko Asus.

[rhyz 0]

Dnia 11.12.2006 o 22:28, mrosi napisał:

/.../

Tak się złożyło, że na banchmark.pl (bodajże) przy tej samej karcie graficznej (Gigabyte 7900GT
Turbo Force Zalman Edition) i zbliżonych pozostałych parametrach kompa w grze FR.E.A.R. na
procku C2D mieli 24 FPS. Ja miałem 29.

OK - zakladajac ze masz procka za porownywalne pieniadze i reszte configu taka sama jak w tescie

[mrosi 0]

/.../

No nawet teoretycznie ja miałem gorszy. Oni mieli pamiątki PDP Patriot a ja Geil (o takich samych parametrach) choć moje nie chodziły na 800MHz a na 667MHz (ich na 800MHz)

[Olamagato 3]

Dnia 10.12.2006 o 13:23, WorldWar3PL napisał:

http://allegro.pl/item148250940_super_axon_2x3_4ghz_d945_2gb_250gb_geforce7900gt.html
opłaca się?

W zasadzie tak. Nie przepłacasz w każdym razie. To dość przyzwoita cena za taki sprzęt.

[Dead-pl 0]

szkoda tylko że to nie c2d, choć ja z natury nie lubie zestawów...

[Clegan 0]

Dnia 11.12.2006 o 22:28, mrosi napisał:

Tak się złożyło, że na banchmark.pl (bodajże) przy tej samej karcie graficznej (Gigabyte 7900GT
Turbo Force Zalman Edition) i zbliżonych pozostałych parametrach kompa w grze FR.E.A.R. na
procku C2D mieli 24 FPS. Ja miałem 29.

Wybacz, ale to jest najbardziej niemiarodajne porównanie jakie na oczy widziałem. Pomijam już to że Fear nie nadaje się do testowania wydajności procesora. I pomijam że test wbudowany w Fear jest do bani.

[mrosi 0]

/.../

Jeśli dla Ciebie bardziej miarodajne są testy przeprowadzone przez kogoś niż własne spostrzeżenia no to sorry. Poza tym jeśli test wbudowany w F.E.A.R. jest do bani to dlaczego osoby testujące sprzęt na znamienitych skądinąd vortalach typu np. Benchmark.pl go używają w połączeniu z testami z innych gier? Mają chyba w tym jakiś cel, prawda? Spróbuj zagrać w F.E.A.R. na max detalach z ustawionym na max filtrowaniem anizo i tego typu bajerami i potem powiedz czy nie nadaje się do testowania. Tylko nie mów mi, że nie grałeś i nie sprawdzałeś....

[Clegan 0]

Dnia 11.12.2006 o 23:33, mrosi napisał:

/.../

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=71-13 - cyt.: "Będziemy zaznaczać do upadłego, że wbudowany test tak naprawdę nie przedstawia realnej wydajności w czasie gry, a tym bardziej nie nadaje się jako narzędzie do porównania kart graficznych.". Identycznie napisali przy teście Gf8800: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2220-19

[mrosi 0]

/.../

Jakoś nie przemawia do mnie test przeprowadzony?/opisany w tym (piszę w tym dlatego, że teksty są identyczne, różnią się dodanymi nowymi modelami kart). Jakoś nie przemawiają do mnie testy na stronie, na której gościom nawet nie chciało się strony na nowo pisać tylko przewalili starą

http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Intel_Core/strona-7.html

Do powyższego testu się odnosiłem ze swoimi wynikami

To o temperaturach (też kiedyś rozmawialiśmy):

http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Intel_Core/strona-9.html